Der direkte Draht zum Anwalt:
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00 Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen.

Arbeitsamt fordert amtsärztliches psychologisches Gutachten

Online-Rechtsberatung von Rechtsanwalt Alexander Peter Taubitz
Stand: 18.11.2013

Frage:

Unter welchen Umständen ist das Arbeitsamt berechtigt, von einem ALG II-Beziehenden ein psychologisches Gutachten vom Amtsarzt einzufordern?
Unter welchen Umständen kann das Arbeitsamt generell Umschulungen beim Wunsch einer beruflichen Umorientierung gestatten bzw. ablehnen?

Zum Hintergrund: Meiner Schwester war es aufgrund eines angeborenen Herzfehlers mit mehreren OPs und einem daraus resultierenden Entwicklungsdefizit im kognitiven Bereich
(ohne jegliche körperliche Einschränkungen) nicht möglich, einen Schulabschluss zu erlangen (sie hat jedoch an einer regulären Schule ihre Schulpflicht erfüllt).
Sie hat daraufhin über das Arbeitsamt den Reha-Status bekommen, ein berufsvorbereitendes Jahr durchlaufen und im Anschluss daran erfolgreich eine Ausbildung zur Gartenbaufachwerkerin absolviert. In diesem Zusammenhang wurde ihr der Hauptschulabschluss zuerkannt (2007).

Durch ein später geleistetes FSJ in einem Kindergarten wurde der Reha-Status aufgehoben.

Durch das Arbeitsamt wurden seit 2007 immer wieder Maßnahmen zur beruflichen Eingliederung veranlasst, diese hat meine Schwester ausnahmslos erfolgreich absolviert, im Hinblick auf einen Arbeitsplatz waren diese jedoch immer erfolglos. Stattdessen hat meine Schwester die vergangenen 5 Jahre fast Vollzeit und ehrenamtlich als Helferin in Kindergärten gearbeitet.

Im Rahmen der Auflagen des Eingliedergungsvertrages mit dem Arbeitsamt hat sie sich die vergangenen Jahre regelmäßig aber erfolglos auf Stellen beworben.

Die gegenüber der Fallmanagerin zur Ansprache gebrachten Überlegungen zur beruflichen Umorientierung in Richtung Kindergartenhelferin haben diese veranlasst, ein psychologisches Gutachten zu verlangen.
Offensichtliches Ziel scheint es zu sein, den Reha-Status zu reaktivieren. Mit einem solchen würde ihr aber der Eintritt ins Berufsleben (einen Kindergarten) verwährt bleiben und deshalb möchten wir dieser Aufforderung nicht nachkommen. Dass sie den Aufgaben in einem Kindergarten gewachsen ist, hat sie 5 Jahre lang bewiesen, für das Arbeitsamt ist dies aber nicht relevant (Argumentation: Sich nicht vom Beruf entfernen, was aber ohnehin seit erfolgreichem Berufsabschluss der Fall ist, in diesem hat sie ja nie gearbeitet).

Die Fallmanagerin droht, sollte meine Schwester der Aufforderung, das Gutachten erstellen zu lassen, nicht nachkommen, neben der Bezügekürzung/ Streichung mit Frühverrentung.
Kann das Arbeitsamt dies unter diesen Umständen (Aufhebung des Reha-Statuses vor 5 Jahren und seitdem erfolgreicher Tätigkeit im sozialen Bereich) veranlassen?!
Wenn ja, mit welcher Argumentation?

Unter welchen Umständen kann das Arbeitsamt generell Umschulungen beim Wunsch einer beruflichen Umorientierung gestatten bzw. ablehnen?

E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-562
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen
Kontakt zum Autor des Beitrages:
Rechtsanwalt Alexander Peter Taubitz   |Hier klicken

Antwort:

Ich möchte vorwegschicken, dass die von Ihnen beschriebene Situation erfahrungsgemäß immer wieder in der anwaltlicher Beratung auftritt und ich aus meiner anwaltlichen Erfahrungen berichten kann, dass es regelmäßig sinnvoll ist, sich gegen derartige Einschätzungen des Arbeitsamtes zur Wehr zu setzen. Meiner Erfahrung nach sind die Erfolgsaussichten dabei vergleichsweise gut. Dies hängt vor allen Dingen damit zusammen, dass der Sachbearbeiter bei der Arbeitsagentur die medizinischen Zusammenhänge in den seltensten Fällen wirklich vollständig erfassen und beurteilen kann, während es den Betroffenen und den Ärzten, die sie in der Regel im Krankheitsverlauf unterstützen, meist gut gelingt, die beruflichen Ziele und Möglichkeiten darzustellen.

Natürlich darf grundsätzlich nicht vergessen werden, dass ihre Schwester grundsätzlich eine Mitwirkungspflicht trifft, die auch die Bereitschaft umfassen kann, hinsichtlich der weiteren Erwerbsmöglichkeiten ein psychologisches Gutachten erstellen zu lassen. Hierfür muss es allerdings tatsächliche und medizinische Gründe geben.
Ein Grund kann sicherlich sein, wenn es Anhaltspunkte dafür gibt, dass eine Erwerbsminderung vorliegt.

Auf der anderen Seite hat Ihre Schwester natürlich das Recht, die Anordnung solcher Maßnahmen überprüfen zu lassen und sich mit entsprechenden Argumenten dagegen zur Wehr zu setzen. In vorliegendem Fall würden sich die Argumente Ihrer Schwestern in erster Linie daraufhin beziehen, dass sie nach wie vor die Aussicht hat, im Berufsleben Fuß zu fassen. Für diese Auffassung spricht, dass Ihre Schwester bereits seit fünf Jahren nahezu in Vollzeit als Helferin im Kindergarten gearbeitet hat. Einer möglichen Anstellung in der Zukunft steht ja grundsätzlich nicht entgegen, dass diese Tätigkeit bisher ehrenamtlich durchgeführt wurde. Entscheidend dürfte daher sein, dass Ihre Schwester den beruflichen Anforderungen einer solchen Tätigkeit gewachsen ist und sich regelmäßig auf eine bezahlte Stelle bewirbt. Ihrer Schilderung des Sachverhaltes entnehme ich, dass diese Voraussetzungen vorliegen.

Ich interpretiere daher die Einstellung der Arbeitsagentur dahingehend, dass man zum einen versuchen will, Ihre Schwester hinsichtlich der Bemühungen, eine bezahlte Stelle zu finden, unter größeren Druck zu setzen. Zum anderen dürfte die Einstellung der Arbeitsagentur dahingehend zu verstehen sein, dass man versuchen will, Ihre Schwester im Falle der Erfolglosigkeit der Stellensuche in die Frührente oder Erwerbsminderungsrente bzw. die in Anspruch eine Inanspruchnahme von Sozialleistungen nach dem zwölften Sozialgesetzbuch (SGB XII) zu drängen.

Meiner Erfahrung nach beurteilen die Arbeitsagenturen die tatsächlichen Voraussetzungen hierfür eher pragmatisch und wenig auf den jeweiligen Einzelfall bezogen. Daher empfiehlt es sich grundsätzlich, diese Vorgehensweise der Arbeitsagenturen kritisch zu betrachten und sich gegebenenfalls durch entsprechende Rechtsmittel (Widerspruch, Klage beim Sozialgericht, einstweiliger Rechtsschutz beim Sozialgericht) zur Wehr zu setzen.

Ich vermute, dass sich die Arbeitsagentur hier konkret auf die Eingliederungsvereinbarung bezieht.

Eine Eingliederungsvereinbarung wird zwischen der Arbeitsagentur und dem Arbeitssuchenden mit dem Vermittlungsziel vereinbart, festzuhalten, welche Vermittlungsbemühungen die Arbeitsagentur und welche Eigenbemühungen der Arbeitslose vorweisen muss und wie er diese Eigenbemühungen nachweisen muss. Zudem wird häufig in der Eingliederungsvereinbarung geklärt, welche Leistungen der aktiven Arbeitsförderung gewährt werden. Die rechtliche Grundlage findet sich in § 37 Abs. 2 Satz 1 des Dritten Sozialgesetzbuches (SGB III). Den Wortlaut des Gesetzestextes finden Sie über den nachfolgenden Link im Internet:

http://www.gesetze-im-internet.de/sgb_3/__37.html

Die gesetzliche Regelung sieht vor, dass die Eingliederungsvereinbarung spätestens nach sechsmonatiger Arbeitslosigkeit überprüft werden muss und den geänderten Verhältnissen anzupassen ist. Da Ihre Schwester ja bereits seit fünf Jahren auf der Suche nach einer Arbeitsstelle ist und bisher noch keine Erfolge eingetreten ist, ist es aus meiner Sicht durchaus nachvollziehbar, dass die Arbeitsagentur hier die Eingliederungsvereinbarung auf mögliche Änderungen überprüft.

Allerdings sehe ich - wie Sie wohl auch - keine Veranlassung, ein psychologisches Gutachten erstellen zu lassen, da ich zumindest aus dem mir vorliegenden Sachverhalt nicht erkennen kann, welche Verbesserungen dies hinsichtlich der Eingliederungsvereinbarung oder einer möglichen Beschäftigung Ihrer Schwester bringen soll.

Ich würde Ihnen daher raten, die Arbeitsagentur darauf anzusprechen, mit welcher Begründung hier eine psychologische Begutachtung gefordert werden soll. Ihre Schwester kann sich dann natürlich auf den Standpunkt stellen, dass sie eine Mitwirkung bei der psychologischen Begutachtung so lange verweigert, bis ihr ausreichende und nachvollziehbare Gründe von der Arbeitsagentur genannt werden. Diese Gründe müssten dann wieder auf Geeignetheit und Angemessenheit überprüft werden.

Sollte die Arbeitsagentur nicht einlenken, muss Ihre Schwester eine Entscheidung darüber treffen, ob sie entgegen ihrer eigenen Überzeugung an einer psychologischen Begutachtung mitwirkt oder ob sie sich dem widersetzt.

Nach meinem Dafürhalten wäre zumindest nach dem derzeitigen Sachstand zu empfehlen, dass Ihre Schwester die Mitwirkung an der psychologischen Begutachtung verweigert. Ihre Schwester muss dann damit rechnen, dass die Arbeitsagentur aufgrund der Weigerung Leistungen kürzt. Gegen diese Kürzungbescheide müsste Ihre Schwester dann Widerspruch einlegen und gegebenenfalls vor das Sozialgericht ziehen.



Interessante Fälle aus der E-Mail-Rechtsberatung zu Sicherheitsrecht

Versetzung nach Streit im öffentlichen Dienst trotz Rückhalt aus dem Kollegium | Stand: 09.07.2015

FRAGE: Seit 9 Monaten bin ich im öffentlichen Dienst, im Kindergarten einer Gemeinde beschäftigt. Chefin hat versucht mich raus zu mobben. Hat auch wegen des Engagements der Eltern nicht geklappt. Ic...

ANTWORT: Sie sollten sich der Versetzung nicht widersetzen, aber gegen die Versetzung empfiehlt sich eine Klage verbunden mit einem Antrag auf einstweilige Anordnung beim für Sie zuständigen Arbeitsgericht ...weiter lesen

Klage gegen die Stadt wegen falscher Ausbaubeiträgen | Stand: 13.12.2014

FRAGE: Eine Stadt verlangt für eine Hinterlieger-Gartenanlage Ausbaubeiträge (50% eines Vollgeschosses) ohne Tiefenbegrenzung. Die Anlage ist von der Straße aus 40m entfernt, nur über eine...

ANTWORT: Bitte teilen Sie mir mit, ob eine Klage generell sinnvoll erscheint Antwort Rechtsanwalt: Eine Klage erscheint unter den Umständen generell sinnvoll. Die Wahrscheinlichkeit des Obsiegens schätz ...weiter lesen

Probleme mit Führerscheinstelle wegen MPU | Stand: 24.04.2014

FRAGE: Ich wurde 2010 mit 1,54 Promille Alkohol am Steuer erwischt. Daraufhin bekam ich ein Urteil vom Amtsgericht Schweinfurt 2011, wo mir die Fahrerlaubnis entzogen wurde. Die Neuerteilung erfolgte am 28.10.2011.A...

ANTWORT: Die Feststellung, ob und wann der Führerschein entzogen wird, liegt im pflichtgemäßen Ermessen der Behörden. Bei Vorliegen der Voraussetzungen muss die Behörde den Führerschei ...weiter lesen

Zinsen nach Urteil zahlen von dem man nichts wusste | Stand: 23.01.2014

FRAGE: Kurz zur Vorgeschichte, ich wurde mit 2001 zu 6 Monaten auf 2 Jahre Bewährung verurteilt, mit meinem Onkel zusammen. Er bekam soweit ich mich noch erinnern kann 5 Jahre Bewährung. Seit der Gerichtsverhandlung...

ANTWORT: In Ihren Fall macht Ihr Onkel Ansprüche aus dem Gesamtschuldnerausgleich geltend, vgl. § 426 BGB. Dieser Anspruch wird fällig, wenn einer der Gesamtschuldner beginnt, den Gläubige ...weiter lesen

Verletzung von Datenschutzrechten | Stand: 27.09.2013

FRAGE: In einem Rechtsstreit zwischen meinem Ehemann und seiner Exfrau, hat die Exfrau mehrere Seiten von Kontoumsätzen präsentiert. Diese Seiten befassen sich ausschließlich mit den Überweisungssummen...

ANTWORT: Im Rahmen eines zivil- oder familienrechtlichen Rechtsstreits gibt es leider keine spezifischen Datenschutzregelungen. Die deutschen Gesetze haben den Datenschutz im Wesentlichen immer noch vollkomme ...weiter lesen

Gegen Eingeschränktes Halteverbotsschild vorgehen | Stand: 31.08.2013

FRAGE: Die Gemeinde, in der ich wohne, hat in meiner 30er Zone vor 2 Jahren ein eingeschränktes Halteverbotsschild aufgestellt, dass das Parken auf einer Seite (der, in der über die ganze Läng...

ANTWORT: Ich habe gelesen, dass ein solches Parkverbotsschild nur nach gewissen Kriterien und Gründen aufgestellt werden darf. Habe ich eine reelle Chance, vor das Verwaltungsgericht zu ziehen und mich dagege ...weiter lesen


Rechtsbeiträge
Interessante Beiträge zu Sicherheitsrecht

Rechtfertigender Notstand: Welcher Fall ist darunter zu verstehen?
| Stand: 29.03.2016

Im Straßenverkehr dient der „rechtfertigende Notstand“ dazu, eine Situation zu rechtfertigen, bei der man gegen das Gesetz verstößt. Der rechtfertigende Notstand ist im § 16 OWiG (Ordnungswidrigkeitengesetz) ...weiter lesen

Beschlagnahmung von Wohnungen für Flüchtlinge?
| Stand: 11.01.2016

Derzeit wird viel über die Flüchtlingspolitik diskutiert, in Europa und gerade auch in Deutschland. Häufig werden mir als Juristin und Rechtsanwältin in diesem Zusammenhang in der letzten Zeit die Fragen ...weiter lesen

Unzumutbarkeit der Mängelbeseitigung
| Stand: 25.11.2015

Eine grob fehlerhafte Bauausführung vermag einen tief greifenden Vertrauensverlust des Auftraggebers in die Leistungsfähigkeit des Auftragnehmers nicht mehr zu begründen, wenn dieser bereits mit der Mängelbeseitigung ...weiter lesen

Platzverweis darf unter Zwang durchgesetzt werden
| Stand: 21.10.2013

Kommt eine Person einem ausgesprochenen Platzverweis der Bundespolizei nicht nach, dürfen die Beamten unmittelbaren Zwang anwenden. Solche Maßnahmen greifen nicht in hohem Maße in die Grundrechte von sich ...weiter lesen

E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-562
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen
Kontakt zum Autor des Beitrages:
Rechtsanwalt Alexander Peter Taubitz   |Hier klicken

SEHR GUT
4.5 Sternenbewertungen

19.852 Kundenbewertungen
Bewerten auch Sie den Anwalt
nach dem Gespräch !

   | Stand: 29.03.2017
Danke! Wenn man ein rechtliches Problem hat möchte man gerne sofort seine Chncen und Risiken kennen. Ich kenne keine anderen Anwalt bei dem das schneller geht eine erste Einschätzung zu bekommen! Danke Dass es Euch gibt!

   | Stand: 28.03.2017
RA Andreas Wegener ist ein kompetenter und freundlicher Anwalt - sehr empfehlenswert! Die Anwaltshotline ist ein guter Service, den ich schon häufig und gerne genutzt habe, um schnell und unkompliziert kompetente Antworten auf kinifflige Fragen zu bekommen.

   | Stand: 28.03.2017
ich finde diese Einrichtung sehr sehr hilfreich - gerade wenn man nicht so recht weiß, wohin man sich wenden kann Vielen Dank nochmals

Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-562
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen



Wichtige Themen:

Rechtsanwalt für Sicherheitsrecht | Nachbarrecht | Verkehrsrecht | Mietrecht | § 181 | § 248 a Stgb | § 438 BGB | § 613 a | §§ 459 ff. BGB | §§ 850a-850i ZPO | §622 BGB | §626 BGB | Brandschutz | Lärmschutz | Leinenzwang | Recht

Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:


ERFOLGSAUSSICHTEN CHECK

Lassen Sie 10 Anwälte urteilen

Lohnt sich ein Anwalt? Lassen Sie das Risiko Ihrer Rechtsangelegenheit von unabhängigen Rechtsanwälten bewerten. ...weiter lesen
Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:

HOMEPAGE TOOLS
NEU und exklusiv für Webmaster

Machen Sie Ihre Website rechtssicher! Mit unseren kostenlosen Homepage-Tools minimieren sie das Risiko einer Abmahnung. Egal ob Impressum, Disclaimer oder AGB. ...weiter lesen
Recht auf Ihrer Website

JURA TICKER

Die neuesten Meldungen auf Ihrer Website
Der Jura-Ticker bietet Ihren Besuchern aktuelle Gerichtsurteile, die stets interessant und leserfreundlich geschrieben sind. Dieser Content ist kostenlos in jede Website integrierbar und wird von uns regelmäßig mit einer neuen Meldung bestückt. Rechtsgebiete, Größe und Farben des Tickers können dabei an den eigenen Internetauftritt angepasst werden.

Deutsche Anwaltshotline
Anwaltshotline
Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-562
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen


E-Mail Beratung Online-Rechtsberatung per E-Mail. Antwort innerhalb weniger Stunden „schwarz auf weiß“. Jetzt Anfragen