Der direkte Draht zum Anwalt:
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00 Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen.

Berechnung des gesetzlichen Krankenkassenbeitrag vom Bruttoeinkommen aus der Pension des Ehemanens

Online-Rechtsberatung von Rechtsanwalt Dr. Dietmar Breer
Stand: 21.02.2015

Frage:

Meine Frau ist als Rentnerin sogenanntes freiwilliges Mitglied in der gesetzlichen Krankenkasse. Neben Ihrer Rente werden alle Einnahmen zur Berechnung des Krankenkassenbeitrages herangezogen, ebenso 50% meiner Pension, der Kapitalerträge etc. Mir ist bekannt, dass das gesetzlich geregelt ist. Allerdings legt die Krankenkasse den Bruttobetrag meiner Pension zugrunde, von dem ich noch Einkommensteuer, Solidaritätszuschlag und meinen privaten Krankenkassenbeitrag bezahlen muss. Ich habe dagegen Widerspruch eingelegt, dessen Begründung ich nachfolgend anfüge. Dem Widerspruch wurde nicht abgeholfen. Die Begründung der Ablehnung hatte mit dem eigentlichen Anliegen nichts gemein. Lohnt sich in diesem Falle eine Klage oder ist sie aussichtslos?


......"Sehr geehrte Damen und Herren,
im Auftrag und im Namen meiner Ehefrau lege ich hiermit Widerspruch gegen beide Festsetzungen ein. Sie haben auch in den aktuellen Berechnungen des Krankenkassenbeitrages meiner Ehefrau meine Bruttopension zugrunde gelegt.
Sie haben bis heute, trotz wiederholter Nachfrage, keine nachvollziehbare Erklärung dafür abgegeben, warum Sie bei meiner Pension vom Brutto- und nicht vom Nettoeinkommen ausgehen.
Ich verweise auf unsere Schreiben vom 02.10.10 und vom 14.10.10, Ihre Schreiben vom 11.10.10 u. 27.10.10, Az. 300 509 536 000 – 410 225 – 00001-Pal.
Auf meine Feststellungen sind Sie mit keinem Wort eingegangen.
Sie haben uns lediglich Kopien des § 3 der Beitragsverfahrensgrundsätze Selbstzahler, des § 240 SGB V (zweimal) und des § 14 SGB IV übersandt, obwohl uns diese Vorschriften bekannt waren. Sie hätten dies bei genauerer Lektüre der Bezugsschreiben feststellen können.
Ich stelle auch nicht in Frage, dass in der Sozialversicherung das Bruttoprinzip gilt. Das ist im SGB klar geregelt.
Ich möchte nur noch einmal betonen, dass die einschlägigen gesetzlichen Bestimmungen und sämtliche Ausführungen in Vorschriften und Verfahrensgrundsätzen sich immer nur auf die Mitglieder/ Beitragszahler beziehen, nicht auf irgendwelche Zurechnungen von dritter Seite außerhalb der Mitgliedschaft.
Zur Begründung für die Heranziehung des Einkommens des Ehe- oder Lebenspartners wurde folgendes ausgeführt: „weil dies einen entscheidenden Faktor für die wirtschaftliche Lage innerhalb der Ehe oder Partnerschaft darstellt und die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des Mitglieds entscheidend bestimmt“.
Diese wird jedoch nicht vom Brutto- sondern vom Nettoeinkommen des Ehepartners bestimmt, weil der Unterschiedsbetrag zwischen Brutto- und Nettoeinkommen dem Lebenspartner nicht zur Verfügung steht und somit auch seine wirtschaftliche Lage nicht verbessern kann.
In meinem Falle sind das aufgrund der/des von mir zu zahlenden Lohn-/Einkommensteuer, Solidaritätszuschlages u. Beitrages zu meiner privaten Krankenkasse immerhin knapp 450,- € im Monat
Es würde mich wundern, wenn der Gesetzgeber die gesetzlichen Krankenkassen in die Lage versetzt haben sollte, dass beispielsweise Sie 50% des von mir zu zahlenden Krankenkassenbeitrages als Zusatzeinkommen für meine Ehefrau verbuchen können, weil es angeblich ihre wirtschaftliche Lage verbessert, um damit den Krankenkassenbeitrag meiner Ehefrau zu erhöhen; das ist absurd.
Die einzige Begründung für die Heranziehung des Ehegatteneinkommens ist die Verbesserung der Leistungsfähigkeit des Mitgliedes in der gesetzlichen Krankenkasse durch das Einkommen des Ehepartners.
Es geht hier also nicht um eine abstrakte Berechnungsgrundlage für Sozialversicherungsbeiträge und Steuern, wie beim Einkommen Ihres Mitglieds, sondern allein um die Feststellung des Wertes der anrechenbaren Einnahmen des Ehegatten, so dass m.E. nicht von einer analogen Übertragung des Bruttoprinzips auf die Zurechnungen ausgegangen werden kann.
Sie können die Feststellung dieses (Netto-)Wertes auch nicht mit einem besonderen Mehraufwand begründen, weil Sie die Erfassung und Berechnung des Zusatzeinkommens in jedem Einzelfall gesondert vornehmen müssen. Außerdem ziehen Sie auch noch andere Einnahmen (wie Kapitalerträge, Mieteinnahmen, Unfallrenten, ausländische Renten, private Renten, Arbeitslosengeld, Sozialhilfe etc.) als Festsetzungsgrundlage heran, die auch jeweils Einzel- erfassungen und -berechnungen nach sich ziehen.
Sie haben auch ohne zeitliche Verzögerung Zugriff auf diese Daten. Ich kann den aktuellen Auszahlungsbetrag meiner Pension nachweisen sowie den von mir zu zahlenden aktuellen Krankenkassenbeitrag, so dass auch hier keine Begründung für die Anwendung des Bruttoprinzips vorliegt.

Ich bitte um Übersendung einer klagefähigen Begründung....."

E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-25
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen
Kontakt zum Autor des Beitrages:
Rechtsanwalt Dr. Dietmar Breer   |Hier klicken

Antwort:

Der von Ihnen dargelegten Gedankenführung zur Bestimmung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit aus dem Nettoeinkommen kann ich durchaus folgen. Und in der Tat wurde bei der Berechnung der Beiträge zur freiwilligen Krankenversicherung von verheirateten Versicherten unter der Geltung des früheren § 313a Reichsversicherungsordnung (RVO) an die (fiktive) Unterhaltsleistung des besser verdienenden Ehegatten und damit an sein Nettoeinkommen angeknüpft.
Diese Regelung ist mit der Einführung des Sozialgesetzbuches (SGB) und der Ablösung der RVO aufgegeben worden. In § 16 SGB IV hat der Gesetzgeber den Begriff des Einkommens definiert. Danach ist das Gesamteinkommen die Summe der Einkünfte im Sinne des Einkommensteuerrechts. Bei den Einkünften im Sinne des Einkommensteuerrechts handelt es sich indes um das Bruttoeinkommen. Damit ist zugleich definiert, dass im Geltungsbereich des Sozialgesetzbuches stets das Bruttoeinkommen zugrunde zu legen ist, wenn von Einkommen oder Einnahmen die Rede ist.
Zwar liegt mir die Satzung der Krankenkasse Ihrer Frau nicht vor; doch bedarf es keiner großen Phantasie um zu vermuten, dass dort von Einkommen oder Einnahmen des Ehegatten gesprochen wird. Damit ist – ausgehend von der Terminologie des Gesetzgebers- dann stets vom Bruttoeinkommen die Rede. Dabei spielt es dann keine Rolle, ob es sich dabei um das Einkommen des Mitgliedes oder eines Nichtmitgliedes handelt, da es um die Bezeichnung einer Rechengröße (Einkommen) geht und nicht um die Stellung einer Person zur Krankenversicherung. Daran, dass die Satzung der KV dem Geltungsbereich des SGB unterliegt, besteht kein Zweifel.
Auf diesen Gesichtspunkt hat auch die Krankenversicherung in ihrer Stellungnahme hingewiesen.
Vor diesem Hintergrund sehe ich keine Erfolgsaussichten für Klage und Widerspruch. Dieses hindert Ihre Frau natürlich nicht diese Rechtsmittel einzulegen zumal im Sozialrecht keine Kosten für das Widerspruchs- und Gerichtsverfahren erhoben werden.



Interessante Fälle aus der E-Mail-Rechtsberatung zu doppelte Zahlung

Steuerrechtliche Aspekte bei Arbeit in der Schweiz | Stand: 24.02.2016

FRAGE: Im Moment führe ich ein Gewerbe in Deutschland und möchte einen Job mit 40-60 % Beschäftigungsverhältnis in der Schweiz suchen. Ich würde dann entweder grenznah einen 2.Wohnsit...

ANTWORT: Was Sie vorhaben ist mit ein paar steuerrechtlichen Tücken verbunden, die Sie umgehen müssen. Generell ist das Vorhaben umsetzbar. Aber: nach § 1 Einkommensteuergesetz sind natürlich ...weiter lesen

Abschreibungen in der Einkommenssteuererklärung | Stand: 02.07.2015

FRAGE: Im Jahr 1996 schafften wir zwei Photovoltaikanlagen an in Verbindung mit einer 900 Ah Speicheranlage. Über den Wechselrichter konnte ich mittels manueller Einstellungen die Aufladung des Speicher...

ANTWORT: Ich halte Ihren Standpunkt grundsätzlich für zutreffend, jedenfalls dann, wenn die Investition nicht insgesamt eine komplett neue Anlage betrifft, sondern als Ersatz und Weiterführung de ...weiter lesen

Übungsleiterpauschale abziehbar von Einkommen? | Stand: 19.03.2013

FRAGE: Ich bin Beamter (Lehrer/Vollzeit) und habe von zwei Hochschulen Angebote als Lehrbeauftragter erhalten. Die Lehraufträge werden als Dienstleistungsvertrag und als Werksvertrag ausgegeben. Insgesam...

ANTWORT: Sie können nicht die Übungsleiterpauschale nach § 3 Nr.26 EStG von Ihrem Umsatz abziehen. Aber darauf kommt es in der vorliegenden Fallkonstellation auch nicht an. Einkommen aus selbstständige ...weiter lesen

Unterschrift auf Steuererklärungsformular des Ex-Mannes | Stand: 04.01.2013

FRAGE: Mein geschiedener Ehemann (seit Aug.2012) bittet mich um eine Unterschrift für das Finanzamt, Formular: Anlage U zur Steuererklärung 2011: Antrag auf Abzug von Unterhaltsleistungen als Sonderausgabe...

ANTWORT: Bei Unterhaltszahlungen an den getrenntlebenden oder geschiedenen Ehegattenbesteht die gesetzliche Möglichkeit,dass der Unterhaltzahlende seine im jeweiligen Jahr erbrachten Zahlungen in seiner Einkommensteuererklärun ...weiter lesen

Minderung der Grundsicherung wegen des Bezugs von Kindergeld | Stand: 19.12.2010

FRAGE: Ein seelisch behinderter Erwachsener bezieht Grundsicherung nach SGB XII. Er lebt im Haushalt seiner Mutter und seines Stiefvaters. Die Mutter ist nicht berufstätig. Sie bezog Kindergeld.Ab 12.201...

ANTWORT: Sehr geehrte Mandantin,ich kann Ihnen nur dringend raten Rechtsmittel und ggfs. Klage gegen die Entscheidung der Gemeinde einzulegen. Die Entscheidung der Gemeinde ist rechtswidrig.Es ist verfehlt in sozialrechtliche ...weiter lesen

Hartz IV wird wegen einer Altersvorsorge gestrichen | Stand: 30.11.2010

FRAGE: Ich habe mit meinem Ehemann von Harz IV gelebt, mein Ehemann ist im April 2010 plötzlich verstorben und ich hatte kein Geld für die Beerdigungskosten. Da ich selber eine Betriebliche Altersvorsorg...

ANTWORT: Sehr geehrte Mandantin,Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes nach SGB II (ALG II) erhält nach § 7 SGB II, wer das 15. Lebensjahr vollendet und das 65. Lebensjahr noch nicht vollende ...weiter lesen


Rechtsbeiträge über Zivil-/ Zivilprozeßrecht
Interessante Beiträge zu doppelte Zahlung

Ratenzahlungsvereinbarung durch Zahlung der ersten Rate
| Stand: 25.01.2017

Das Amtsgericht Heidelberg hat mit Beschluss vom 18.03.2015 einem Gläubiger eine Einigungsgebühr zuerkannt, die im Zusammenhang mit dem Abschluss einer Teilzahlungsvereinbarung entstanden ist (Az. 1 M 10/15). In ...weiter lesen

E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-25
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen
Kontakt zum Autor des Beitrages:
Rechtsanwalt Dr. Dietmar Breer   |Hier klicken

SEHR GUT
4.5 Sternenbewertungen

20.295 Kundenbewertungen
Bewerten auch Sie den Anwalt
nach dem Gespräch !

   | Stand: 25.11.2017
Vielen, vielen Dank für ihre Hilfte, Herr Böckhaus.

   | Stand: 23.11.2017
Ich wurde gerade von einer sehr freundlichen Anwältin zum Thema Rückforderungsrecht / Verwaltungsrecht beraten. Meine Fragen wurden vollständig und präzise beantwortet. Vielen Dank

   | Stand: 23.11.2017
Vielen Dank für die schnelle und verständliche Beantwortung meiner Fragen bezüglich Mietrecht. Kann es nur weiterempfehlen.

Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-25
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen



Wichtige Themen:

Rechtsanwalt für Zivilrecht | Strafrecht | Wettbewerbsrecht | Zivilrecht | Anzahlung | BGB Zahlung | Einmalzahlung | Nachnahme | Nachnahme Verweigerung | Nachzahlung | Ratenzahlung | Rechnungsnachzahlung | Überzahlung | Vorausleistung | Vorauszahlungen | Vorkasse | Zahlungsbedingungen | Zahlungsrecht | Zurückzahlung | per Nachnahme

Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:


ERFOLGSAUSSICHTEN CHECK

Lassen Sie 10 Anwälte urteilen

Lohnt sich ein Anwalt? Lassen Sie das Risiko Ihrer Rechtsangelegenheit von unabhängigen Rechtsanwälten bewerten. ...weiter lesen
Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:

HOMEPAGE TOOLS
NEU und exklusiv für Webmaster

Machen Sie Ihre Website rechtssicher! Mit unseren kostenlosen Homepage-Tools minimieren sie das Risiko einer Abmahnung. Egal ob Impressum, Disclaimer oder AGB. ...weiter lesen
Recht auf Ihrer Website

JURA TICKER

Die neuesten Meldungen auf Ihrer Website
Der Jura-Ticker bietet Ihren Besuchern aktuelle Gerichtsurteile, die stets interessant und leserfreundlich geschrieben sind. Dieser Content ist kostenlos in jede Website integrierbar und wird von uns regelmäßig mit einer neuen Meldung bestückt. Rechtsgebiete, Größe und Farben des Tickers können dabei an den eigenen Internetauftritt angepasst werden.

Anwaltshotline
Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-25
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen


E-Mail Beratung Online-Rechtsberatung per E-Mail. Antwort innerhalb weniger Stunden „schwarz auf weiß“. Jetzt Anfragen