Der direkte Draht zum Anwalt:
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00 Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen.

Widerspruch gegen Entscheidung der DRV einlegen?

Online-Rechtsberatung von Rechtsanwalt Dr. Dietmar Breer
Stand: 10.01.2014

Frage:

Bin am 28.03.1949 geboren. Vom 01.09.1993 -20.08.1994 habe ich eine Fachschulausbildung zum Heilpädagogen gemacht, die keine Maßnahme des Arbeitsamtes war. In der Zeit hatte ich Unterhaltsgeld bezogen, das ich zurückgezahlt habe. Nun "kann die Zeit nicht als Anrechnungszeit vorgemerkt werden, weil die Zeit nach Vollendung des 25. Lebensjahres liegt und Versicherungspflicht aufgrund des Sozialleistungsbezuges bestanden hat". In der Aufstellung des Versicherungskontos wird diese Zeit als"Pflichtbeitragszeit berufliche Ausbildung"aufgeführt. Bescheid der Rentenversicherung:"Der bisherige Bescheid über die Vormerkung der schulischen Ausbildung vom 01.09.1993-31.12.1993; 01.01.1994-20.08.1994 wird nach §44SGB zurückgenommen. Laut BSG-Urteil vom 19.04.2011, B 13 R 79/09 R ist diese Zeit wegen Sozialleistungsbezuges zu berücksichtigen. Das Nebeneinander dieser Zeiten ist rentenmindernd. Widerspruch einlegen?

E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-19
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen
Kontakt zum Autor des Beitrages:
Rechtsanwalt Dr. Dietmar Breer   |Hier klicken

Antwort:

Die Entscheidung der DRV ist in Ihrem Sinne. Da Sie durch die Entscheidung der DRV nicht in Ihren Rechten verletzt sind, ist ein Widerspruch unbegründet.

Das BSG hat in der von Ihnen zitierten Entscheidung festgestellt, dass die Zeit der Fachschulausbildung nur einmal und zwar als Pflichtbeitragszeit zu berücksichtigen ist. Nach Ihrer Darstellung hat genau das die DRV in ihrem Bescheid nachvollzogen.

Der Bescheid über die Vormerkung dieser Zeit als „schulische Ausbildung“ ist zurückgenommen worden. Stattdessen wird im aktuellen Beitragskonto diese Zeit nunmehr nur noch als „Pflichtbeitragszeit berufliche Ausbildung“ geführt. Dieses ist auch zutreffend, da die Agentur für Arbeit während der Zahlung des Unterhaltsgeldes offensichtlich auch Beiträge an die DRV gezahlt hat.

Damit ist in Ihrem Rentenkonto der Zeitraum vom 1.9.93 bis zum 20.08.1994 nur noch einmal und zwar als Beitragszeit erfasst. Das ist insoweit korrekt und stellt die für Sie zutreffende Lösung dar.



Interessante Fälle aus der E-Mail-Rechtsberatung zu Widerspruch einlegen

Unseriöser Internet-Kreditkarten Vertrag | Stand: 28.10.2014

FRAGE: Ich bin einem Internetbetrug aufgelaufen. Ich hatte die Werbeseite für eine Kredit-Karte aufgerufen und habe die negativ Beurteilung dieses Unternehmen erst danach gelesen. Ich habe umgehend schriftlic...

ANTWORT: Legen Sie einen extra Aktenordner ab und heften Sie weitere Drohbriefe, Mahnungen, Inkassoschreiben, Anwaltsbriefe einfach unbesehen ab. Die Bundesrepublik wird derzeit durch eine Landplage von derartige ...weiter lesen

Beiträge der privaten Krankenkasse an gesetzliche | Stand: 18.02.2014

FRAGE: Jetzt geht es wieder um Beiträge meiner PRIVATEN Lebensversicherung an meine Krankenkasse.Ich bin seit dem 01.01.2014 Rentnerin und pflichtversichert.Jetzt will man wieder von meiner privaten Lebensversicherun...

ANTWORT: Zunächst einmal gilt bei Ihnen:Da Sie freiwillig gesetzlich krankenversichert waren, gestaltete sich einiges anders als bei der gesetzlichen Pflichtversicherung. Dies ergibt sich aus § 240 I ...weiter lesen

Stadt plant diverse Baumaßnahmen | Stand: 29.01.2014

FRAGE: Wir haben im März 2013 eine Immobilie mit Grundstück erworben. Unser Grundstück grenzt an ein kurz vor dem Verkauf abgeteiltes städtisches Grundstück (ca. 45 -50 qm groß)...

ANTWORT: Zur Beurteilung Ihrer Situation sind mehrere Rechtsvorschriften heranzuziehen, das BGB, das hessische Nachbargesetz, die hessische Bauordnung, das Bundesimmissionsschutzgesetz und die TA Lärm. Ic ...weiter lesen

Behinderungsgrad zu niedrig eingestuft? | Stand: 29.01.2014

FRAGE: Ich hatte beim Versorgungsamt am 31.10.2013 einen Antrag auf Schwerbehinderung gestellt. Am 07.01.2014 erging ein Bescheid über die Feststellung der Behinderung von 40 Grad.Meiner Meinung nach vie...

ANTWORT:  § 69 regelt die amtliche Feststellung einer Behinderung und weiterer gesundheitlicher Merkmale. Diese Feststellungen sind erforderlich für die Anwendung zahlreicher Vorschriften des SG ...weiter lesen

Anteil für Mieteinahmen von Bruder einfordern | Stand: 27.01.2014

FRAGE: Ich habe mit meinem Bruder ein Reihenhaus das vermietet ist.Vorm Finanzamt ist es eine Gbr.Mein Bruder verwaltet die Konten und ich kümmere mich um das Grobe.Seit einiger Zeit reden wir wegen eine...

ANTWORT: Die gesetzlichen Vorschriften der §§ 705 ff BGB geben leider nur selten Hilfe in einer solchen Situation, da der Gesetzgeber mit den gesetzlichen Vorschriften lediglich die Rahmenbedingunge ...weiter lesen

Kostenloser Mediaplayer wird zum kostenpflichtigem Abo | Stand: 04.03.2010

FRAGE: Ich habe leider beim Versuch den kostenlosen Mediaplayer zu downloaden die Seite der Internet Abzockerfirma A. geöffnet und meine Adresse eingeben usw. Als ich merkte was ich da angerichtet habe wa...

ANTWORT: Sehr geehrter Mandant, Sie sind, wie Sie richtig sagen, bei einer dieser typischen Abzockerfirmen gelandet. Nach Ihrer Schilderung können die allerdings mit den Methoden, die sie anwenden, vor keine ...weiter lesen


Rechtsbeiträge über Öffentliches Recht
Interessante Beiträge zu Widerspruch einlegen

Park- und Halteverbotsschilder: wer darf sie wo aufstellen?
| Stand: 20.03.2014

FRAGE: Unser Nachbar werkelt seit ewigen Zeiten an seinem Haus herum. Der bequemeren Anfahrt auf seine Dauerbaustelle wegen hat er sich jetzt von irgendwoher ein Halteverbotsschild besorgt und es an der Straßeneinmündung ...weiter lesen

Klage gegen Tempo-30-Zone gescheitert
| Stand: 01.10.2013

Ein Anwohner, der in der Nähe von mehreren Zone-30-Straßen wohnt, kann nicht dem Tempo-Limit  einfach widersprechen, nur weil er der Meinung ist, dass die Geschwindigkeitsbeschränkung dort nicht nötig ...weiter lesen

Betreiber darf Cafe weiterhin Hard Rock Cafe Heidelberg nennen
| Stand: 19.08.2013

Der Geschäftsführer des „Hard Rock Cafe Heidelberg“ kann den Namen für das Cafe weiter nutzen, allerdings darf er keine Merchandising-Artikel mehr verkaufen, welche mit dem international berühmten ...weiter lesen

Rechtsbehelfsbelehrung im Zivilprozess ab 2014
| Stand: 12.08.2013

Ab 2014 müssen anfechtbare Entscheidungen im Zivilprozess und in Kostenverfahren ohne Anwaltszwang die Parteien über die Rechtsbehelfe belehren. Rechtsgrundlage ist das Gesetz zur Einführung einer Rechtsbehelfsbelehrung ...weiter lesen

Gewerbliches Altkleidersammeln vorläufig erlaubt
| Stand: 09.07.2013

Zwei Unternehmer, welche im Stadtgebiet Kaiserslautern Altkleider mit Hilfe von Containern einsammeln, dürfen dies vorerst weiter durchführen. Das hat das Verwaltungsgericht Neustadt in zwei Eilverfahren beschlossen ...weiter lesen

Anfechtung eines Verkehrszeichens
Nürnberg (D-AH) - Wer der Auffassung ist, dass ein an einer bestimmten Stelle per Verkehrszeichen verordnetes Fahrverbot zu Unrecht ausgesprochen wurde, kann dagegen bei der zuständigen Behörde innerhalb eines Jahres Widerspruch ...weiter lesen

Entschädigung wegen Videoüberwachung
Nürnberg (D-AH) - Vorsicht, Kamera: Wird eine Angestellte an ihrem Arbeitsplatz trotz eigenen Protestes einer permanenten Videoüberwachung durch das Management ausgesetzt, verletzt das die Würde und Ehre des Menschen und ...weiter lesen

E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-19
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen
Kontakt zum Autor des Beitrages:
Rechtsanwalt Dr. Dietmar Breer   |Hier klicken

SEHR GUT
4.5 Sternenbewertungen

20.209 Kundenbewertungen
Bewerten auch Sie den Anwalt
nach dem Gespräch !

   | Stand: 17.10.2017
Vielen Dank für die Ausführliche Kompetente Beratung. Bei weiteren Unklarheiten gerne wieder.

   | Stand: 17.10.2017
Ich werde anwaltshotline weiterempfehlen und bei Bedarf auch nutzen

   | Stand: 16.10.2017
Nach einer Kündigung wollte mein Arbeitgeber ein Paragraphen wissen, in dem etwas sehr explizites stand. Nach langer Suche im Internet etc. habe ich nun die Anwaltshotline genutzt. Super Beratung mit verständlichen Erklärungen. Innerhalb von 10 Sekunden wurde ich an einen Anwalt geleitet. Vielen Dank für die super tolle und schnelle Hilfe!! Nur zu Empfehlen, immer wieder gern!

Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-19
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen



Wichtige Themen:

Rechtsanwalt für Öffentliches Recht | Baurecht (öffentliches) | Öffentliches Recht | Strafrecht | Ablehnung | Ablehnung Einspruch | Anfechtungsklage | Aufhebungsbescheid | Gewährung | Rechtsbehelfsbelehrung | Verwaltungsakt | Widerspruchsbehörde | Widerspruchsbescheid | Widerspruchsrecht | Widerspruchsverfahren | Ablehnungsbescheid

Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:


ERFOLGSAUSSICHTEN CHECK

Lassen Sie 10 Anwälte urteilen

Lohnt sich ein Anwalt? Lassen Sie das Risiko Ihrer Rechtsangelegenheit von unabhängigen Rechtsanwälten bewerten. ...weiter lesen
Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:

HOMEPAGE TOOLS
NEU und exklusiv für Webmaster

Machen Sie Ihre Website rechtssicher! Mit unseren kostenlosen Homepage-Tools minimieren sie das Risiko einer Abmahnung. Egal ob Impressum, Disclaimer oder AGB. ...weiter lesen
Recht auf Ihrer Website

JURA TICKER

Die neuesten Meldungen auf Ihrer Website
Der Jura-Ticker bietet Ihren Besuchern aktuelle Gerichtsurteile, die stets interessant und leserfreundlich geschrieben sind. Dieser Content ist kostenlos in jede Website integrierbar und wird von uns regelmäßig mit einer neuen Meldung bestückt. Rechtsgebiete, Größe und Farben des Tickers können dabei an den eigenen Internetauftritt angepasst werden.

Anwaltshotline
Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-19
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen


E-Mail Beratung Online-Rechtsberatung per E-Mail. Antwort innerhalb weniger Stunden „schwarz auf weiß“. Jetzt Anfragen