Der direkte Draht zum Anwalt:
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00 Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen.

Beschwerdeverfahren zur Herabsetzung von Ordnungsgeld


Online-Rechtsberatung von N. N.
Stand: 17.06.2013

Frage:

Im Zuge eines Beschwerdeverfahrens hinsichtlich der Festsetzung eines Ordnungsgelds wg. zu spät eingereichtem Jahresabschluss, der Ablehnung durch das LG Bonn und der möglicherweise ansehenden Reform des Ordnungsgeldverfahrens bitten wir um Prüfung ob es rechtlich möglich ist eine Herabsetzung des Ordungsgelds zu beantragen.

E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-19
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen

Antwort:

Einen Antrag auf Herabsetzung des festgesetzten Ordnungsgelds können Sie jederzeit stellen. Dem können, müssen die Gerichte aber nicht Folge leisten.

Vorgetragen werden können insbesondere Ermessensfehler beim Erlass des Ordnungsgelds.

Besonders bei der Höhe des Ordnungsgelds muss Bedeutung des Ordnungsverstoßes und der Vorwurf, der den Betroffenen trifft, im Rahmen des Ermessens richtig gewürdigt werden. Bei der Höhe der Zumessung wägt das Gericht die Umstände, die für oder gegen den Verstoss sprechen, gegeneinander ab. Dabei kommen insbesondere in Betracht: die Beweggründe und die Ziele des Betroffenen, die Gesinnung, die aus dem Ordnungsverstoß spricht, der bei dem Verstoß aufgewendete Wille, das Maß der Pflichtwidrigkeit, die Art des Verstoßes und dessen verschuldete Auswirkungen, sein Verhalten nach dem Ordnungsverstoß, besonders das Bemühen, einen eingetretenen Schaden (sofern vorhanden) wiedergutzumachen. Fraglich halte ich auch, ob der Gesetzgeber die Untergrenze des Ordnungsgelds auf mindesten 2,5 T Euro festsetzen darf, was für manche Unternehmen existenzbedrohend sein kann.

Die Gerichte werden sich allerdings erfahrungsgemäß normaler Weise weigern, das Ordnungsgeld herabzusetzen, wenn die Festsetzung bereits rechtskräftig ist (die Festsetzung also mit innerstaatlichen Rechtsmitteln nicht mehr angefochten werden kann) und wenn Sie nicht Gründe zur Herabsetzung vortragen, die erst nachträglich bekannt geworden sind und nicht bereits in den ursprünglichen Entscheidungen im Festsetzungsverfahren bereits berücksichtigt worden sind.

Eine zukünftige Gesetzesänderung gibt Ihnen normaler Weise keinen weiteren Schutz, es sei denn, dieser wird in der Gesetzesänderung selbst angeordnet (z.B. durch Rückwirkung).
Die besten Chancen, rechtlich eine Aufhebung des Ordnungsgeld zu erreichen, ergeben sich aus den Verjährungsvorschriften § 9 des Einführungsgesetzes zum Strafgesetzbuch (EStGB) *1). Die Regelung befindet sich im Ersten Abschnitt Allgemeine Vorschriften, Zweiter Titel Gemeinsame Vorschriften für Ordnungs- und Zwangsmittel.

Eine Aufhebung wegen Rechtswidrigkeit käme in Frage, wenn die fragliche Festsetzung noch nicht rechtskräftig sein sollte. Hier gibt es mehrere Gerichtsentscheidungen, nach denen eine Festsetzung von Ordnungsgeld rechtswidrig ist, wenn sie nicht innerhalb der (kurzen) zweijährigen Verjährungsfrist rechtskräftig wird.

Vergleiche dazu die Entscheidungen des Bayerischen Obersten Landesgerichts, Beschluss vom 18.05.1995, Az. 2Z BR 25/95, WuM 1995 (443); OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27.12.1999, Az. 20 W 69/99, WRP 2002, 464 und OLG Frankfurt, Beschluss vom 19.01.2004, Az. 6 W 159/03, OLGR Frankfurt 2004, 156.

Der Bundesgerichtshof (BGH) lehnte es im Rahmen eines Ordnungsgelds gemäß § 890 ZPO ab, die Festsetzung wegen Verjährung aufzuheben (Beschluss des BGH vom 05.11.2004, Az. IXa ZB 18/04, NJW 2005, 509).

Ein Ordnungsgeld wegen verspäteter Veröffentlichung eines Jahresabschlusses beurteilt sich aber nicht nach Zivilrecht, sondern hat eher einen strafähnlichen Sanktionscharakter, so daß diese Entscheidung vorliegend eher nicht anwendbar ist vgl. dazu auch Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 11.03.2009, Az. 1 BvR 3413/08, NJW 2009, 2588.
Ein Ordnungsgeld wegen verspäteter Veröffentlichung des Jahresabschlusses ist daher insoweit mit einem verhängten Bußgeld wegen einer Ordnungswidrigkeit nach dem OWiG vergleichbar.

Im Ordnungswidrigkeitenrecht ist die Frage der Verjährung allerdings gesetzlich geregelt in § 32 Abs. 2 OWiG. Wenn vor Ablauf der Verjährungsfrist ein Urteil ergangen ist, so läuft die Verjährungsfrist nicht vor dem Zeitpunkt ab, in dem das Verfahren rechtskräftig abgeschlossen ist. Ohne diese Regelung würde ein Bußgeldbescheid schon nach 6 Monaten verjähren, wenn dagegen Einspruch eingelegt wurde und bis dahin noch nicht rechtskräftig entschieden worden ist.

Da es keine entsprechende Vorschrift im HGB gibt, können Sie sich dann auf diese Regelungslücke berufen und Aufhebung beantragen. Das geht allerdings nur, wenn der bisherige Rechtsweg nicht binnen 2 Jahren abgeschlossen worden ist.

Wenn das Verfahren noch läuft, käme auch ein Antrag auf Aussetzung des Verfahrens in Frage mit Hinweis auf die kommende Gesetzesänderung. Sie sollten auch sonst versuchen, das Verfahren möglichst zu verschleppen.

Wenn der normale Rechtsweg allerdings bereits erschöpft ist und die Fristen eingehalten wurden, dann sehen die Erfolgsaussichten im Ergebnis nicht gut aus.

Wenn die letzte Entscheidung (einschließlich der Entscheidung über eine eventuelle Gehörsrüge) noch nicht länger als 1 Monat zurück liegt, käme auch noch die
Verfassungsbeschwerde in Frage, die allerdings statistisch nur mit ca. 2 Prozent Erfolg hat und hohe Anforderungen an Formalismen stellt.


*) Unter meiner Antwort befinden sich:

Fußnoten, Zitate von einschlägigen Gesetzestexten, Urteilen, weiterführende Literatur, Links im Internet etc.

*1) Artikel 9 EStGB Verjährung von Ordnungsmitteln

(1) Die Verjährung schließt die Festsetzung von Ordnungsgeld und Ordnungshaft aus. Die Verjährungsfrist beträgt, soweit das Gesetz nichts anderes bestimmt, zwei Jahre. Die Verjährung beginnt, sobald die Handlung beendet ist. Die Verjährung ruht, solange nach dem Gesetz das Verfahren zur Festsetzung des Ordnungsgeldes nicht begonnen oder nicht fortgesetzt werden kann.
(2) Die Verjährung schließt auch die Vollstreckung des Ordnungsgeldes und der Ordnungshaft aus. Die Verjährungsfrist beträgt zwei Jahre. Die Verjährung beginnt, sobald das Ordnungsmittel vollstreckbar ist. Die Verjährung ruht, solange
1. nach dem Gesetz die Vollstreckung nicht begonnen oder nicht fortgesetzt werden kann,
2. die Vollstreckung ausgesetzt ist oder
3. eine Zahlungserleichterung bewilligt ist.



Interessante Fälle aus der E-Mail-Rechtsberatung zu Anfechtungsklage

Vorgehen gegen Netzanbieter bei Störungen von Telefon- und Internetverbindung | Stand: 26.09.2015

FRAGE: Es geht um einen Telefon-und Internet Vertrag mit einem Netzanbieter (über Funk, wohnen auf dem Land).Die Telefonleitung ist mehrmals am Tag, und das jeden Tag, gestört wegen einer "Überlastungssituation"...

ANTWORT: Der Widerruf der Einzugsermächtigung ist jederzeit möglich und zulässig. Beim besagten Anbieter gibt es dafür sogar ein eigenes Formular *1). Beachten Sie dabei aber, dass dadurch di ...weiter lesen

Haftungsverteilung bei Unfall beim Ausparken | Stand: 03.06.2015

FRAGE: Kraft-Haftpflich-Schaden. Ich bin der Anspruchsteller. Der Schaden an meinem Fahrzeug beläuft sich laut Werkstatt 1480,96 EUR Brutto. Die Versicherung des Gegners hat die Summe auf 491,10 reduziert...

ANTWORT: Die Rechtslage ist in dem von Ihnen geschilderten Fall verzwickt, weil die Rechtsprechung diese Frage nicht einheitlich beurteilt und eine höchstrichterliche Entscheidung bis dato noch nicht ergange ...weiter lesen

Anträge können problemlos zurückgenommen werden, bevor sie rechtsbeständig sind | Stand: 15.05.2015

FRAGE: Meine Tochter hat im September 2014 einen Aktualisierungsantrag nach § 24 Bafög für mich als Mutter wegen Arbeitslosigkeit gestellt. Ich habe im Januar 2015 einen neuen Arbeitsplatz gefunden. De...

ANTWORT: Sie bzw. Ihre Tochter können den Aktualisierungsantrag nach § 24 Bafög bedenkenlos zurücknehmen. Solange ein Antrag nicht rechtsbeständig beschieden ist, kann er ohne Folgen zurückgenomme ...weiter lesen

Klage wegen Regressforderung am Hals - anfechtbar? | Stand: 24.09.2012

FRAGE: Mir steht eine Zivilklage seitens der HUK wegen einer Regressforderung an. Ich hatte ca. vor drei Jahren einen Unfall mit Alkohol - bei dichten Bodennebel.Ich hatte ca. 0,75l Rotwein getrunken, Das Messprotokol...

ANTWORT: Zunächst erlaube ich mir darauf hinzuweisen, dass von Ihnen laut Verfügung des Amtsgerichts Bamberg Fristen einzuhalten sind. Die Verteidigungsanzeige muss von Ihnen oder einem hierzu beauftragte ...weiter lesen

Verbleib von gestohlenen Sachen bei eingestellten Verfahren | Stand: 09.01.2011

FRAGE: Am 30.03.2010 wurde in meine Wohnung in Leipzig eingebrochen. Es wurden Computer, Elektronik Artikel, Schmuck und ein Cello im Wert von ca. 15.500 EUR gestohlen.In einem Schreiben (datiert 03.06.2010...

ANTWORT: Sehr geehrte Mandantin,Ihre Fragen möchte ich wie folgt beantworten:Zunächst darf ich meine Verwunderung zum Ausdruck bringen, dass die Staatsanwaltschaft in einem derart schwerwiegenden Fal ...weiter lesen

Führen eines unerlaubten Titels | Stand: 18.11.2010

FRAGE: Ich habe ein Problem . Bei XY bin ich angemeldet und habe gesehen, das ein Anbieter einfach ein gefälschtes Produkt Original Verpackung anbietet. Darüber habe ich mich sehr geärgert un...

ANTWORT: Sehr geehrte Mandantin,durch Ihr Auftreten als Rechtsanwältin haben Sie sich strafbar gemacht. Gem. § 132a Abs.1 Ziff. 2 StGB wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft ...weiter lesen


Rechtsbeiträge über Öffentliches Recht
Interessante Beiträge zu Anfechtungsklage

Unfallflucht geht nur vorsätzlich
| Stand: 30.11.2015

Unfallflucht ist oft ein menschliches Versagen. Aber ist es auch immer strafbar? Gemäß §§ 142,15 StGB kann wegen unerlaubten Entfernens vom Unfallort nur bestraft werden, wer vorsätzlich gehandelt ...weiter lesen

Nimmt der neue Mindestlohn den deutschen Unternehmern die europäische Wettbewerbsfähigkeit?
| Stand: 22.09.2014

Durch ein aktuelles Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union, (Az. C-487/12; 18.09.2014) zeichnen sich bei der Vergabe von öffentlichen Aufträgen verheerende Auswirkungen für den deutschen Binnenmarkt ...weiter lesen

Arbeitgeber muss keinen Hund im Büro dulden
| Stand: 25.03.2014

Der Chef darf einer Angestellten verbieten, den Hund auf Arbeit mitzunehmen, wenn das Tier die Arbeit im Büro beeinträchtigt. Das darf der Arbeitgeber sogar dann, wenn andere Kollegen ihren – allerdings ...weiter lesen

Vorzeitige Beendigung der Ebay-Auktion nur eingeschränkt möglich
| Stand: 22.01.2014

Immer wieder müssen sich Gerichte mit der Frage beschäftigen, ob der Verkäufer einer Ebay-Auktion verpflichtet ist, eine Ware zu liefern oder Schadensersatz zu leisten, weil er während der Dauer der Auktion ...weiter lesen

Dürfen Lichtbilder und Fingerabdrücke gegen den Willen aufgenommen werden?
| Stand: 15.11.2013

Die Anordnung von erkennungsdienstlichen Maßnahmen findet ihre Rechtsgrundlage in § 81b 2. Alternative der Strafprozessordnung (StPO). Danach dürfen Lichtbilder und Fingerabdrücke des Beschuldigten auch ...weiter lesen

Besitzer darf Hund während der Arbeitszeit nicht in ein Auto sperren
| Stand: 10.10.2013

Wer ein Haustier hat, sollte sich auch an das Tierschutzgesetz halten. Dieser Meinung ist auch das Verwaltungsgericht Stuttgart und hat es einem Hundehalter verboten, seine Hündin in das Auto zu sperren, während ...weiter lesen

Kein Schadenersatz bei fehlerhafter Reisebuchung per Telefon
| Stand: 07.08.2013

Entstehen Fehler bei der telefonischen Buchung eines Fluges, kann nicht das Reisebüro dafür verantwortlich gemacht werden. So hat das Amtsgericht München entschieden, als eine Reisende versehentlich Flugtickets ...weiter lesen

E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-19
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen

SEHR GUT
4.5 Sternenbewertungen

20.693 Kundenbewertungen
Bewerten auch Sie den Anwalt
nach dem Gespräch !

   | Stand: 04.07.2018
Ich hatte eine E-Mail Beratung gebucht für Mietrecht und habe dann Kontakt mit der Rechtsanwältin Alexandra Pritzsche gehabt.sie ist sehr kompetent nimmt sich auch viel Zeit und hat auf jede Frage die richtige passende Antwort gehabt ich kann die Rechtsanwältin nur weiter empfehlen ein großes Lob und vielen Dank noch.

   | Stand: 29.06.2018
Frau Kuner hat mich kompetent , sehr freundlich und zuvorkommend beraten. Vielen Dank Frau Kuner!

   | Stand: 28.06.2018
Ich war sehr zufrieden mit der Beratung von Herrn RA Hoffmann, der mir, in einem für mich komplexen Fall, weitergeholfen hat. Ich werde mich wieder an ihn wenden. Herzlichen Dank

Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-19
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen



Wichtige Themen:

Rechtsanwalt für Öffentliches Recht | Baurecht (öffentliches) | Nachbarrecht | Öffentliches Recht | Befangenheit | Bindungswirkung | Eilantrag | Eilbeschluss | Feststellungsklage | Gerichtsverhandlung | Klage | Nichtzulassungsbeschwerde | sachlicher Grund | Sachverständiger | Untätigkeitsklage | Urteil | Verfügung | Verpflichtungsklage | Vorladung | Vorverfahren | Wiedereinsetzung in den vorigen Stand | Wiedereinsetzungsantrag | Zulassungsbeschwerde

Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:


ERFOLGSAUSSICHTEN CHECK

Lassen Sie 10 Anwälte urteilen

Lohnt sich ein Anwalt? Lassen Sie das Risiko Ihrer Rechtsangelegenheit von unabhängigen Rechtsanwälten bewerten. ...weiter lesen
Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:

HOMEPAGE TOOLS
NEU und exklusiv für Webmaster

Machen Sie Ihre Website rechtssicher! Mit unseren kostenlosen Homepage-Tools minimieren sie das Risiko einer Abmahnung. Egal ob Impressum, Disclaimer oder AGB. ...weiter lesen
Recht auf Ihrer Website

JURA TICKER

Die neuesten Meldungen auf Ihrer Website
Der Jura-Ticker bietet Ihren Besuchern aktuelle Gerichtsurteile, die stets interessant und leserfreundlich geschrieben sind. Dieser Content ist kostenlos in jede Website integrierbar und wird von uns regelmäßig mit einer neuen Meldung bestückt. Rechtsgebiete, Größe und Farben des Tickers können dabei an den eigenen Internetauftritt angepasst werden.

Anwaltshotline
Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-19
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen


E-Mail Beratung Online-Rechtsberatung per E-Mail. Antwort innerhalb weniger Stunden „schwarz auf weiß“. Jetzt Anfragen