Der direkte Draht zum Anwalt:
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00 Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen.

Räumungsbeschluss für Wohnung


Online-Rechtsberatung von N. N.
Stand: 09.12.2012

Frage:

Meinen Eltern wurde im Oktober 2011 die „fristlose Kündigung“ der Wohnung ausgesprochen, in der ich - die volljährige Tochter (*11.11.1978) - auch immer noch lebe. Da der Räumungsbeschluss lediglich auf meine Eltern bezogen ist und ich darin nicht erwähnt werde, hat der Gerichtsvollzieher die Räumung abgelehnt (wir wissen, dass er damit eher einer Minderheitsmeinung gefolgt ist). Im Oktober diesen Jahres ist ein Beschluss des Amtsgerichts ergangen, den meine Eltern nur zufällig erhalten haben (er sollte Ihnen eigentlich gar nicht zugestellt werden!!!) und in dem, es heißt, dass ich keinen Mitbesitz an der Wohnung habe und daher kein gesonderter Räumungstitel gegen mich erforderlich ist. Meine Eltern haben daraufhin sofortige Beschwerde gegen den Beschluss eingelegt. Ende letzter Woche kam nun der Beschluss des Landgerichts, in dem es nun heißt, dass meine Eltern gar keine Beschwerde hätten einlegen dürfen, sondern höchstens ich und dass deshalb diese „sofortige Beschwerde“ formal nicht korrekt ist. Eine Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen.

Und das verstehe ich jetzt gar nicht mehr: Ich hätte doch keine sofortige Beschwerde einlegen können gegen einen Beschluss der sich gegen meine Eltern richtet?!? Und wenn ich doch Mitbesitz an der Wohnung habe, dann ist ja der Räumungsbeschluss selber fehlerhaft; weshalb sollten meine Eltern nicht die Möglichkeit haben, eine Beschwerde gegen einen fehlerhaften Beschluss einzulegen?

Wir sind weiterhin der Ansicht, dass der Frage nach dem Mitbesitz hier grundsätzliche Bedeutung zukommt. Unsere Lage hat nämlich mit „Hotel Mama“ wenig zu tun; tatsächlich sind meine Eltern beide gehbehindert und ich leide ebenfalls seit Jahren an einer ungeklärten Bewegungsstörung, die dazu führt, dass ich an Krücken gehen muss und meine Augen nicht mehr gut bewegen kann. Meine Eltern brauchen meine Unterstützung; momentan schreibe ich an einer sprachwissenschaftlichen Dissertation. Ich finde es ziemlich frech, dass man mir jetzt einfach so den Mitbesitz abspricht, ohne sich den Einzelfall genau anzusehen.

Denken Sie, eine Gehörsrüge könnte jetzt sinnvoll sein? Oder gibt es noch andere Möglichkeiten?

E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-27
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen

Antwort:

Frage Teil 1: Und wenn ich doch Mitbesitz an der Wohnung habe, dann ist ja der Räumungsbeschluss selber fehlerhaft; weshalb sollten meine Eltern nicht die Möglichkeit haben, eine Beschwerde gegen einen fehlerhaften Beschluss einzulegen?

Antwort: Das kommt auf die Betrachtungsweise an. Wenn man annimmt, dass die Eltern Rechte der gem. Art. 6 Grundgesetz (GG) der Familie wahrnehmen, dann könnte der Beschluss mangelhaft sein. Der Räumungsbeschluss bezieht sich allerdings formaljuristisch ja nur auf Ihre Eltern, und dürfte insoweit leider insoweit logischer Weise weiter vollstreckbar sein.

Frage Teil 2: „Denken Sie, eine Gehörsrüge könnte jetzt sinnvoll sein?“ –

Antwort: Eine Gehörsrüge würde vermutlich die Angelegenheit verschleppen, was Teil einer Defensivtaktik sein könnte.

Rechtlich ist die Gehörsrüge nur dann sinnvoll, wenn tatsächlich das rechtliche Gehör versagt worden war und das (fehlerhafte) Urteil darauf beruht.

Sie sollten dabei neben der Verletzung rechtlichen Gehörs auch eine Verletzung von Art. 6 Grundgesetz (Ehe und Familie) einwenden sowie die angeführten sozialen Gründe. Weiterhin sollte Fortsetzung des Mietverhältnisses nach § 574 BGB *1) verlangt werden. Die Konsequenzen ergeben sich dann aus § 574 a BGB.

Nach den Umständen werden die Richter allerdings mit hoher Wahrscheinlichkeit im Ergebnis die Begründung, daß es Ihren Eltern selbst an einer Beschwerdebefugnis fehle, weiter aufrecht erhalten. Im Ergebnis wird der Rechtsbehelf aller Voraussicht nach scheitern.

Sie hätten sich aber selbst aus eigenem Recht gegen die Räumung zur Wehr setzen müssen bzw. können das eventuell durchaus immer noch tun, z.B. über die Vollstreckungsgegenklage bzw. im Wege der einstweiligen Anordnung.

Im Augenblick sind ja gegen Sie noch keine eigenen Vollstreckungsmaßnahmen angeordnet worden, dies wäre auch unzulässig. Dies wäre aber nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung zu verlangen.

Aus einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs in Zivilsachen (BGHZ) Beschluß 25.06.2004 IXa ZB 29/04 zitiere ich: „Aus einem Räumungstitel gegen den Mieter (Wohnung) kann der Gläubiger nicht gegen im Titel nicht aufgeführten Dritten vollstrecken, wenn dieser Mitbesitzer ist.“

Sie müssen allerdings damit rechnen, dass der Vermieter nun in die „Ochsentour“ gezwungen wird, und eine eigene Räumungsklage gegen Sie erhebt. Diese wird er voraussichtlich im Ergebnis auch gewinnen, denn Sie haben ja kein eigenes Besitzrecht, etwa aus einem gültigen Mietvertrag heraus. Im Ergebnis werden Sie dann voraussichtlich auch die Kosten dieser neuen Klage tragen müssen.

Frage Teil 3: Oder gibt es noch andere Möglichkeiten?

Was die von Ihnen eingewendeten sozialen Gründe anbelangt, so können nach § 574 BGB *1) Widerspruch eingelegt werden. Der Widerspruch kann bis zum Schluss des ersten Räumungstermins eingelegt werden (Weidenkaff/ Palandt, Komm. BGB 2012, 71. Aufl. § 574b Rz. 1).

Für die Eltern dürfte der Widerspruch also verspätet sein, (eventuell Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand stellen!) für Sie aber noch nicht.


*) Unter meiner Antwort befinden sich:

Fußnoten, Zitate von einschlägigen Gesetzestexten, Urteilen, weiterführende Literatur, Links im Internet etc.


*1) § 574 BGB

Widerspruch des Mieters gegen die Kündigung

(1) Der Mieter kann der Kündigung des Vermieters widersprechen und von ihm die Fortsetzung des Mietverhältnisses verlangen, wenn die Beendigung des Mietverhältnisses für den Mieter, seine Familie oder einen anderen Angehörigen seines Haushalts eine Härte bedeuten würde, die auch unter Würdigung der berechtigten Interessen des Vermieters nicht zu rechtfertigen ist. Dies gilt nicht, wenn ein Grund vorliegt, der den Vermieter zur außerordentlichen fristlosen Kündigung berechtigt.

(2) Eine Härte liegt auch vor, wenn angemessener Ersatzwohnraum zu zumutbaren Bedingungen nicht beschafft werden kann.

(3) Bei der Würdigung der berechtigten Interessen des Vermieters werden nur die in dem Kündigungsschreiben nach § 573 Abs. 3 angegebenen Gründe berücksichtigt, außer wenn die Gründe nachträglich entstanden sind.

(4) Eine zum Nachteil des Mieters abweichende Vereinbarung ist unwirksam.



Interessante Fälle aus der E-Mail-Rechtsberatung zu Berufungsfrist

Verspätete Meldung einer Beschäftigung bei der Agentur für Arbeit strafbar? | Stand: 22.06.2016

FRAGE: Ich habe nach den Feststellungen des Hauptzollamtes am 29.12.2015 eine versicherungspflichtige und berfristete Beschäftigung aufgenommen und dies der Agentur für Arbeit nicht richtig angezeig...

ANTWORT: Ich empfehle Ihnen in etwa wie folgt gegenüber dem Hauptzollamt Stellung zu nehmen: Mir ist bewusst, dass ich gegenüber dem Arbeitsamt nur unvollständige Angaben gemacht habe. Dies la ...weiter lesen

Verfahrensdauer von mehreren Jahren völlig normal | Stand: 02.07.2015

FRAGE: Ich habe vor 3 Jahren ein Auto bei einen Gebrauchtwagenhändler gekauft und es stellte sich heraus, dass es etliche Mängel (Gerichtliches Beweissicherungsverfahren) am Auto gab. Bin gleich z...

ANTWORT: Ich muss Ihnen zu meinem Bedauern mitteilen, daß die von Ihnen genannte Verfahrensdauer bei vielen Gerichten normal ist. Als Anwalt sind einem auch die Hände gebunden, da man nach den Prozeßvorschrifte ...weiter lesen

Gutachter erscheint nicht - Schadensersatz? | Stand: 03.01.2013

FRAGE: Wir hatten einen Wasserschaden , die Wohngebäudeversicherung beauftragte einen Sachverständigen sich den Schaden zu schätzen. Ein Termin wurde vereinbart.Der Sachverständige erschie...

ANTWORT: Der von Ihnen erwähnte Fall des Nichterscheinens eines Gutachters ist in § 409 ZPO (Zivilprozessordnung) *1) gesetzlich geregelt. Wenn ein Gutachter nicht erscheint, obwohl er dazu verpflichte ...weiter lesen

Private Wohnräume als Arbeitsplatz nutzen | Stand: 07.07.2011

FRAGE: Teilweise als Büro (Schreibtisch und Aktenschrank) genutztes Wohn-/Schlafzimmer wird vom FA nicht als häusliches Arbeitszimmer anerkannt.Die Unterzeichnerin ist Architektin, arbeitet überwiegen...

ANTWORT: Sehr geehrte Mandantin,die bisherige Rechtslage im Einkommensteuerrecht war eindeutig: Eine Aufwendung war entweder steuerlich oder privat veranlasst. Jede private Mitnutzung führte dazu, dass di ...weiter lesen

Einspruch des Urteils des Verkehrsunfalls | Stand: 02.04.2011

FRAGE: 1. im Rahmen eines VK - Unfalls wurde mir ein "Rotlichtverstoss unterstellt (Zeugen + Gutachten)2. Ich habe einen OWI-Bussgeldbescheid bekommen (360,00 Euro/1 Monat Fahrverbot/4 Punkte)3. Ich habe Einspruc...

ANTWORT: Sehr geehrter Mandant,Grundsätzlich wird ein Bußgeldbescheid, wenn kein Einspruch eingelegt wird, oder der Einspruch zurückgenommen wird, bestandskräftig. Das bedeutet, dass er nich ...weiter lesen

Konsequenzen nach einer unbedachten Ohrfeige | Stand: 13.09.2010

FRAGE: Leider habe ich einen ehemaligen Freund im Affekt geohrfeigt und ihm ein Glas Apfelschorle ins Gesicht geschüttet. Da er in Berlin halbwegs bekannt ist, verfügt er leider über eine Internet-Fanseit...

ANTWORT: Sehr geehrte Mandantin,ich bedanke mich für die Annahme meines Angebotes und beantworte Ihre Frage, unter Berücksichtigung des geschilderten Sachverhaltes, gerne wie folgt.Grundsätzlic ...weiter lesen


Rechtsbeiträge über Zivil-/ Zivilprozeßrecht
Interessante Beiträge zu Berufungsfrist

Befangenheit eines Richters im Strafprozessrecht
| Stand: 19.10.2015

Nach § 24 Abs. 2 Strafprozessordnung (StPO) kann ein Richter abgelehnt werden, wenn die Besorgnis besteht, dass er befangen ist. Es muss ein Grund vorliegen, der geeignet ist, ein Misstrauen gegen die Unparteilichkeit ...weiter lesen

Tennisarm wegen PC-Arbeit ist keine Berufskrankheit
| Stand: 24.03.2014

Eine intensive Arbeit mit der Computermaus muss keine Ursache für die Erkrankung an einem sogenannten Tennisellenbogen sein. Wahrscheinlicher seien hierfür andere wiederholende Tätigkeiten. Das hat das Hessische ...weiter lesen

Rechtswidrige Drohungen bei Facebook - Gewaltschutzgesetz
| Stand: 06.03.2014

Immer wieder kommt es vor, dass in sozialen Netzwerken der Umgangston bedenkliche Formen annimmt. Dabei findet dieser raue Umgangston nicht nur unter Jugendlichen, sondern auch unter Erwachsenen statt. So wurde auf Facebook ...weiter lesen

Doktorgrad wegen Manipulation und Fälschung entzogen
| Stand: 03.09.2013

Ein Doktorgrad kann auch dann nachträglich aberkannt werden, wenn dem Doktoranden unwürdiges Verhalten in Form von Manipulation und Fälschung seiner Forschungsergebnisse nachgewiesen werden kann. Das hat ...weiter lesen

Lackkratzer nach Autowäsche - Kontrollpflicht von Waschanlagenbetreiber?
| Stand: 21.08.2013

Ein Waschanlagenbetreiber ist nicht verpflichtet, die Anlage vor jeder Autowäsche auf mögliche Fehlfunktionen zu kontrollieren. Das Oberlandesgericht Saarbrücken hat entschieden, dass es ausreichend ist, ...weiter lesen

Auskunftsanspruch eines durch Samenspende gezeugten Kindes
| Stand: 12.08.2013

Nach einem Urteil des OLG Hamm vom 06.02.2013 (Az. I-14 U 7/12) kann das durch heterologische Insemination (Fremdsamenspende) gezeugte Kind einen Auskunftsanspruch bezüglich der genetischen Abstammung gegen den behandelnden ...weiter lesen

Anspruch auf ein qualifiziertes Arbeitszeugnis - kein Automatismus
| Stand: 07.08.2013

Wer ein qualifiziertes Arbeitszeugnis von seinem ehemaligen Arbeitgeber haben möchte, muss das diesem klar und unmissverständlich zu verstehen geben. Weigert sich dieser prinzipiell, dem nachzukommen, oder verzögert ...weiter lesen

E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-27
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen

SEHR GUT
4.5 Sternenbewertungen

20.693 Kundenbewertungen
Bewerten auch Sie den Anwalt
nach dem Gespräch !

   | Stand: 04.07.2018
Ich hatte eine E-Mail Beratung gebucht für Mietrecht und habe dann Kontakt mit der Rechtsanwältin Alexandra Pritzsche gehabt.sie ist sehr kompetent nimmt sich auch viel Zeit und hat auf jede Frage die richtige passende Antwort gehabt ich kann die Rechtsanwältin nur weiter empfehlen ein großes Lob und vielen Dank noch.

   | Stand: 29.06.2018
Frau Kuner hat mich kompetent , sehr freundlich und zuvorkommend beraten. Vielen Dank Frau Kuner!

   | Stand: 28.06.2018
Ich war sehr zufrieden mit der Beratung von Herrn RA Hoffmann, der mir, in einem für mich komplexen Fall, weitergeholfen hat. Ich werde mich wieder an ihn wenden. Herzlichen Dank

Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-27
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen



Wichtige Themen:

Rechtsanwalt für Zivilprozessrecht | Sozialrecht | Zivilprozessrecht | Zivilrecht | Berufung | Berufungssumme | Beschwerde | Beschwerderecht | Beschwerdeschreiben | Beschwerdewert | Einspruch | Einspruchrecht | Einspruchsfrist | Rechtsbeschwerde | Rechtsmittel | Rechtsmittelfrist | Rechtsmittelhilfe | Rechtsweg ausgeschlossen | Revision | Revisionsantrag | Rechtsmittelverzicht | sofortige Beschwerde

Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:


ERFOLGSAUSSICHTEN CHECK

Lassen Sie 10 Anwälte urteilen

Lohnt sich ein Anwalt? Lassen Sie das Risiko Ihrer Rechtsangelegenheit von unabhängigen Rechtsanwälten bewerten. ...weiter lesen
Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:

HOMEPAGE TOOLS
NEU und exklusiv für Webmaster

Machen Sie Ihre Website rechtssicher! Mit unseren kostenlosen Homepage-Tools minimieren sie das Risiko einer Abmahnung. Egal ob Impressum, Disclaimer oder AGB. ...weiter lesen
Recht auf Ihrer Website

JURA TICKER

Die neuesten Meldungen auf Ihrer Website
Der Jura-Ticker bietet Ihren Besuchern aktuelle Gerichtsurteile, die stets interessant und leserfreundlich geschrieben sind. Dieser Content ist kostenlos in jede Website integrierbar und wird von uns regelmäßig mit einer neuen Meldung bestückt. Rechtsgebiete, Größe und Farben des Tickers können dabei an den eigenen Internetauftritt angepasst werden.

Anwaltshotline
Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-27
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen


E-Mail Beratung Online-Rechtsberatung per E-Mail. Antwort innerhalb weniger Stunden „schwarz auf weiß“. Jetzt Anfragen