Der direkte Draht zum Anwalt:
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00 Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen.

Räumungsbeschluss für Wohnung


Online-Rechtsberatung von N. N.
Stand: 09.12.2012

Frage:

Meinen Eltern wurde im Oktober 2011 die „fristlose Kündigung“ der Wohnung ausgesprochen, in der ich - die volljährige Tochter (*11.11.1978) - auch immer noch lebe. Da der Räumungsbeschluss lediglich auf meine Eltern bezogen ist und ich darin nicht erwähnt werde, hat der Gerichtsvollzieher die Räumung abgelehnt (wir wissen, dass er damit eher einer Minderheitsmeinung gefolgt ist). Im Oktober diesen Jahres ist ein Beschluss des Amtsgerichts ergangen, den meine Eltern nur zufällig erhalten haben (er sollte Ihnen eigentlich gar nicht zugestellt werden!!!) und in dem, es heißt, dass ich keinen Mitbesitz an der Wohnung habe und daher kein gesonderter Räumungstitel gegen mich erforderlich ist. Meine Eltern haben daraufhin sofortige Beschwerde gegen den Beschluss eingelegt. Ende letzter Woche kam nun der Beschluss des Landgerichts, in dem es nun heißt, dass meine Eltern gar keine Beschwerde hätten einlegen dürfen, sondern höchstens ich und dass deshalb diese „sofortige Beschwerde“ formal nicht korrekt ist. Eine Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen.

Und das verstehe ich jetzt gar nicht mehr: Ich hätte doch keine sofortige Beschwerde einlegen können gegen einen Beschluss der sich gegen meine Eltern richtet?!? Und wenn ich doch Mitbesitz an der Wohnung habe, dann ist ja der Räumungsbeschluss selber fehlerhaft; weshalb sollten meine Eltern nicht die Möglichkeit haben, eine Beschwerde gegen einen fehlerhaften Beschluss einzulegen?

Wir sind weiterhin der Ansicht, dass der Frage nach dem Mitbesitz hier grundsätzliche Bedeutung zukommt. Unsere Lage hat nämlich mit „Hotel Mama“ wenig zu tun; tatsächlich sind meine Eltern beide gehbehindert und ich leide ebenfalls seit Jahren an einer ungeklärten Bewegungsstörung, die dazu führt, dass ich an Krücken gehen muss und meine Augen nicht mehr gut bewegen kann. Meine Eltern brauchen meine Unterstützung; momentan schreibe ich an einer sprachwissenschaftlichen Dissertation. Ich finde es ziemlich frech, dass man mir jetzt einfach so den Mitbesitz abspricht, ohne sich den Einzelfall genau anzusehen.

Denken Sie, eine Gehörsrüge könnte jetzt sinnvoll sein? Oder gibt es noch andere Möglichkeiten?

E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-27
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen

Antwort:

Frage Teil 1: Und wenn ich doch Mitbesitz an der Wohnung habe, dann ist ja der Räumungsbeschluss selber fehlerhaft; weshalb sollten meine Eltern nicht die Möglichkeit haben, eine Beschwerde gegen einen fehlerhaften Beschluss einzulegen?

Antwort: Das kommt auf die Betrachtungsweise an. Wenn man annimmt, dass die Eltern Rechte der gem. Art. 6 Grundgesetz (GG) der Familie wahrnehmen, dann könnte der Beschluss mangelhaft sein. Der Räumungsbeschluss bezieht sich allerdings formaljuristisch ja nur auf Ihre Eltern, und dürfte insoweit leider insoweit logischer Weise weiter vollstreckbar sein.

Frage Teil 2: „Denken Sie, eine Gehörsrüge könnte jetzt sinnvoll sein?“ –

Antwort: Eine Gehörsrüge würde vermutlich die Angelegenheit verschleppen, was Teil einer Defensivtaktik sein könnte.

Rechtlich ist die Gehörsrüge nur dann sinnvoll, wenn tatsächlich das rechtliche Gehör versagt worden war und das (fehlerhafte) Urteil darauf beruht.

Sie sollten dabei neben der Verletzung rechtlichen Gehörs auch eine Verletzung von Art. 6 Grundgesetz (Ehe und Familie) einwenden sowie die angeführten sozialen Gründe. Weiterhin sollte Fortsetzung des Mietverhältnisses nach § 574 BGB *1) verlangt werden. Die Konsequenzen ergeben sich dann aus § 574 a BGB.

Nach den Umständen werden die Richter allerdings mit hoher Wahrscheinlichkeit im Ergebnis die Begründung, daß es Ihren Eltern selbst an einer Beschwerdebefugnis fehle, weiter aufrecht erhalten. Im Ergebnis wird der Rechtsbehelf aller Voraussicht nach scheitern.

Sie hätten sich aber selbst aus eigenem Recht gegen die Räumung zur Wehr setzen müssen bzw. können das eventuell durchaus immer noch tun, z.B. über die Vollstreckungsgegenklage bzw. im Wege der einstweiligen Anordnung.

Im Augenblick sind ja gegen Sie noch keine eigenen Vollstreckungsmaßnahmen angeordnet worden, dies wäre auch unzulässig. Dies wäre aber nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung zu verlangen.

Aus einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs in Zivilsachen (BGHZ) Beschluß 25.06.2004 IXa ZB 29/04 zitiere ich: „Aus einem Räumungstitel gegen den Mieter (Wohnung) kann der Gläubiger nicht gegen im Titel nicht aufgeführten Dritten vollstrecken, wenn dieser Mitbesitzer ist.“

Sie müssen allerdings damit rechnen, dass der Vermieter nun in die „Ochsentour“ gezwungen wird, und eine eigene Räumungsklage gegen Sie erhebt. Diese wird er voraussichtlich im Ergebnis auch gewinnen, denn Sie haben ja kein eigenes Besitzrecht, etwa aus einem gültigen Mietvertrag heraus. Im Ergebnis werden Sie dann voraussichtlich auch die Kosten dieser neuen Klage tragen müssen.

Frage Teil 3: Oder gibt es noch andere Möglichkeiten?

Was die von Ihnen eingewendeten sozialen Gründe anbelangt, so können nach § 574 BGB *1) Widerspruch eingelegt werden. Der Widerspruch kann bis zum Schluss des ersten Räumungstermins eingelegt werden (Weidenkaff/ Palandt, Komm. BGB 2012, 71. Aufl. § 574b Rz. 1).

Für die Eltern dürfte der Widerspruch also verspätet sein, (eventuell Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand stellen!) für Sie aber noch nicht.


*) Unter meiner Antwort befinden sich:

Fußnoten, Zitate von einschlägigen Gesetzestexten, Urteilen, weiterführende Literatur, Links im Internet etc.


*1) § 574 BGB

Widerspruch des Mieters gegen die Kündigung

(1) Der Mieter kann der Kündigung des Vermieters widersprechen und von ihm die Fortsetzung des Mietverhältnisses verlangen, wenn die Beendigung des Mietverhältnisses für den Mieter, seine Familie oder einen anderen Angehörigen seines Haushalts eine Härte bedeuten würde, die auch unter Würdigung der berechtigten Interessen des Vermieters nicht zu rechtfertigen ist. Dies gilt nicht, wenn ein Grund vorliegt, der den Vermieter zur außerordentlichen fristlosen Kündigung berechtigt.

(2) Eine Härte liegt auch vor, wenn angemessener Ersatzwohnraum zu zumutbaren Bedingungen nicht beschafft werden kann.

(3) Bei der Würdigung der berechtigten Interessen des Vermieters werden nur die in dem Kündigungsschreiben nach § 573 Abs. 3 angegebenen Gründe berücksichtigt, außer wenn die Gründe nachträglich entstanden sind.

(4) Eine zum Nachteil des Mieters abweichende Vereinbarung ist unwirksam.



Interessante Fälle aus der E-Mail-Rechtsberatung zu Beschwerderecht

Verfahrensdauer von mehreren Jahren völlig normal | Stand: 02.07.2015

FRAGE: Ich habe vor 3 Jahren ein Auto bei einen Gebrauchtwagenhändler gekauft und es stellte sich heraus, dass es etliche Mängel (Gerichtliches Beweissicherungsverfahren) am Auto gab. Bin gleich z...

ANTWORT: Ich muss Ihnen zu meinem Bedauern mitteilen, daß die von Ihnen genannte Verfahrensdauer bei vielen Gerichten normal ist. Als Anwalt sind einem auch die Hände gebunden, da man nach den Prozeßvorschrifte ...weiter lesen

Streit um Markennamen | Stand: 12.01.2014

FRAGE: Eine A&B GbR vermarktet bis 31.08.2013 unter einem beim DPMA eingetragenen Markenmamen "XY" ein gleichlautendes Systemkonzept. Die von der A&B GbR aufgegebene Konzeptvermarktung wird sodann a...

ANTWORT: Ich kann mir gut vorstellen, dass es problematisch ist, wenn man sich mit einer GBR wegen eines Markennames streiten muss.In Ihren Fall stellt sich die Frage, auf wem die Marke beim DPMA läuft. Lau ...weiter lesen

Gutachter erscheint nicht - Schadensersatz? | Stand: 03.01.2013

FRAGE: Wir hatten einen Wasserschaden , die Wohngebäudeversicherung beauftragte einen Sachverständigen sich den Schaden zu schätzen. Ein Termin wurde vereinbart.Der Sachverständige erschie...

ANTWORT: Der von Ihnen erwähnte Fall des Nichterscheinens eines Gutachters ist in § 409 ZPO (Zivilprozessordnung) *1) gesetzlich geregelt. Wenn ein Gutachter nicht erscheint, obwohl er dazu verpflichte ...weiter lesen

Stadt fordert Zweitwohnungssteuer | Stand: 02.07.2011

FRAGE: Ich bewohne mein Zweifamilienhaus mit meinem Lebensgefährten. Wir bewohnen die beiden Wohnungen gemeinsam. Die Wohnung wollte ich auch nicht vermieten,weil sie über meiner Wohnung liegt und al...

ANTWORT: Sehr geehrte Mandantin, Rechtsgrundlage ist die Satzung über die Erhebung der Zweitwohnungssteuer in der Stadt vom 17. Dezember 2004 (ZwStS). In Text finden Sie über den nachfolgenden Link i ...weiter lesen

Abmahnschreiben per E-Mail wegen Verstoß gegen das UrhG | Stand: 19.10.2010

FRAGE: Ich habe heute in meinem "Spam-Ordner" eine Mail erhalten, in der mir ein Ermittlungsverfahren wegen Urheberrechtsverletzung angedroht wird.Ich habe bei der besagten Firma keine Daten oder musikalisch...

ANTWORT: Sehr geehrter Mandant,Fragestellung: Abmahnschreiben per E-Mail wegen Verstoß gegen das UrhGIch vermute, dass Sie den nachstehenden Text in identischer Form erhalten haben. Dabei handelt es sic ...weiter lesen

Sperrvermerke und Ermittlungen in Staatschutzsachen | Stand: 17.07.2010

FRAGE: Habe innerhalb der letzten 2 Jahre dreimal einen Antrag ans BZR auf Auskunft für Betroffene gestellt und jedes mal schriftlich bestätigt bekommen "keine Einträge", allerdings immer mit de...

ANTWORT: Sehr geehrter Mandant, Sperrvermerke beziehen sich in der Regel nur auf Ermittlungen in Staatschutzsachen oder bei schwerwiegenden Delikten; bezüglich anderer Eintragungen müsste Ihnen das BZ ...weiter lesen


Rechtsbeiträge über Zivil-/ Zivilprozeßrecht
Interessante Beiträge zu Beschwerderecht

Instanzenweg und Zuständigkeit im Strafprozess
| Stand: 10.11.2015

Instanzenweg und Zuständigkeit der Gerichte ergeben sich im Strafprozess einerseits aus der StPO, andererseits aus dem GVG. Gegen erstinstanzliche Urteile des Strafrichters als Einzelrichter oder des Schöffengerichts ...weiter lesen

Befangenheit eines Richters im Strafprozessrecht
| Stand: 19.10.2015

Nach § 24 Abs. 2 Strafprozessordnung (StPO) kann ein Richter abgelehnt werden, wenn die Besorgnis besteht, dass er befangen ist. Es muss ein Grund vorliegen, der geeignet ist, ein Misstrauen gegen die Unparteilichkeit ...weiter lesen

Nimmt der neue Mindestlohn den deutschen Unternehmern die europäische Wettbewerbsfähigkeit?
| Stand: 22.09.2014

Durch ein aktuelles Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union, (Az. C-487/12; 18.09.2014) zeichnen sich bei der Vergabe von öffentlichen Aufträgen verheerende Auswirkungen für den deutschen Binnenmarkt ...weiter lesen

Europäischer Gerichtshof stärkt Verbrauchergerichtsstand
| Stand: 09.12.2013

Ist eine unternehmerische Tätigkeit auch auf ein anderes europäisches Land ausgerichtet, muss das eingesetzte Mittel, z. B. Internet, beim Abschluss des Vertrags nicht verwendet worden sein, damit der Verbraucher ...weiter lesen

Geschwindigkeitsbegrenzungen an Feiertagen
| Stand: 15.11.2013

Geschwindigkeitsbegrenzungen mit dem Zusatz "Mo.-Fr. 6.00-18.00 Uhr" gelten auch an gesetzlichen Feiertagen, die auf einen Wochentag fallen. Das hat das Oberlandesgericht Brandenburg mit Beschluss vom 28.05.2013, Az. (2Z) ...weiter lesen

Dürfen Lichtbilder und Fingerabdrücke gegen den Willen aufgenommen werden?
| Stand: 15.11.2013

Die Anordnung von erkennungsdienstlichen Maßnahmen findet ihre Rechtsgrundlage in § 81b 2. Alternative der Strafprozessordnung (StPO). Danach dürfen Lichtbilder und Fingerabdrücke des Beschuldigten auch ...weiter lesen

Kein Schadenersatz bei fehlerhafter Reisebuchung per Telefon
| Stand: 07.08.2013

Entstehen Fehler bei der telefonischen Buchung eines Fluges, kann nicht das Reisebüro dafür verantwortlich gemacht werden. So hat das Amtsgericht München entschieden, als eine Reisende versehentlich Flugtickets ...weiter lesen

E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-27
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen

SEHR GUT
4.5 Sternenbewertungen

20.295 Kundenbewertungen
Bewerten auch Sie den Anwalt
nach dem Gespräch !

   | Stand: 25.11.2017
Vielen, vielen Dank für ihre Hilfte, Herr Böckhaus.

   | Stand: 23.11.2017
Ich wurde gerade von einer sehr freundlichen Anwältin zum Thema Rückforderungsrecht / Verwaltungsrecht beraten. Meine Fragen wurden vollständig und präzise beantwortet. Vielen Dank

   | Stand: 23.11.2017
Vielen Dank für die schnelle und verständliche Beantwortung meiner Fragen bezüglich Mietrecht. Kann es nur weiterempfehlen.

Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-27
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen



Wichtige Themen:

Rechtsanwalt für Zivilprozessrecht | Sozialrecht | Zivilprozessrecht | Zivilrecht | Berufung | Berufungsfrist | Berufungssumme | Beschwerde | Beschwerdeschreiben | Beschwerdewert | Einspruch | Einspruchrecht | Einspruchsfrist | Rechtsbeschwerde | Rechtsmittel | Rechtsmittelfrist | Rechtsmittelhilfe | Rechtsweg ausgeschlossen | Revision | Revisionsantrag | Rechtsmittelverzicht | sofortige Beschwerde

Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:


ERFOLGSAUSSICHTEN CHECK

Lassen Sie 10 Anwälte urteilen

Lohnt sich ein Anwalt? Lassen Sie das Risiko Ihrer Rechtsangelegenheit von unabhängigen Rechtsanwälten bewerten. ...weiter lesen
Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:

HOMEPAGE TOOLS
NEU und exklusiv für Webmaster

Machen Sie Ihre Website rechtssicher! Mit unseren kostenlosen Homepage-Tools minimieren sie das Risiko einer Abmahnung. Egal ob Impressum, Disclaimer oder AGB. ...weiter lesen
Recht auf Ihrer Website

JURA TICKER

Die neuesten Meldungen auf Ihrer Website
Der Jura-Ticker bietet Ihren Besuchern aktuelle Gerichtsurteile, die stets interessant und leserfreundlich geschrieben sind. Dieser Content ist kostenlos in jede Website integrierbar und wird von uns regelmäßig mit einer neuen Meldung bestückt. Rechtsgebiete, Größe und Farben des Tickers können dabei an den eigenen Internetauftritt angepasst werden.

Anwaltshotline
Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-27
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen


E-Mail Beratung Online-Rechtsberatung per E-Mail. Antwort innerhalb weniger Stunden „schwarz auf weiß“. Jetzt Anfragen