Der direkte Draht zum Anwalt:
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00 Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen.

Schadensersatz gegen inzwischen nicht bestehende GmbH geltend machen?


Online-Rechtsberatung von Rechtsanwalt Ralf Steinmeier
Stand: 22.11.2012

Frage:

Totalverlust mit Anteilen an Geschlossenem Immofonds erlitten.
Da vollkommen ungeeignet für Altersvorsorge (u.a.BGH III ZR 249/09 8.7.2010) möchte ich vom Anlagevermittler die Rückabwicklung, doch der beendete seine GmbH inzwischen.

1.Ist er auch jetzt noch schadenersatzpflichtig?
2.Kann ich stattdessen oder zusätzlich auch seinen auftraggebenden Obervertrieb(KG) heranziehen, der noch im Markt agiert?
3.Wer hat die Beweislast für die mangelnde Aufklärung?
4.Wo liegen meine Risiken?

E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-23
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen

Antwort:

In Ihrer Anfrage schildern Sie, dass Sie Anteile an einem geschlossenen Immobilienfonds erworben haben und es Ihr Anlageziel war, mit dieser Beteiligung einen Beitrag zu Ihrer ergänzenden Altersvorsorge zu leisten. Ihre damit im Zusammenhang stehenden Fragen möchte ich in der von Ihnen vorgegebenen Reihenfolge wie folgt beantworten:

1. Grundsätzlich wäre Ihr Anspruchsgegner tatsächlich der Anlageberater, der Sie falsch beraten hatte bzw. die Gesellschaft, für die er tätig war. Nachdem Sie schreiben, dass der Berater Geschäftsführer einer Ein-Mann-GmbH war und diese GmbH nunmehr gelöscht wurde, ist es in der Tat schwierig, gegen den Anlageberater Schadensersatzansprüche wegen Falschberatung geltend zu machen. Sie hätten zunächst nur Ansprüche gegen die GmbH, da diese als juristische Person des privaten Rechts eine eigene Rechtsperson hat. Da die GmbH nicht mehr existiert, können Sie dieser gegenüber keine Schadensersatzansprüche mehr geltend machen. Eine persönliche Haftung des Geschäftsführers käme im vorliegenden Fall nur dann in Betracht, sofern und soweit er einen drittschützenden Straftatbestand erfüllt hätte, wie z.B. Kapitalanlagebetrug. Dann könnte er aus § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 263 StGB in Anspruch genommen werden. Dies setzt aber voraus, dass er tatsächlich den objektiven Tatbestand des Kapitalanlagebetrugs erfüllt hat und diesbezüglich auch mit einem entsprechenden Vorsatz gehandelt hatte. Eine Falschberatung selbst stellt kein Kapitalanlagebetrug dar. Insoweit wird in der von Ihnen dargestellten Konstellation der Anlageberater persönlich wohl kaum als Anspruchsgegner in Betracht kommen.

2. Sollte es tatsächlich so sein, dass der Anlageberater für einen übergeordneten Vertrieb tätig war, so wäre sein Beratungsverschulden grundsätzlich diese Vertriebsfirma zuzurechnen. Falls der Anlageberater seine Tätigkeit jedoch nur im Rahmen der nicht mehr existierenden GmbH ausgeübt hatte, so würde nur die GmbH als eigene Rechtsperson Anspruchsgegner sein, was aber wegen Löschung derselben ausscheidet.

3. Die Darlegungs- und Beweislast für eine fehlerhafte Beratung liegt bei Ihnen. Darin besteht leider bei solchen Fällen ein hohes Risiko für den geschädigten Anleger. Sofern ein solcher Nachweis nicht gelingt, wird die Klage abgewiesen.

4. Die Risiken für ein gerichtliches Verfahren wegen fehlerhafter Anlageberatung liegen – wie unter 3. Dargestellt – zum einen darin, dass Sie die Darlegungs- und Beweislast für die Falschberatung tragen und zum anderen gegebenfalls Schadensersatzansprüche unter Umständen verjährt sind. Denn die Verjährung tritt drei Jahre nach Kenntnis beziehungsweise grob fahrlässiger Unkenntnis der sogenannten anspruchsbegründenden Umstände ein (d.h., wenn Ihnen klar war oder Sie jedenfalls hätten erkennen können, dass der Berater Sie falsch beraten hatte); die Frist beginnt mit Ablauf des Jahres, in dem die Beratung stattgefunden hatte bzw. Sie die Anteile an dem Fonds erworben haben. Kenntnisunabhängig verjähren Schadensersatzansprüche wegen Falschberatung maximal nach zehn Jahren. Da Sie nicht geschildert haben, wann Sie die Fondsanteile erworben haben, kann ich hierzu keine näheren Ausführungen machen.

5. Die Rechtsprechung ist in diesem Rechtsgebiet derart umfangreich, dass es insoweit den Rahmen dieser Antwort sprengen würde, sie vollständig aufzulisten. Grundlegend ist jedoch nach wie vor die so genannte „Bond“-Entscheidung des Bundesgerichtshofs aus dem Jahre 1993 (BGH NJW 1993, 2433 - hier hatte der BGH sehr ausführlich und grundsätzlich zu den Voraussetzungen einer Falschberatung ausgeführt) sowie als aktuelle Urteile vor allem das von Ihnen genannten Urteil des 3. Senats des Bundesgerichtshofs vom 08.07.2010 (Az.: III ZR 249/09) und vom 22.07.2010 (Az.: III ZR 203/09). In diesen Urteilen hat der BGH ebenfalls sehr grundsätzlich zu Fragen der Verjährung (insbesondere bei Aushändigung eines Emissionsprospekts) sowie zum Mitverschulden eines Anlegers Stellung genommen.



Rechtsbeiträge über Gesellschaftsrecht
Interessante Fälle aus der E-Mail-Rechtsberatung zu eGmbh

Widerrufsrecht für Gewerbetreibende | Stand: 10.03.2014

FRAGE: Habe ich als Gewerbetreibender Eigenverbraucher ein Widerrufsrecht auf ein bestelltes Fahrzeug ? Ich bin als Einzelunternehmer in der Transportbranche tätig (ausliefern von Lebensmitteln). Ich hab...

ANTWORT: Sie haben sich mit einer Frage aus dem Fernabsatz an mich gewandt. Nach Ihren Darstellungen liegen die Voraussetzungen des § 312b BGB vor, fraglich ist nur, ob die Vorschrift bei Ihnen Anwendung findet ...weiter lesen

Ohne Nachteile aus einer GbR austreten | Stand: 15.01.2014

FRAGE: Ich bin seit ca. 1 Jahr 50% Gesellschafter einer neu gegründeten 2 Personen-GmbH. (Bei Austritt aus der Gesellschaft "Hamburger Modell".)Beide Gesellschafter sind einzelvertretungsberechtigte Geschäftsführer.Lt...

ANTWORT: Sie haben sich mit einer gesellschaftsrechtlichen Fragestellung an mich gewandt. Bei Ihnen geht es nun darum, dass Sie Gesellschafter und Geschäftsführer einer 2-Personen GmbH sind. Nachdem e ...weiter lesen

Gelddarlehen zurück erhalten - Möglichkeiten | Stand: 19.08.2012

FRAGE: Eine heute 90-jährige Frau hat in 2003 und 2005 2 Darlehen an eine GmbH gewährt, die bereits im Febr. 2006 bzw. Jan. 2010 zur Rückzahlung fällig gewesen wären, was aber bis heut...

ANTWORT: Um Ihre Frage beantworten zu können, ist zunächst entscheidend, wie die Bürgschaft formuliert wurde. Wenn es sich um eine normale Bürgschaft handelt, so muss der Gläubiger zunächs ...weiter lesen

Verstöße gegen Zustimmungspflichtiger Geschäfte - GmbH | Stand: 24.06.2011

FRAGE: Ich vertrete eine GmbH als geschäftsführender Gesellschafter und wir befinden uns in der Trennungsphase. Bislang 2 Gesellschafter mit je 50 % Geschäftsanteilen. Wir haben einen Katalog zustimmungspflichtige...

ANTWORT: Sehr geehrter Mandant,Grundsätzlich besteht der Zweck der Gründung einer GmbH darin, die direkte Haftung des Gesellschafters mit dem persönlichen Vermögen auf das in die GmbH eingezahlt ...weiter lesen

Gerichtliche Geltendmachung des restlichen Kaufpreises | Stand: 30.08.2010

FRAGE: Im Jahr 2004 habe ich einen Kaufvertrag mit meiner zukünftigen Partnerin (geschäftlich) über 35.000 EUR abgeschlossen, durch den sie die Hälfte meines Einzelunternehmens (Steuerberatungskanzlei...

ANTWORT: Sehr geehrte Mandantin, gerne nehme ich zu den von Ihnen aufgeworfenen Fragen im Zusammenhang mit den Erfolgsaussichten der gerichtlichen Geltendmachung des restlichen Kaufpreises Stellung: Dabei möcht ...weiter lesen


E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-23
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen

SEHR GUT
4.5 Sternenbewertungen

20.209 Kundenbewertungen
Bewerten auch Sie den Anwalt
nach dem Gespräch !

   | Stand: 17.10.2017
Vielen Dank für die Ausführliche Kompetente Beratung. Bei weiteren Unklarheiten gerne wieder.

   | Stand: 17.10.2017
Ich werde anwaltshotline weiterempfehlen und bei Bedarf auch nutzen

   | Stand: 16.10.2017
Nach einer Kündigung wollte mein Arbeitgeber ein Paragraphen wissen, in dem etwas sehr explizites stand. Nach langer Suche im Internet etc. habe ich nun die Anwaltshotline genutzt. Super Beratung mit verständlichen Erklärungen. Innerhalb von 10 Sekunden wurde ich an einen Anwalt geleitet. Vielen Dank für die super tolle und schnelle Hilfe!! Nur zu Empfehlen, immer wieder gern!

Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-23
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen



Wichtige Themen:

Rechtsanwalt für Gesellschaftsrecht | Gesellschaftsrecht | Handelsrecht | Insolvenzrecht | gemeinnützige GmbH | Gesellschaft mit beschränkter Haftung | GmbH | GmbH & Co KG | GmbH Gründung | GmbH Haftung | GmbH i.G. | GmbH in Gründung | GmbH Mantel | GmbH Verkauf | GmbH-Name | GmbH-Name ändern | GmbH-Recht | GmbH-Vertrag | GmbH & co. OHG

Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:


ERFOLGSAUSSICHTEN CHECK

Lassen Sie 10 Anwälte urteilen

Lohnt sich ein Anwalt? Lassen Sie das Risiko Ihrer Rechtsangelegenheit von unabhängigen Rechtsanwälten bewerten. ...weiter lesen
Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:

HOMEPAGE TOOLS
NEU und exklusiv für Webmaster

Machen Sie Ihre Website rechtssicher! Mit unseren kostenlosen Homepage-Tools minimieren sie das Risiko einer Abmahnung. Egal ob Impressum, Disclaimer oder AGB. ...weiter lesen
Recht auf Ihrer Website

JURA TICKER

Die neuesten Meldungen auf Ihrer Website
Der Jura-Ticker bietet Ihren Besuchern aktuelle Gerichtsurteile, die stets interessant und leserfreundlich geschrieben sind. Dieser Content ist kostenlos in jede Website integrierbar und wird von uns regelmäßig mit einer neuen Meldung bestückt. Rechtsgebiete, Größe und Farben des Tickers können dabei an den eigenen Internetauftritt angepasst werden.

Anwaltshotline
Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-23
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen


E-Mail Beratung Online-Rechtsberatung per E-Mail. Antwort innerhalb weniger Stunden „schwarz auf weiß“. Jetzt Anfragen