Der direkte Draht zum Anwalt:
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00 Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen.

Krankenkasse: Antrag für Hörgeräte


Online-Rechtsberatung von N. N.
Stand: 25.08.2012

Frage:

Guten Tag, es geht um den Antrag an meine Krankenkasse, mir eine höhere Kostenzusage als den Standardzuschuss (ohne Eigenbeitrag, Geräte der unteren Preisklasse) für die Anschaffung von Hörhilfen zu gewähren. Die bei meinem HNO-Arzt und einem Akustiker vorgenommenen Hörtest haben jedoch ergeben, dass Geräte der unteren sowie der unteren mittleren Preisklasse nicht ausreichen, die Schwerhörigkeit für die Bedürfnisse des täglichen Lebens zu kompensieren. Daher habe ich mit Schilderung der Befunde und unter Berufung auf ein häufig zitiertes Urteil des Bundessozialgerichts an die Krankenkasse geschrieben, mir einen höheren Zuschuss zu gewähren; dies wurde jedoch von der Krankenasse abgelehnt.

Ich könnte Ihnen Anfang nächster Woche zur Info bzw. für die Vorbereitung eines Kostenvoranschlags zur Online-Rechtsberatung eine Kopie meines Antrags an die Krankenkasse und deren Antwort sowie meine Erwiderung hierauf (Entwurf, noch nicht abgschickt) per email zuschicken.

E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-34
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen

Antwort:

Das einschlägige Gesetz ist § 33 Abs. 1 SGB (Sozialgesetzbuch) V *1).

Darin ausformuliert ist grundsätzlich ein Anspruch des Versicherten u.a. auch auf die Versorgung mit Hörhilfen.

Nach dem Gesetz kommt es darauf an, ob Sie als Versicherter „Hilfsmittel oder zusätzliche Leistungen“ gewählt haben, die „über das Maß des Notwendigen hinausgehen“.

Nur in diesem Fall hat der Versicherte die Mehrkosten und dadurch bedingte höhere Folgekosten selbst zu tragen.

In Ihrem Fall gehen nach den Umständen die Hilfsmittel wohl eher nicht über das Maß des Notwendigen hinaus. Dazu haben Sie bereits recht überzeugend argumentiert.

In diesem Rahmen gibt es günstige höchstrichterliche Rechtsprechung, namentlich des Bundessozialgerichts vom 23.01.2003 und vom 17.12.2009.

Noch höhere Autorität hat das in Ihrer Eingabe ebenfalls schon erwähnte Urteil des Bundesverfassungsgerichtes vom 17.12.2002, Az. 1 BvL 29/95.

Auf den von der Versicherung angegebenen Vertrag kommt es damit vermutlich nicht an.

Letztendlich wird es aber immer auf eine Abwägung zwischen dem Pauschalisierungsinteresse der Krankenkassen und dem individuellen Bedürfnis der Patienten ankommen.

In diesem Rahmen muss betont werden, dass der neuste Stand der Technik, soweit das zumutbar zur Verfügung gestellt werden kann, erwartet werden darf und man sich nicht mit drittklassigen Produkten abspeisen lassen muss.

Soweit ich informiert bin, wurde übrigens der Versorgungsvertrag durch die Bundesinnung der Hörgeräteakustiker zum 30. Juni 2012 gekündigt.

Bei der Recherche darüber bin ich auch auf eine ganz interessante Entscheidung des Bundeskartellamts vom 18. November 2011 Az. B3 134/09 gestoßen, in der der BIHA die Verwendung wettbewerbsbeschränkende Abreden gem. § 34 GWB verboten wird.

http://www.bundeskartellamt.de/wDeutsch/download/pdf/Kartell/Kartell11/Entscheidungen/B3-134-09.pdf

Ob der konkrete Vertrag davon betroffen ist, sollte noch überprüft werden. Hier wäre es sinnvoll, um Übermittlung einer Abschrift des – unterzeichneten – gültigen Vertrags zu bitten.

Weitere sehr gute, allerdings ausschweifende Argumentationsansätze finden Sie in der Beratungsrichtlinie des DSB (Deutscher Schwerhörigen Bund).

http://www.schwerhoerigen-netz.de/RATGEBER/HOERGERAETE/PDF/beratungsrichtlinie.pdf

Ich rege an, dass Sie eventuell noch ergänzende Unterlagen wie die fraglichen, von Ihnen erwähnten Testergebnisse zum Beweis/ Glaubhaftmachung Ihrer Angaben vorlegen, wenn das noch nicht geschehen ist.

Ich darf abschließend noch erwähnen, dass ich in dem Formulierungsvorschlag als Beweismittel ein Sachverständigengutachten mit angegeben habe, letztendlich kann diese Sachverhalte wohl nur ein Sachverständiger einigermaßen verlässlich bestätigen. Aus Kostengründen sollte überlegt werden, eventuell darauf zu verzichten.

Formulierungsvorschlag (wobei ich mir erlaube, Ihren Entwurf mit aufzunehmen):

Briefkopf

Betr. Az.

In obiger Angelegenheit lege ich gegen Ihren Bescheid vom …

Widerspruch ein.

Begründung

Der angefochtene Bescheid ist rechtswidrig und verletzt mich in meinen Rechten, denn nach § 33 Abs. 1 SGB V besteht ein rechtlich verbindlicher Anspruch auf Versorgung mit einem angemessenen Hörgerät. Dieser Anspruch ist nicht abhängig von Zuzahlungen.

Was den von Ihnen angegebenen Vertrag mit der BIHA anbelangt, so kommt es meiner Einschätzung wegen der klaren Gesetzeslage darauf nicht an. Zu beurteilen ist nach dem Gesetz der Einzelfall.

Vorsorglich bitte ich im Rahmen meines Rechts auf Akteneinsicht um Übermittlung einer aktuellen Abschrift der gültigen Version dieses Vertrags mit Angabe eines Datums. Ich habe Zweifel daran, ob der Vertrag überhaupt noch in einer derzeit gültigen Version besteht.

Meines Wissens wurden die fraglichen Rahmen- und Versorgungsverträge und die bisher praktizierte pauschalisierte Kostenübernahme durch die Bundesinnung der Hörgeräteakustiker (BIHA) zum 30. Juni 2012 gekündigt.

Das von mir zitierte Urteil des BSG aus 2009 ist auf den vorliegenden Sachverhalt anwendbar.

Ein Festbetrag für an Taubheit grenzende Schwerhörigkeit entspricht nicht den vom Bundessozialgericht 2009 gestellten Anforderungen und kann daher nicht akzeptiert werden.

Konkret haben in den vorgenommenen Tests der HNO-Arzt und der Akustiker festgestellt, dass auf meinem linken Ohr ein hoher Verlust am Sprachverstehen besteht. Nach Angaben des Akustikers beträgt der Verlust 100%. Am linken Ohr liegt demnach hochgradige, „an Taubheit grenzende Schwerhörigkeit“ vor. Es dürfte Ihnen bekannt sein, dass das linke Ohr bisher überhaupt nicht mit einem Hörgerät versorgt ist. Beim rechten Ohr beträgt die Minderung des Sprachverstehens etwa 90%.

Beweis/ Glaubhaftmachung: Vorlage der Testergebnisse Anlage 1
Beweis/ Glaubhaftmachung: Auskunft Hausarzt (Befreiung von der ärztlichen Verschwiegenheitspflicht in dieser Angelegenheit wird angeboten)

Die Tests haben ergeben, dass ein Ausgleich der Schwerhörigkeit weder am linken noch am rechten Ohr mit Hörgeräten der unteren sowie der unteren mittleren Preisklassen erzielt werden kann.

Beweis/ Glaubhaftmachung: Vorlage der Testergebnisse Anlage 1
Beweis/ Glaubhaftmachung: Auskunft Hausarzt (Befreiung von der ärztlichen Verschwiegenheitspflicht in dieser Angelegenheit wird angeboten)
Beweis: Sachverständigengutachten

Weil ich somit höherwertige (als zuzahlungsfreie) Geräte für das linke und das rechte Ohr benötige, ist Ihre Kostenzusage v. 18. Mai 2012 für zuzahlungsfreie Geräte demnach als Teilkostenerstattung zu werten und erfüllt nicht das im SGB V gebotene Sachleistungsprinzip.

Welche Sachlage das Bundessozialgericht zu seinem Urteil veranlasst hat, ist in dem Urteil selbst ausführlich erläutert und könnte gegebenenfalls auf dem Rechtsweg gegen Sie entschieden werden. Ich erkenne keinen Bezug zu dem von Ihnen zitierten „vertragslosen Zustand“, weshalb soll die Situation deshalb bei mir anders zu beurteilen sein? In dem zitierten Urteil heißt es vielmehr ausdrücklich: „Die Versicherten müssen sich nicht mit einer Teilkostenerstattung zufrieden geben“.

Gegen Ihren Entscheid v. 23. August 2012 lege ich dementsprechend Widerspruch ein und bitte um die volle Übernahme der Kosten für ein geeignetes Hörgerät der oberen mittleren oder, falls nötig, einer höheren Preisklasse, um beide Ohren ausreichend zu versorgen.

Fußnoten, Zitate von einschlägigen Gesetzestexten, Urteilen, weiterführende Literatur, Links im Internet etc.

*1) § 33 SGB V Hilfsmittel

(1) Versicherte haben Anspruch auf Versorgung mit Hörhilfen, Körperersatzstücken, orthopädischen und anderen Hilfsmitteln, die im Einzelfall erforderlich sind, um den Erfolg der Krankenbehandlung zu sichern, einer drohenden Behinderung vorzubeugen oder eine Behinderung auszugleichen, soweit die Hilfsmittel nicht als allgemeine Gebrauchsgegenstände des täglichen Lebens anzusehen oder nach § 34 Abs. 4 ausgeschlossen sind.

….

Wählen Versicherte Hilfsmittel oder zusätzliche Leistungen, die über das Maß des Notwendigen hinausgehen, haben sie die Mehrkosten und dadurch bedingte höhere Folgekosten selbst zu tragen.

(2) …

(6) Die Versicherten können alle Leistungserbringer in Anspruch nehmen, die Vertragspartner ihrer Krankenkasse sind. Hat die Krankenkasse Verträge nach § 127 Abs. 1 über die Versorgung mit bestimmten Hilfsmitteln geschlossen, erfolgt die Versorgung durch einen Vertragspartner, der den Versicherten von der Krankenkasse zu benennen ist. Abweichend von Satz 2 können Versicherte ausnahmsweise einen anderen Leistungserbringer wählen, wenn ein berechtigtes Interesse besteht; dadurch entstehende Mehrkosten haben sie selbst zu tragen.
(7) Die Krankenkasse übernimmt die jeweils vertraglich vereinbarten Preise.
(8) Versicherte, die das 18. Lebensjahr vollendet haben, leisten zu jedem zu Lasten der gesetzlichen Krankenversicherung abgegebenen Hilfsmittel als Zuzahlung den sich nach § 61 Satz 1 ergebenden Betrag zu dem von der Krankenkasse zu übernehmenden Betrag an die abgebende Stelle. Der Vergütungsanspruch nach Absatz 7 verringert sich um die Zuzahlung; § 43b Abs. 1 Satz 2 findet keine Anwendung.

….



Interessante Fälle aus der E-Mail-Rechtsberatung zu Bezugsberechtigung

Tarifwechsel innerhalb der privaten Krankenversicherung | Stand: 22.02.2015

FRAGE: Ab 2016 erhalte ich Pension und zusätz. Rente vom AG, zur Zeit freiwillig versichert plus Zusatzversicherung. Von allen diesen Renten müsste ich KV und PV ca. 17,% bis Höchstbeitrag ca...

ANTWORT: Anders als in der gesetzlichen Krankenversicherung gibt es in der privaten Krankenversicherung keinen Annahmezwang, d.h. kein privater Krankenversicherer muss zu einem feststehenden Tarif Mitglieder aufnehmen.Vo ...weiter lesen

Krankenkasse verweigert Kostenübernahme von Behandlung | Stand: 28.09.2012

FRAGE: Ich habe der AOK Brandenburg einen Antrag zur Kostenübernahme einer Myomentfernung per Ultraschall in Höhe von ca. 4000 Euro in einer Dachauer Klinik zugeschickt. Dieser Antrag wurde abgelehnt...

ANTWORT: Den rechtlichen Rahmen, ob bzw. unter welchen Voraussetzungen Ihre Krankenkasse die Kosten der von ihnen gewann gewünschten Behandlung übernehmen muss, bildet das Sozialgesetzbuch, SGB V ab.Konkrete ...weiter lesen

Versicherungsvertrag außerordentlich kündigen - Möglichkeiten ? | Stand: 01.08.2011

FRAGE: Ich habe seit 14.08.2008 eine Fotoapparateversicherung, die ich über einen Online-Vermittler bei der XY - Versicherung abgeschlossen habe. Ohne meine Zustimmung ging dieser Vertrag dann irgendwan...

ANTWORT: Sehr geehrter Mandant,Wie jedes andere Dauerschuldverhältnis kann auch ein Versicherungsvertrag fristlos gekündigt werden, wenn dem kündigenden Vertragspartner das weitere Festhalten a ...weiter lesen

Private Krankenversicherung abschliessen | Stand: 03.05.2011

FRAGE: Ich möchte eine private Krankenversicherung abschließen. Auf welchen Zeitraum bezieht sich dabei die Gesundheitsfrage"Sind ambulante Behandlungen angeraten oder beabsichtigt?" ...

ANTWORT: Sehr geehrter Mandant,Sie möchten eine private Krankenversicherung abschließen und möchten wissen, auf welchen Zeitraum sich die Gesundheitsfrage "Sind ambulante Behandlungen angerate ...weiter lesen

Sonderkündigungsrecht bei der Fusion zweier Versicherungsgesellschaften? | Stand: 17.02.2010

FRAGE: Besteht ein Sonderkündigungsrecht wenn 2 Versicherungen zusammen gehen (Kombiversicherung Haftpflicht + Hausrat)? ...

ANTWORT: Sehr geehrter Mandant,Allein die Fusion zweier Versicherungsgesellschaften begründet grundsätzlich leider kein Sonderkündigungsrecht für Sie als Versicherungsnehmer.Der Versicherungsvertra ...weiter lesen

Antrag auf Wohngeld abgelehnt - Besteht dennoch ein Anspruch? | Stand: 15.02.2010

FRAGE: Es geht um den Anspruch auf Wohngeld für 2 Monate. Ich habe für den Zeitraum vom 01.09.-31.10.09 Wohngeld beantragt, da ich ab 01.9.2010 arbeitslos war und nur ein Alg I von 712 Euro (ich wa...

ANTWORT: Sehr geehrte Mandantin,leider muss ich Ihnen mitteilen, dass die Rechtsauffassung der Stadt Regensburg zutreffend ist.Es entspricht ständiger Rechtsprechung, dass im Wohngeldrecht Schenkungen un ...weiter lesen


Rechtsbeiträge über Sozialrecht / Hartz IV
Interessante Beiträge zu Bezugsberechtigung

Drittschadensliquidation an einem Beispiel erklärt
| Stand: 02.05.2016

Am folgenden Beispiel sei erklärt, was mit einer "Drittschadensliquidation" gemeint ist: Ein Unternehmen braucht einen neuen Firmenwagen. Es ist aber nicht genügend flüssiges Kapital vorhanden. Folglich geht ...weiter lesen

Auslandseinsatz eines Soldaten ist kein Reiserücktrittsgrund
| Stand: 20.11.2013

Wird ein Berufssoldat zu einem Auslandseinsatz abkommandiert, so kann er Stornokosten einer zuvor gebuchten Reise nicht bei der Reiserücktrittsversicherung geltend machen – selbst dann nicht, wenn sie die Einberufung ...weiter lesen

Widerruf einer gekündigten Lebensversicherung
| Stand: 19.11.2013

Wer eine Lebensversicherung abschließt, kann den Vertrag anschließend auch widerrufen. Normalerweise stehen ihm dafür ganze 10 Tage nach der Unterzeichnung zur Verfügung. Diese Frist bleibt jedoch offen ...weiter lesen

Versicherung muss Behandlungskosten nach Unfall nicht immer übernehmen
| Stand: 30.10.2013

Unfallgeschädigte können die Kosten von ärztlichen Untersuchungen, Behandlungen oder Sonstigem nur dann von der Versicherung des Unfallverursachers übernehmen lassen, wenn bei ihnen auch tatsächlich ...weiter lesen

Vollkasko muss für Schäden aus geplatzten Reifen aufkommen
| Stand: 23.09.2013

Platzt der Autoreifen, weil sich langsam eine Schraube in den Mantel gebohrt hat, so sind die daraus resultierenden Schäden durch die Vollkaskoversicherung abgedeckt. Dieser Ansicht ist das Landgericht Karlsruhe und ...weiter lesen

Wann wird eine Versicherung prämienfrei?
| Stand: 13.08.2013

Will der Versicherungsnehmer eine bestehende Lebensversicherung in eine prämienfreie Versicherung umwandeln, muss er dies der Versicherung gegenüber erklären. Er hat dabei klar und deutlich den Willen zum Ausdruck ...weiter lesen

E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-34
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen

SEHR GUT
4.5 Sternenbewertungen

20.122 Kundenbewertungen
Bewerten auch Sie den Anwalt
nach dem Gespräch !

   | Stand: 16.09.2017
Bin mit der Beratung sehr zufrieden.

   | Stand: 15.09.2017
Vielen lieben Dank. Jetzt kann ich beruhigt ins Wochenende gehen.

   | Stand: 15.09.2017
Habe bereits zum zweiten Mal den Service in Anspruch genommen und kann eine absolute Empfehlung aussprechen.

Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-34
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen



Wichtige Themen:

Rechtsanwalt für Sozialrecht - Hartz IV | Sozialrecht | Versicherungsrecht | Sozialrecht - Hartz IV | Kündigung Versicherung | Selbstbeteiligung | Versicherung Kündigung | Versicherungsbedingungen | Versicherungsbetrug | Versicherungsnehmer | Versicherungsschutz | Versicherungsvertrag | Versicherungsvertragsgesetz | Vertragswiderspruch | Versicherung | Versicherungsschein | Beitrittserklärung

Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:


ERFOLGSAUSSICHTEN CHECK

Lassen Sie 10 Anwälte urteilen

Lohnt sich ein Anwalt? Lassen Sie das Risiko Ihrer Rechtsangelegenheit von unabhängigen Rechtsanwälten bewerten. ...weiter lesen
Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:

HOMEPAGE TOOLS
NEU und exklusiv für Webmaster

Machen Sie Ihre Website rechtssicher! Mit unseren kostenlosen Homepage-Tools minimieren sie das Risiko einer Abmahnung. Egal ob Impressum, Disclaimer oder AGB. ...weiter lesen
Recht auf Ihrer Website

JURA TICKER

Die neuesten Meldungen auf Ihrer Website
Der Jura-Ticker bietet Ihren Besuchern aktuelle Gerichtsurteile, die stets interessant und leserfreundlich geschrieben sind. Dieser Content ist kostenlos in jede Website integrierbar und wird von uns regelmäßig mit einer neuen Meldung bestückt. Rechtsgebiete, Größe und Farben des Tickers können dabei an den eigenen Internetauftritt angepasst werden.

Deutsche Anwaltshotline
Anwaltshotline
Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-34
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen


E-Mail Beratung Online-Rechtsberatung per E-Mail. Antwort innerhalb weniger Stunden „schwarz auf weiß“. Jetzt Anfragen