Der direkte Draht zum Anwalt:
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00 Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen.

Glastür zerbrochen - Schadensersatzforderung von Gastwirt


Online-Rechtsberatung von Rechtsanwalt Thomas Lork
Stand: 08.02.2012

Frage:

Am 23.11.2011 habe ich in einer Pizzeria eine Glastüre beschädigt. Der Wirt verlangt von mir Schadenersatz in Höhe von rund 500 EUR. Da meines Erachtens kein Verschulden meinerseits vorliegt, habe ich die Zahlung verweigert. Inzwischen hat der Wirt einen Rechtsanwalt eingeschaltet und mir ein Zahlungsziel von 10 Tagen gesetzt.

Es hat sich wie folgt ereignet. Ich bin im Außendienst tätig und war mit einem damaligen Mitarbeiter zum Abendessen in oben genannter Pizzeria. Da mein Kollege angeboten hatte zu fahren, habe ich zum Abendessen und anschließend mehr getrunken. Mein Kollege kannte den Wirt gut, so dass es eigentlich ein feuchtfröhlicher Abend in angenehmer Atmosphäre war. Da es schon so lange her ist, weiß ich nicht mehr genau, wie viel ich genau getrunken habe. Ich denke ca. 4-5 Weizenbiere und anschließend noch den ein anderen vom Wirt spendierten Schnaps (2 oder 3?).

Beim Herausgehen ist es dann passiert. Die Pizzeria hat als Vorbau eine Art Wintergarten mit einer Schiebe-Glastür. Diese war nicht ohne Weiteres als solche zu erkennen, weshalb der Wirt ca. in DinA 4-Größe ein „Hinweisschild“ angebracht hatte. Dieses habe ich übersehen, an der Türe kräftig gezogen. Mein Kollege schrie „halt!“, aber da war es schon passiert: Die Türe ist in viele Teile zerbrochen.

Die Türe war an einer Schiene oben aufgehängt. Ob unten auch noch eine Führungsschiene war, daran kann ich mich nicht mehr erinnern.

Der Wirt macht mich für den Schaden verantwortlich. Ich bin allerdings der Meinung, dass ich nicht schuld bin, sondern er eine ungeeignete und für die Zwecke viel zu empfindliche Türe angebracht hatte. Er muss ja damit rechnen, dass der ein oder andere Gast auch mal alkoholisiert ist.

Da mein Mitarbeiter früher einmal für meinen Haftpflichtversicherer gearbeitet hatte und noch gute Kontakte bestanden, habe ich es ihm überlassen, den Schaden über einen Bekannten zu regulieren. Der Versicherer hat eine Leistung abgelehnt. Ich weiß nicht, ob die Ablehnung nach einer Prüfung erfolgte oder nur dadurch zustande kam, dass die Person nicht berechtigt war meinen Schaden zu regulieren. Das war mir in diesem Moment auch egal.

Der Gastwirt hat mich dann noch einmal am Telefon erreicht und von mir das Geld eingefordert, sowie über meinen ehemaligen Kollegen nachgehakt. Ich habe weitere Telefonate vom Gastwirt nicht mehr entgegengenommen und die Angelegenheit inzwischen längst als erledigt betrachtet. Nach schätzungsweise 10 oder 11 Monaten ohne weitere Reaktion, erreicht mich jetzt das Schreiben seines Anwalts mit der Androhung gerichtlicher Schritte, sofern ich nicht innerhalb von 10 Tagen bezahle.

E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-20
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen

Antwort:

Maßgeblich für die Beantwortung Ihrer Anfrage sind die Vorschriften des BGB, insbesondere des § 823 BGB. Danach ist derjenige, der vorsätzlich oder fahrlässig unter anderem auch das Eigentum eines anderen widerrechtlich schädigt, zum Ersatz des hieraus entstehenden Schadens verpflichtet.

Fraglich ist hier also allein, ob Sie fahrlässig (einen Vorsatz kann man bei Ihrer Sachverhaltsschilderung ohne weiteres ausschließen) den Schaden verursacht haben. Fahrlässig handelt, wer die im Verkehr erforderliche Sorgfalt außer Acht lässt, § 276 II BGB. Fahrlässig handelt also, wer einen bestimmten schadenauslösenden Umstand erkannte oder hätte erkennen können und trotz dieser Kenntnis oder des Kennenmüssens dieses Umstandes handelt und hieraus Schaden entsteht.

Das Sie durch das Ziehen an der Schiebetür den Schaden an der Tür verursacht haben, steht nach Ihrer Sachverhaltsschilderung außer Frage. Die Frage ist hier allein, ob Ihnen der Schaden auch zuzurechnen ist, mithin, ob Sie hätten erkennen können, dass die Tür keine Schwingtür, sondern eine Schiebetür ist.

Hier kommt es entscheidend auf das Hinweisschild an. Leider gaben Sie an, dass Sie sich zwar an ein Schild erinnern können, jedoch nicht mehr an dessen Inhalt. Hat der Gastwirt auf dem Hinweisschild einen klaren Hinweis stehen gehabt, dass es sich bei der fraglichen Tür um eine Schiebetür handelt und die Besucher um Beachtung gebeten, muss man zumindest dann, wenn der Hinweis klar und deutlich erkennbar und auch groß genug war, von einem Umstand ausgehen, den Sie hätten erkennen können. Dabei kann der Gastwirt sowohl im Textform, aber auch in Form einer Grafik oder einer Mischung hieraus auf die Besonderheit der Tür aufmerksam machen. Wenn Text und/oder Grafik deutlich zu erkennen gaben, dass es sich um eine Schiebetür handelt, ist das als Hinweis ausreichend.

Dagegen spricht auch nicht die Größe des Hinweisschildes. Sie gaben an, dass es sich um ein Blatt im Format DIN A 4 handelte. Allein die Tatsache, dass ein Blatt Papier an einer Glastür klebt, macht dem durchschnittlichen Besucher klar, dass es sich dabei um etwas besonderes oder wichtiges handeln muss; allein die Form der Hinweisgebung sorgt für Aufmerksamkeit. Darüber hinaus ist die Größe DIN A 4 auch groß genug, um sowohl Hinweisgebung genug zu sein und gleichzeitig nicht störend zu wirken.

Das die Hinweisgebung wohl ausreichend gewesen ist, kann man auch daran erkennen, dass die Tür von den anderen, vor Ihnen gehenden Besuchern (am gleichen Tage oder aber auch Wochen zuvor) als Schiebetür erkannt worden sein muss, sonst wäre ein früherer Schadensfall eingetreten. Außerdem spricht hierfür auch, dass Sie selbst in angetrunkenem Zustand noch imstande waren, ein Hinweisschild in Form eines Blattes im Format DIN A 4 zu erkennen. Desweiteren hat nach Ihrer Sachverhaltsschilderung Ihr Kollege die Situation durchaus richtig erkannt, was wiederum für eine deutliche Hinweisgebung oder aber für eine allgemeine Erkennbarkeit der Tür als Schiebetür spricht.

Die Alkoholisierung selbst hilft Ihnen über die Erkennbarkeit nicht hinweg, da eine verminderte Wahrnehmung durch den Alkoholgenuss selbst verursacht worden ist.

Die Beweislast dafür, dass das angeklebte Papier im Format DIN A 4 tatsächlich einen ordnungsgemäßen, verständlichen Hinweis auf eine Schiebetür enthält, trägt indes der Gastwirt. Sollte er jedoch beweisen können, dass ein Hinweis in klarer und verständlicher Form vorhanden war, und dieser Hinweis auch auffällig genug war, muss man wohl davon ausgehen, dass Ihnen Fahrlässigkeit vorzuwerfen sein wird.

Es spricht, aus Ihrer Sicht sicherlich leider, einiges für eine Haftung Ihrerseits für den entstandenen Schaden.



Interessante Fälle aus der E-Mail-Rechtsberatung zu Bildmarke

Waren mit dem Konterfei der englischen Königin in Deutschland vertreiben | Stand: 10.08.2015

FRAGE: Können auf einem in der Bundesrepublik vertriebenen Artikel, der im UK hergestellt wird, das Konterfei der Queen und /oder die britische Flagge aufgedruckt werden? ...

ANTWORT: Bildnisse, also auch das Konterfei der Queen, dürfen grundsätzlich nur mit Einwilligung des Abgebildeten verbreitet oder öffentlich zur Schau gestellt werden. Die Einwilligung gilt im Zweife ...weiter lesen

Nachbarrecht: Schutz der Privatsphäre | Stand: 23.10.2013

FRAGE: Ich habe einen Familie als Nachbarn, die ungefähr 6 Meter von mir entfernt wohnt, getrennt durch eine von beiden Parteien gepflanzte Hecke. Ich habe am 24. Sept. 2013 aus meinem Fenster geschaut...

ANTWORT: Ich kann mir gut vorstellen, dass es sehr ärgerlich ist, wenn man in seinen eigenen 4 Wänden fotografiert wird.Um auf Ihre Frage einzugehen, natürlich dürfen Sie hinter Ihrem eigene ...weiter lesen

Unfall auf Vorfahrtstraße - Trägt der Vorfahrtsberechtigte eine Mitschuld ? | Stand: 03.07.2011

FRAGE: Muss ich die Schuld auf mich nehmen, weil ich in einem Verkehrsunfall auf der " Vorfahrt achten" Straße fuhr und der Gegner auf der Vorfahrtstraße? Ich habe bei freier Straße eine Kreuzun...

ANTWORT: Sehr geehrte Mandantin,Fragestellung: Haftung bei Kreuzungsunfall mit vorfahrtberechtigtem FahrzeugVom Grundsatz her hat die Polizei sicherlich Recht wenn sie sagt, dass den vorfahrtberechtigten Fahre ...weiter lesen

Filesharing und damit verbundene Kosten wegen Urheberrechtsverletzungen | Stand: 05.12.2010

FRAGE: Mit Datum 30.11.10 erhielt ich ein Schreiben der Kanzlei N.:"Firma L. wegen unerlaubter Verwertung urheberrechtlich geschützter Werke"... "Gegenstand unserer Beauftragung ist die im Rahmen des Netzwerke...

ANTWORT: Sehr geehrte Mandantin,die Kanzlei N. u.a. ist hinlänglich bekannt im Rahmen des Abmahngeschäfts, bei dem sich seit Jahren die Frage stellt, ob es den Betreibern tatsächlich um den Urheberschut ...weiter lesen

Abwehrmöglichkeiten bei geschäftsschädigendem Verhalten Dritter | Stand: 19.08.2010

FRAGE: Mein Mann und ich haben seit April einen Imbisswagen das Geschäft lief gut. Bis vor ca. 8-10 Wochen ein heftiger Streit zwischen meinem Mann und meinen Schwiegervater war. Nachdem mein Schwiegervate...

ANTWORT: Sehr geehrte Mandantin,Fragestellung: Abwehrmöglichkeiten bei geschäftsschädigendem Verhalten Dritter; hier: SchwiegervaterI. Strafrechtlicher AspektSofern die Äußerungen Ihre ...weiter lesen

Strafe durch illegalen Download eines Computerspiels | Stand: 08.03.2010

FRAGE: Mein volljähriger Sohn hat in einer Internettauschbörse ein PC-Spiel heruntergeladen und wurde diesbezüglich Ende 2008 auch schon von der Polizei befragt. Die Angelegenheit schien danac...

ANTWORT: Sehr geehrte Mandantin,Zu Ihrer Anfrage möchte ich der Vollständigkeit halber noch folgende Bemerkungen machen:Ihrer Schilderung entnehmen ich, dass Ihr Sohn den Rechtsverstoß vorgibt un ...weiter lesen


Rechtsbeiträge über Patent-, Urheber-, Markenrecht
Interessante Beiträge zu Bildmarke

Kann die Farbe Gelb als Marke geschützt werden?
| Stand: 22.09.2014

Wer würde es nicht für ein Märchen halten, dass es in Deutschland verboten sein könnte, eine Lieferung in gelber Farbe zu verpacken? Goethe stellte in seinem bahnbrechenden Buch „Zur Farbenlehre“ ...weiter lesen

Auskunftsanspruch bei Urheberrechtsverletzungen
| Stand: 22.08.2014

Gerade erst wieder hat das Landgericht Köln (Az. 205 O 96/14) der Deutsche Telekom AG "gestattet", in einem Verfahren wegen angeblicher Urheberrechtsverletzungen an ein Unternehmen der Filmindustrie, Auskunft zu erteilen ...weiter lesen

Dashcams als Beweismittel und das Recht am eigenen Bild
| Stand: 14.08.2014

Immer mehr Autofahrer verwenden eine sogenannte Dashcam oder On-Board-Kamera, um während des Autofahrens permanent das Verkehrsgeschehen aufzuzeichnen. Vor allem um im Streitfall Autounfälle oder sonstige Verkehrsvergehen ...weiter lesen

Bilder auf Facebook - Risiken bei der Veröffentlichung
| Stand: 30.06.2014

In diesem Beitrag sollen kurz angeschnitten werden einige aktuelle Rechtsfragen im Zusammenhang mit der Veröffentlichung und Weitergabe von urheberrechtlich geschützten Werken, insbesondere von Fotografien. Täglich ...weiter lesen

Streaming von Filmen = Urheberrechtsverletzung?
| Stand: 18.12.2013

In jüngster Vergangenheit machten urheberrechtliche Abmahnungen wegen Streaming von Filmen im Internet die Runde. Der Vorwurf geht dahin, dass durch das Streaming ein urheberrechtlich geschütztes Filmwerk vervielfältigt ...weiter lesen

Illegales Filesharing - Deckelung des Gegenstandswertes auf 1.000 EUR?
| Stand: 30.10.2013

Häufiger Streitpunkt bei Urheberrechtsverletzungen durch illegales Filesharing ist die Höhe des Gegenstandswertes. Dieser Gegenstandswert ist deshalb von Bedeutung, da sich aus ihm die Rechtsanwaltskosten berechnen, ...weiter lesen

Bundesgerichtshof verschärft Prüfpflichten für Rapidshare
| Stand: 05.09.2013

Der Filehoster Rapidshare muss in Zukunft mit Suchmaschinen aktiv nach Urheberrechtsverletzungen auf seinem Dienst ermitteln. Mit diesem Urteil des Bundesgerichtshofs unterliegt der Online-Speicherdienst im jahrelangen ...weiter lesen

E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-20
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen

SEHR GUT
4.5 Sternenbewertungen

20.209 Kundenbewertungen
Bewerten auch Sie den Anwalt
nach dem Gespräch !

   | Stand: 17.10.2017
Vielen Dank für die Ausführliche Kompetente Beratung. Bei weiteren Unklarheiten gerne wieder.

   | Stand: 17.10.2017
Ich werde anwaltshotline weiterempfehlen und bei Bedarf auch nutzen

   | Stand: 16.10.2017
Nach einer Kündigung wollte mein Arbeitgeber ein Paragraphen wissen, in dem etwas sehr explizites stand. Nach langer Suche im Internet etc. habe ich nun die Anwaltshotline genutzt. Super Beratung mit verständlichen Erklärungen. Innerhalb von 10 Sekunden wurde ich an einen Anwalt geleitet. Vielen Dank für die super tolle und schnelle Hilfe!! Nur zu Empfehlen, immer wieder gern!

Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-20
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen



Wichtige Themen:

Rechtsanwalt für Patent-, Urheber-, Markenrecht | Patent-, Urheber-, Markenrecht | Wettbewerbsrecht | Internetunterlassungsrecht | Abmahnung | Bildnachweis | Bildrecht | Fotorecht | Markeneintragung | Markenrecht | Patent | Recht am eigenen Bild | Urheberrecht | Wortbildmarke | Wortmarke | Bilder

Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:


ERFOLGSAUSSICHTEN CHECK

Lassen Sie 10 Anwälte urteilen

Lohnt sich ein Anwalt? Lassen Sie das Risiko Ihrer Rechtsangelegenheit von unabhängigen Rechtsanwälten bewerten. ...weiter lesen
Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:

HOMEPAGE TOOLS
NEU und exklusiv für Webmaster

Machen Sie Ihre Website rechtssicher! Mit unseren kostenlosen Homepage-Tools minimieren sie das Risiko einer Abmahnung. Egal ob Impressum, Disclaimer oder AGB. ...weiter lesen
Recht auf Ihrer Website

JURA TICKER

Die neuesten Meldungen auf Ihrer Website
Der Jura-Ticker bietet Ihren Besuchern aktuelle Gerichtsurteile, die stets interessant und leserfreundlich geschrieben sind. Dieser Content ist kostenlos in jede Website integrierbar und wird von uns regelmäßig mit einer neuen Meldung bestückt. Rechtsgebiete, Größe und Farben des Tickers können dabei an den eigenen Internetauftritt angepasst werden.

Anwaltshotline
Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-20
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen


E-Mail Beratung Online-Rechtsberatung per E-Mail. Antwort innerhalb weniger Stunden „schwarz auf weiß“. Jetzt Anfragen