Der direkte Draht zum Anwalt:
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00 Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen.

Arbeitslosengeld: Vorwurf Leistungsbetrug


Online-Rechtsberatung von Rechtsanwalt Uwe Peters
Stand: 28.08.2011

Frage:

Ich habe nach Abschluss meines Studiums und einer einjährigen Berufstätigkeit im September 2009 einen Monat Arbeitslosengeld (den genauen Betrag weiß ich nicht mehr, es waren um die 550 Euro) bezogen. Im Oktober begann dann die Aufnahme meines Masterstudiums, sodass ich ab diesem Zeitpunkt kein Geld mehr bezog. Da mein Arbeitsvertrag befristet war, musste ich mich drei Monate vorher arbeitslos melden. Zu dieser Zeit hatte ich einen Nebenjob auf 400 Euro Basis. Da ich im September vorhatte Urlaub zu nehmen, gab ich diesen zu diesem Zeitpunkt nicht an. Im September sprang ich jedoch ein paar Mal für Kollegen ein. Diese Änderung hätte ich der Arbeitsagentur mitteilen müssen, jedoch habe ich es einfach durch die Aufnahme meines Studiums etc. im Nachhinein vergessen. In diesem Monat verdiente ich insgesamt 214, 50 Euro. Im März diesen Jahres bekam ich dann Nachricht von der Arbeitsagentur, dass ein Abgleich mit der Sozialversicherung stattgefunden hat und ich als gemeldet (400 Euro Basis) im September 2009 galt. Es wurde eine überhöhte Zahlung von 49,50 Euro festgestellt. Diese überwies ich sofort rückwirkend, die Überbezahlung wurde also umgehend zurückgezahlt. Nun habe ich am Freitag einen Brief des Hauptzollamtes bekommen, in dem mir mitgeteilt wird, dass ein Ermittlungsverfahren gemäß §263 StGb gegen mich eingeleitet wurde. Mir wird der Tatbestand des Leistungsbetruges vorgeworfen. Mir steht es zu, innerhalb von zwei Wochen zu diesem Vorwurf Stellung zu nehmen, einen Anwalt hinzuziehen oder von meinem Recht Gebrauch zu machen, nicht zu der Sache auszusagen. Es wird ausdrücklich danach gefragt, ob ich die Straftat, also Leistungsbetrug zugebe, und wenn nein mit welcher Begründung.

Nun meine Frage(n): Ich bin mir nicht sicher, wie ich mich weiter verhalten soll, ich möchte den Sachverhalt ja nicht abstreiten, da ich ja wirklich die Leistungen von 49,50 Euro zu Unrecht erhalten habe und ich auch die Konsequenzen tragen werde. Jedoch fehlt meiner Meinung nach der Vorsatz (der ja für Betrug vorhanden sein muss), sodass eher von Leistungsmissbrauch und somit von einer Ordnungswidrigkeit die Rede sein müsste. Zudem frage ich mich, ob es besser wäre für diese Sache einen Anwalt hinzuziehen (es sieht für mich ja eher wie ein 08/15 Fall aus, und die Kosten für einen Anwalt sind für mich zurzeit nur schwer aufzubringen) oder ob auch ohne Anwaltschreiben nach Rücksenden des Formulars eine Möglichkeit besteht, das Ganze wegen Geringfügigkeit gegen eine Geldbuße einzustellen und wenn ja, wie ich mich nun weiter verhalten soll, damit dies mit großer Wahrscheinlichkeit geschieht.

Zudem würde ich mich gerne orientieren, mit welcher Bußgeldstrafe ich zu rechen habe. Ich bin seit Oktober 2010 bis voraussichtlich Ende 2012 noch Studentin. Mein Einkommen beträgt zurzeit: 448,04 (Nebenjob an der Uni) sowie 300 Euro Unterhalt von meinem Vater. Ich habe Mietkosten von ca. 335 Euro (Warmmiete inklusive Stadtwerke), ca. 65 Euro Krankenversicherung, Internet & Telefon 40 Euro sowie 35 Euro Studentenwerksbeitrag und Fahrkarte jeden Monat als Fixkosten zu tragen. Ca. 1500 Euro habe ich gespart, die ich in dieser Zeit nebenbei aufbrauche, da das Geld eh schon knapp bemessen ist.

E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-25
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen

Antwort:

In Betracht kommt in Ihrem Fall entweder eine Strafbarkeit wegen Betruges gem. § 263 StGB oder eine Ordnungswidrigkeit nach § 63 Abs. 2 SGB II. Beide Tatbestände können vorsätzlich begangen werden. Der Unterschied besteht im Wesentlichen im subjektiven Bereich. Während sich die objektiven Tatbestände ähneln, muss beim Leistungsbetrug neben dem Vorsatz noch die Absicht hinzutreten, sich oder einem Dritten einen Vermögensvorteil zu verschaffen. Absicht ist dabei vereinfacht ausgedrückt eine Steigerung von Vorsatz, d. h., dem Täter kommt es darauf an, sich einen Vermögensvorteil zu verschaffen. Im Gegensatz dazu genügt es für den Vorsatz, dass der Täter zwar willentlich und wissentlich (= Vorsatz) handelt, aber der Vermögensvorteil nicht im Fokus seines Handels steht. An dieser Stelle ist auch Ihr Ansatzpunkt. Zwar kann Ihnen der Vorwurf gemacht werden, die Folgen Ihrer Nachlässigkeit billigend in Kauf genommen zu haben, was für die Annahme von Vorsatz genügt (bedingter Vorsatz).

Jedoch dürfte Ihnen, ausgehend von Ihrer Schilderung, eine entsprechende Absicht nur schwer nachweisbar sein. Meine Empfehlung geht dahin, dass Sie den Vorgang auf dem Anhörungsbogen in etwa so schildern, wie hier. Dann wäre eine Verfahrenseinstellung naheliegend, wobei vermutlich wegen der verbleibenden OWI keine Einstellung nach § 153 a StPO gegen Zahlung einer Geldbuße (keine Geldstrafe!) angeordnet, sondern der Vorgang an die Bußgeldstelle abgegeben werden wird. Die Höhe einer Geldbuße lässt sich nicht genau vorhersagen, da der Rahmen recht groß ist. In Ihrem Fall dürfte sie sich jedoch wegen des geringen Schadens, den Sie zudem auch noch glattgestellt haben, im unteren Bereich liegen. Zu empfehlen ist, dass Sie bereits im Anhörungsbogen Ihre Einkommenssituation darstellen, sodass eine Berücksichtigung erfolgen kann. Wegen des Bagatellcharakters rate ich von der Hinzuziehung eines Anwalts aus Kostengründen ab.



Interessante Fälle aus der E-Mail-Rechtsberatung zu Abgabefrist

Arbeitsmöglichkeiten für chinesische Bürger in Deutschland | Stand: 02.10.2015

FRAGE: Ich bin ein Au-pair aus China. Nachtest Jahr Marz bin ich fertig mit meinem Au-pair-Vertrag in Deutschland. Ich möchte danach noch eine Arbeit in Deutschland finden. Ich habe jetzt B1 Sprachkenntniss...

ANTWORT: Derzeit haben Sie meiner Vermutung nach ein beschränktes Arbeitsvisum, welches Ihnen nur die Tätigkeit als Au-Pair in Deutschland gestattet. Für die Arbeitsaufnahme einer weiteren Arbei ...weiter lesen

Verlängerung der Bewährung bei länger zurückliegenden Straftaten | Stand: 16.08.2014

FRAGE: Zu meiner Person: ich bin 31 Jahre, habe früher Mist gebaut (Betrug) und bin eischläglig vorbestraft. Die letzte Verurteilung war 2012 für 8 Monate auf Bewährung 3 Jahre Bewährungszeit. Nächste...

ANTWORT: Da Sie im derzeitigen Verfahren nicht angeklagt sind, können Sie auch nicht verurteilt werden. Ihnen droht also derzeit unmittelbar keine Gefahr. Wenn Sie im Strafprozeß gegen die Haupttäteri ...weiter lesen

Übernahme der Krankenkassenbeiträge von Beihilfeamt? | Stand: 07.10.2013

FRAGE: Ich bin seit 35 Jahren Diabetikerin Typ1 und seit 24 Jahren verbeamtete Lehrerin (seit 4 Jahren außer Dienst).Damals konnte ich nicht in eine PKV wechseln, weil Diabetes ein Ausschlusskriterium war...

ANTWORT: Leider muss ich Ihnen bestätigen, dass das derzeitige Versicherungsverfahren bei Ihnen rechtmäßig ist.Die gesetzliche Krankenversicherung und das Beihilferecht/Recht der privaten Krankenversicherunge ...weiter lesen

Bank pfändet Beihilfe trotz Widerspruch | Stand: 29.10.2012

FRAGE: Die C-Bank, hier Filiale Lindau, pfändet mir meine Beihilfe.Ich immer wieder dagegen Einspruch eingelegt, es erfolgte keine Reaktion. Auch zwei Schreiben, verbunden mit der Bitte um Erklärung...

ANTWORT: liegt der Pfändung der C-Bank ein Pfändungs- und Überweisungsbeschluß zu Grunde?Falls ja sind sämtliche Schreiben an die C-Bank nutzlos. Sie müssten hier Pfändungsschut ...weiter lesen

Unterhaltspflicht für 30-jähriges Kind? | Stand: 12.06.2012

FRAGE: Aus unserer Familie, hier geht es ausschließlich darum, dass der Sohn in eine eigene Wohnung ziehen möchte! Die Eltern sind selbständig, wohnen mit 30jähr., led./kinderlosem Soh...

ANTWORT: Eine Unterhaltspflicht für die Eltern besteht bei einem 30jährigen Kind nur noch in seltenen Ausnahmefällen. Ein solcher Fall kann sein, dass das Kind seit seiner Kindheit krank/behinder ...weiter lesen

Beihilfefähigkeit einer hyperbaren Sauerstofftherapie | Stand: 18.06.2010

FRAGE: Inwieweit ist eine hyperbare Sauerstofftherapie bei der Indikation akuter Tinnitus in NRW beihilfefähig? In welchem Umfang werden Kosten erstattet? Welche Urteile bilden die Grundlage hierfü...

ANTWORT: Sehr geehrte Mandantin,die Beantwortung Ihrer Fragen gliedere ich in 3 Teile.1. Beihilfefähigkeit einer hyperbaren SauerstofftherapieEine hyperbare Sauerstofftherapie (auch HBO-Behandlung genannt ...weiter lesen


Rechtsbeiträge über Zivil-/ Zivilprozeßrecht
Interessante Beiträge zu Abgabefrist

Beratungshilfe beim Rechtsanwalt
| Stand: 05.10.2015

Bei einem deutschen Rechtsanwalt kostet eine sogenannte Erstberatung für einen Verbraucher, also eine Privatperson, maximal 190 Euro zuzüglich Mehrwertsteuer. Für minderbemittelte Personen kann diese Gebühr ...weiter lesen

Begrenzt dienstfähige Beamte werden begünstigt
| Stand: 02.04.2014

Das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) hat mit Urteil vom 27.03.2014 (Az 2 C 50/11) entschieden, dass das Alimentationsprinzip Beamten, "die nur begrenzt dienstfähig sind, also aus gesundheitlichen Gründen nur noch ...weiter lesen

Hooligan-Sympathisant ist nicht für den Polizeidienst geeignet
| Stand: 20.01.2014

Hat jemand den Wunsch, Polizist zu werden, stellt aber seine Sympathie zu gewaltbereiten Hooligan-Gruppen öffentlich zur Schau, so ist es rechtens, ihm die Aufnahme in den gehobenen Dienst der Schutzpolizei  zu ...weiter lesen

Europäischer Gerichtshof stärkt Verbrauchergerichtsstand
| Stand: 09.12.2013

Ist eine unternehmerische Tätigkeit auch auf ein anderes europäisches Land ausgerichtet, muss das eingesetzte Mittel, z. B. Internet, beim Abschluss des Vertrags nicht verwendet worden sein, damit der Verbraucher ...weiter lesen

Kein Zuschuss von der Krankenkasse für einen Karatekurs
| Stand: 06.11.2013

Den Zuschuss für die Mitgliedschaft eines Kindes in einem Sportverein hat nicht die gesetzliche Krankenkasse zu leisten. Das entschied das Sozialgericht Koblenz und lehnte einen Antrag auf Prozesskostenhilfe ab (Az. ...weiter lesen

Kein Schadenersatz bei fehlerhafter Reisebuchung per Telefon
| Stand: 07.08.2013

Entstehen Fehler bei der telefonischen Buchung eines Fluges, kann nicht das Reisebüro dafür verantwortlich gemacht werden. So hat das Amtsgericht München entschieden, als eine Reisende versehentlich Flugtickets ...weiter lesen

Umweltzonen-Plaketten nicht verfassungswidrig - trotz Oldtimer-Ausnahme
| Stand: 06.08.2013

Dass die so genannten Umweltzonen nicht allen, sondern nur denjenigen Fahrzeugen offen stehen, die einen geringen Schadstoffausstoß ausweisen, verstößt nicht gegen den Gleichheitssatz der Verfassung. Das ...weiter lesen

E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-25
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen

SEHR GUT
4.5 Sternenbewertungen

20.209 Kundenbewertungen
Bewerten auch Sie den Anwalt
nach dem Gespräch !

   | Stand: 17.10.2017
Vielen Dank für die Ausführliche Kompetente Beratung. Bei weiteren Unklarheiten gerne wieder.

   | Stand: 17.10.2017
Ich werde anwaltshotline weiterempfehlen und bei Bedarf auch nutzen

   | Stand: 16.10.2017
Nach einer Kündigung wollte mein Arbeitgeber ein Paragraphen wissen, in dem etwas sehr explizites stand. Nach langer Suche im Internet etc. habe ich nun die Anwaltshotline genutzt. Super Beratung mit verständlichen Erklärungen. Innerhalb von 10 Sekunden wurde ich an einen Anwalt geleitet. Vielen Dank für die super tolle und schnelle Hilfe!! Nur zu Empfehlen, immer wieder gern!

Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-25
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen



Wichtige Themen:

Rechtsanwalt für Zivilrecht | Öffentliches Recht | Sozialrecht | Zivilrecht | Abmeldung | Aktenordnung | angemessene Frist | Anhörung | Erstberatung | Frist | Rückabwicklung | Verfahrensfehler | Verwaltungsrecht | Verwaltungsverfahren | Verwaltungsverfahrensgesetz | Widerrufsrecht

Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:


ERFOLGSAUSSICHTEN CHECK

Lassen Sie 10 Anwälte urteilen

Lohnt sich ein Anwalt? Lassen Sie das Risiko Ihrer Rechtsangelegenheit von unabhängigen Rechtsanwälten bewerten. ...weiter lesen
Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:

HOMEPAGE TOOLS
NEU und exklusiv für Webmaster

Machen Sie Ihre Website rechtssicher! Mit unseren kostenlosen Homepage-Tools minimieren sie das Risiko einer Abmahnung. Egal ob Impressum, Disclaimer oder AGB. ...weiter lesen
Recht auf Ihrer Website

JURA TICKER

Die neuesten Meldungen auf Ihrer Website
Der Jura-Ticker bietet Ihren Besuchern aktuelle Gerichtsurteile, die stets interessant und leserfreundlich geschrieben sind. Dieser Content ist kostenlos in jede Website integrierbar und wird von uns regelmäßig mit einer neuen Meldung bestückt. Rechtsgebiete, Größe und Farben des Tickers können dabei an den eigenen Internetauftritt angepasst werden.

Anwaltshotline
Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-25
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen


E-Mail Beratung Online-Rechtsberatung per E-Mail. Antwort innerhalb weniger Stunden „schwarz auf weiß“. Jetzt Anfragen