Der direkte Draht zum Anwalt:
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00 Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen.

Versagung der Anbringung einer Parabolantenne bei Verfügbarkeit eines Kabelanschlusses


Online-Rechtsberatung von Rechtsanwalt Dirk Wöllert
Stand: 17.01.2010

Frage:

Mein Freund ist Eigentümer eines 11-Familienhauses in Rheinland-Pfalz, welches im Jahr 1999 fertiggestellt wurde. Zu den Mietern, die erstmalig eine Wohnung bezogen, gehören eine türkischstämmige Deutsche (also eine Frau mit deutscher Staatsangehörigkeit) und ein griechischer Staatsangehöriger. Beide sind nicht verheiratet, den Mietvertrag haben beide unterzeichnet.

Vor Abschluss des Mietvertrags kam es zu Vorverhandlungen; hier wurde
eine sog. Zusatzvereinbarung am 23.10.1999 getroffen: keine SAT-Schüssel erlaubt unterzeichnet Mieterin/Vermieter (die türkischstämmige Deutsche und der Vermieter). Diese Vereinbarung war für den Abschluss des Mietvertrags Bedingung. Dieser wurde am 28.01.2000 unterzeichnet und enthält die Formularklausel, daß das Anbringen von SAT-Schüsseln nur mit Erlaubnis des Vermieters erlaubt sei. Das Haus hat Kabel-Anschluss (Kabel-Deutschland).

Selbstredend wurde von der "Türkin" in der Folgezeit eine Satelittenschlüssel zur Strassenseite hin deutlich sichtbar auf der Balkonbrüstung installiert. Die Entfernung lehnte sie mit der Bemerkung ab "das dürfen wir". Im Jahr 2000 konnten ca. türkische 3 Programme empfangen werden. Zwischenzeitlich (2010) können 11 türkische Programme empfangen werden (verbindliche Auskunft Kabel Deutschland).

Ergänzend muß hinzugefügt werden, daß das Haus in einer gepflegten
gehobenen Wohnlage steht, in der an keinem anderen Haus eine Satelittenschüssel zu sehen ist. Die Mieter, die zwischenzeitlich in dem Haus wohnen, fühlen sich durch die Satelittenschüssel beinträchtigt, da die Optik des Hauses verunstaltet wird und wünschen die Entfernung.

Ich habe also unter Berufung auf die geänderte BGH-Rechtsprechung VII ZR 260/06 die Entfernung der Satelittenschüssel verlangt, da zwischenzeitlich das Informationsrecht der Türken durch 11 türkische Programme gewährleistet ist.

Daraufhin ließ die "Türkin" durch den Mieterverein Neustadt mitteilen, daß die Schüssel nicht entfernt wird. Ich zitiere den Mieterverein: "Insbesondere ist in diesem Zusammenhang darauf zu verweisen, daß die Fernsehsender, die unser Mitglied über die Satelittenschüssel empfängt, in etwa den deutschen öffentlich rechtlichen Sendern entsprechen. Solche unabhängigen Medien sind über das Kabelfernsehen nicht zu empfangen. Hier wären unsere Mitglieder dazu veranlaßt, bei Kabelempfang, ausschließlich die sog. Privatsender zu empfangen, was unseren Mitgliedern selbstverständlich nicht zugemutet werden kann. Rein vorsorglich weisen wir darauf hin, daß die Kinder unserer Mitglieder (drei an der Zahl!) die Doppelstaatsangehörigkeit haben und demgemäß über diese Doppelschaftsangehörigkeit auch zur türkischen Volksgemeinschaft gehören, bis sie 18 sind. Die dann mögliche Entscheidung, ob sie die deutsche Staatsangehörigkeit annehmen wollen, ist noch nicht geklärt und selbstverständlich auch davon abhängig, ob aus der Sicht der Kinder genügend Informationen über die türkische Volksgemeinschaft vorliegen. Diese Informationen können selbstverständlich nur über den Empfang von öffentlich rechtlichen Sendungen über eine Satelittenschüssel erlangt werden". Zitat Ende.

Meine Frage: Wie hoch sind meine Chancen, die Entfernung der Satelitten-
schüssel gerichtlich durchzusetzen? Ich sehe da auch noch das Problem,
daß der griechische Kindsvater-Mieter auf die Idee kommen könnte, griechische Programme sehen zu wollen.

E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-25
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen

Antwort:

Sehr geehrte Mandantin,

Mit der Entscheidung des VIII. Senats des Bundesgerichtshof (VIII ZR 207/04) wurde die ständige Rechtsprechung dahingehend bestätigt, dass bei der Verfügbarkeit eines Kabelanschlusses regelmäßig ein sachbezogener Grund für die Versagung der Anbringung einer Parabolantenne im Außenbereich gegeben ist. In dieser Entscheidung hat der BGH ebenfalls ausgeführt, dass der Vermieter eine solche Anbringung unter Umständen jedoch dann dulden muss, wenn die durch Art. 5 Abs. Grundgesetz geschützte Informationsfreiheit diesem Anspruch des Vermieters nach Treu und Glauben gegenüber steht, aber weder eine Substanzverletzung noch eine Einschränkung des ästhetischen Erscheinungsbildes zu befürchten ist.
In der gleichen Entscheidung hat der BGH auch darauf hingewiesen, dass eine Klausel zum Verbot des Anbringens einer Parabolantenne jedenfalls dann unwirksam ist, wenn sie in einem formularmäßigen, sprich Standard ? Mietvertrag vereinbart wurde.

In Ihrer konkreten Anfrage haben Sie geschildert, dass es zum Mietvertrag eine formularmäßige Zusatzvereinbarung gab und dass die Unterzeichnung dieser Vereinbarung Bedingung zum Abschluss des Mietvertrages war.

Da es sich bei dieser Klausel zunächst nicht um eine, in einem Formularmietvertrag enthaltene Klausel handelt, sondern um eine extra unterzeichnete Klausel, die selbst noch als Bedingung zum Abschluss des Mietvertrages gemacht wurde, haben Sie deutlich Ihre Intension zum Ausdruck gebracht, dass Sie auf Grund der gehobenen Wohnlage und des Ansehens des äußeren Erscheinungsbildes der Wohnanlage/Wohnhauses, keine Parabolantennen sichtbar an der Außenfassade und/oder an Balkonbrüstungen dulden zu wollen.

Das AG Hamburg (Az. 642 C 580/05) entschied: ?Die Anbringung einer über das Balkongeländer hinausragenden Sat-Schüssel stellt jedenfalls dann eine erhebliche Beeinträchtigung des optischen Gesamteindrucks der Hausfassade dar, wenn es sich um ein Mietobjekt mit großzügigen Grünanlagen und hohem Freizeitwert handelt, und Bäume und Büsche die Schüssel auch bei Belaubung nicht einmal teilweise verdecken.?

Nach der hiesigen Meinung haben sich die Mieter hier schon deshalb vertragsbrüchig verhalten, weil sie der Unterzeichnung des Mietvertrages unter den gegebenen Bedingungen und unter dem expliziten Wissen des Verbots von Parabolantennen an der Außenfassade abgeschlossen haben.

Natürlich steht den ausländischen Mitbürgen ein gewisser Grad an Informationsfreiheit zu. Dieses sei Ihnen nicht abgesprochen. Unter der jeweiligen Abwägung zwischen Mieterinteresse an einer Information aus dem jeweiligen Heimatland und den ebenfalls im Grundrecht geschütztem Eigentum des Vermieters an Substanz- und Werterhaltung seines Eigentums, ist zu entscheiden, welches Interesse überwiegt.

Soweit Sie mitteilen, dass mittlerweile 11 türkische Sender über den jeweiligen Kabelanschluss zu empfangen sind, reicht dies nach meiner Meinung aus, um einen Beseitigungsanspruch der Parabolantenne durchzusetzen. In einer weit reichenden Entscheidung hat das Landgericht Krefeld (Az: 2 S 52/05) entschieden, dass die Anbringung einer Parabolantenne selbst auf einem Balkon dann nicht zulässig ist, wenn der ausländische Mitbürger und seine Familie durch einen zusätzlichen Decoder oder durch den Abschluss eines zusätzlichen Programmabos mit dem Betreiber des Kabelanschlusses die Möglichkeit hat, ein Vollprogramm in der jeweiligen Heimatsprache zu empfangen.

Dies würde auch auf Ihren Einwand hinsichtlich des griechischen Mieters zutreffen, der entsprechend Ihrer Angaben die Möglichkeit hat, ein Vollprogramm über den Kabelanbieter in seiner Landessprache zu empfangen.

Die vom Mieterverein erhobenen Einwände halte ich für vorgeschoben und nicht einschlägig. Woher sich der Anspruch auf das Sehen eines vergleichbar öffentlich-rechtlichen türkischen Senders ableiten soll, ist nicht ersichtlich, wenn die Mieterin die Möglichkeit hat, aus mehreren zur Verfügung stehenden Sendern zu wählen. Ob die Kinder der Mieterin die Annahme einer Staatsangehörigkeit aus dem Schauen eines öffentlich-rechtlichen Senders heraus begründen wollen, ist ebenso unwahrscheinlich wie unglaubwürdig, da sich kultureller Austausch der jeweiligen Volksgruppen nicht ausschließlich nach dem Prinzip des besten Fernsehsenders herleiten lässt.

Im Übrigen hat das AG Frankfurt (Az. 33 C 3540/07) in seiner Entscheidung vom 21.07.2008 dargelegt, dass ein Anspruch auf Beseitigung einer Parabolantenne auch dann besteht, wenn der Mieter ausländischer Herkunft seinen Heimatsender per Internet empfangen kann. So wären neben den türkischsprachigen Programmen eben auch griechischsprachige Programme empfangbar.

Schlussendlich sehe ich einer Durchsetzung Ihres Anspruchs auf Entfernung der Satellitenschüssel durchaus positiv entgegen, zumal hier, jedenfalls nach dem von Ihnen dargestellten Sachverhalt, alle Kriterien der oben dargestellten Rechtsprechung erfüllt werden.



Interessante Fälle aus der E-Mail-Rechtsberatung zu Handy Vertrag

Hohe Telefonrechnung bei Gesprächen ins Ausland trotz Flatrate | Stand: 28.11.2014

FRAGE: Ich bin Telefon-Kunde bei einem Unternehmen und habe vor einige Monate einen Zusatztarif für Gespräche ins Ausland  abgeschlossen. In der Annahme, dass wir nun unbegrenzt mit unsere Tochte...

ANTWORT: Sie haben sich wegen der Flatrate-Zubuchung an mich gewandt. Dankenswerter Weise haben Sie mir per E-Mail auch die Screenshots der Anmeldung zukommen lassen. Ich habe selbst nochmals die Internetseit ...weiter lesen

Forderung von Inkassofirma | Stand: 03.12.2013

FRAGE: Mit Schreiben vom 12.11.2011 machte die Inkasso-Firma X für die insolvente Firma Teldafax aus Stromlieferungen eine Restforderung in Höhe von 232,34 Euro geltend. Ich antwortete mit Schreibe...

ANTWORT: Ich rate dazu, den unstreitigen Teil der Forderung zu bezahlen. Im Streitfall würden Sie hier verlieren und auch in die Kosten verurteilt werden. Wenn Sie zahlen, machen Sie bitte eine Zahlungsbestimmun ...weiter lesen

Pflicht des Erbschaftsbesitzers zur Kundgabe des Bestands der Erbschaft | Stand: 26.10.2010

FRAGE: Auf Grund einer Vorsorgevollmacht habe ich 3 Jahre lang eine entfernte Verwandte "betreut". Lt. Vollmacht habe ich im Innenverhältnis in ihrem Auftrag Überweisungen vorgenommen, Geld vom Kont...

ANTWORT: Sehr geehrte Mandantin,nach § 2027 BGB ist der Erbschaftsbesitzer verpflichtet, dem Erben über den Bestand der Erbschaft und über den Verbleib der Erbschaftsgegenstände Rechnung z ...weiter lesen

Kündigung einer Sex-Hotline scheint unmöglich zu sein | Stand: 29.06.2010

FRAGE: Kündigung einer Sex-Hotline, die ich unbewusst eingegangen bin. Der Versuch über die Hotline-Nr dem Hinweis zur Kündigung folgend mit der SMS folgeleistete und missglückte da die Antwor...

ANTWORT: Sehr geehrter Mandant,Ihre Anfrage beantworte ich wie folgt:Ich gehe davon aus, dass es sich bei dem von Ihnen geschlossenen Vertrag um einen Fernabsatzvertrag handelt, der Vertrag also per Internet ode ...weiter lesen

Smartphone verursacht Hohe Kosten durch automatische Updates | Stand: 15.06.2010

FRAGE: Ich war auf den Malediven im Urlaub und bin jeden Tag über W-Lan, was kostenfrei angeboten wurde, ins Netz gegangen und habe meine E-Mails abgerufen. Als ich zu Hause meine Handyrechnung gelesen habe...

ANTWORT: Sehr geehrter Mandant, sollte der Sachbearbeiter der Hotline recht haben, und der Grund für die Rechnung war die Einwahl des Geräts, dann werden Sie die Rechnung wohl bezahlen müssen. Z ...weiter lesen

Verjährung einer Forderung über eine nichtbezahlte Telefonrechnung | Stand: 26.01.2010

FRAGE: Ich habe vor einigen Tagen ein Schreiben der Kanzlei S. mit der Androhung einer Zwangsvollsteckung für eine nicht bezahlte Rechung aus dem Jahr 2004 erhalten. Zu dieser Zeit wohnte ich in einer Wohngemeinschaf...

ANTWORT: Sehr geehrte Mandantin,fordern Sie von der Kanzlei S. die Vorlage des gerichtlichen Titels. Nur wenn dieser Titel vorgelegt werden kann, ist auch eine Vollstreckung aus dem Titel möglich. Dieser gerichtlich ...weiter lesen


Rechtsbeiträge über Zivil-/ Zivilprozeßrecht
Interessante Beiträge zu Handy Vertrag

Einwand gegen Drittanbieterposten auf der Handyrechnung: Wer ist mein Ansprechpartner?
| Stand: 01.02.2017

Wer einen Mobilfunkvertrag abschließt zahlt für gewöhnlich seine Grundgebühr und die gebuchten Tarifpakete direkt an den Anbieter. Was passiert aber, wenn auf einer Rechnung plötzlich Drittanbieterleistungen ...weiter lesen

Probleme bei der Rufnummernportierung
| Stand: 15.11.2013

Das Amtsgericht Bonn hat dem Kläger gegen die Telekom Recht gegeben, dass sie die Rufnummernportierung vorzunehmen hat, ohne sich mit, eventuell falschen Anfragen des neuen Anbieters "rausreden" zu können . Aufträge ...weiter lesen

E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-25
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen

SEHR GUT
4.5 Sternenbewertungen

20.693 Kundenbewertungen
Bewerten auch Sie den Anwalt
nach dem Gespräch !

   | Stand: 04.07.2018
Ich hatte eine E-Mail Beratung gebucht für Mietrecht und habe dann Kontakt mit der Rechtsanwältin Alexandra Pritzsche gehabt.sie ist sehr kompetent nimmt sich auch viel Zeit und hat auf jede Frage die richtige passende Antwort gehabt ich kann die Rechtsanwältin nur weiter empfehlen ein großes Lob und vielen Dank noch.

   | Stand: 29.06.2018
Frau Kuner hat mich kompetent , sehr freundlich und zuvorkommend beraten. Vielen Dank Frau Kuner!

   | Stand: 28.06.2018
Ich war sehr zufrieden mit der Beratung von Herrn RA Hoffmann, der mir, in einem für mich komplexen Fall, weitergeholfen hat. Ich werde mich wieder an ihn wenden. Herzlichen Dank

Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-25
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen



Wichtige Themen:

Rechtsanwalt für Zivilrecht | Sozialrecht | Zivilprozessrecht | Zivilrecht | Handyabrechnung | Handygarantie | Handyrechnung | Kabelanschluss | Telefongeschäfte | Telefonkauf | Telefonrechnung | Telefonrecht | Telefonverkauf | Telefonvertrag | Telekommunikationsrecht | Mobilfunkvertrag | Telefonkosten | telefonischer Vertrag | Telefonabzocke | TelDaFax

Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:


ERFOLGSAUSSICHTEN CHECK

Lassen Sie 10 Anwälte urteilen

Lohnt sich ein Anwalt? Lassen Sie das Risiko Ihrer Rechtsangelegenheit von unabhängigen Rechtsanwälten bewerten. ...weiter lesen
Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:

HOMEPAGE TOOLS
NEU und exklusiv für Webmaster

Machen Sie Ihre Website rechtssicher! Mit unseren kostenlosen Homepage-Tools minimieren sie das Risiko einer Abmahnung. Egal ob Impressum, Disclaimer oder AGB. ...weiter lesen
Recht auf Ihrer Website

JURA TICKER

Die neuesten Meldungen auf Ihrer Website
Der Jura-Ticker bietet Ihren Besuchern aktuelle Gerichtsurteile, die stets interessant und leserfreundlich geschrieben sind. Dieser Content ist kostenlos in jede Website integrierbar und wird von uns regelmäßig mit einer neuen Meldung bestückt. Rechtsgebiete, Größe und Farben des Tickers können dabei an den eigenen Internetauftritt angepasst werden.

Anwaltshotline
Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-25
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen


E-Mail Beratung Online-Rechtsberatung per E-Mail. Antwort innerhalb weniger Stunden „schwarz auf weiß“. Jetzt Anfragen