Der direkte Draht zum Anwalt:
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00 Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen.

Mietvertrag außerordentlich kündigen


Online-Rechtsberatung von Rechtsanwalt Thomas Lork
Stand: 27.04.2015

Frage:

Es geht um die Kündigung des Mietverhältnisses und Geltendmachenung von Schadenersatzansprüchen gegen meinen Vermieter.

Gruende zur Kuendigung:

  • Mehrmaliges Betreten der Wohnung (ohne vorherige Ankündigung) mit Generalschluessel
  • Angebliche Schäden an Möbeln bei Kontrolle der Wohnung, dessen Reperatur und Rechnungstellung
  • Verweigerung der Herausgabe des zweiten Schlüssels zur Wohnung für eventuelle Besucher


Ich möchte das Mietverhältnis vorzeitig kündigen, am besten in einer Woche (ohne Einhaltung von 1 Monatsfrist), Gründe dafür wie oben beschrieben.

Durch das Verhalten des Vermieters sind Kosten entstanden, diese würde ich auch geltend machen.

Gemietet wurde ein vollmöbliertes 1 Zimmer Apartment durch meine Firma für einen Mitarbeiter der dort wohnt (während der Woche).

E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-11
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen

Antwort:

Im Mietrecht sind zwei Möglichkeiten der Beendigung eines Mietvertrages denkbar.

Zum einen kann es zwischen dem Vermieter und dem Mieter zu einem Aufhebungsvertrag kommen. Dies ist ein Vertrag, in dem beide Parteien übereinstimmend erklären, dass ein Mietverhältnis ab einem bestimmten Zeitpunkt nicht mehr wirken soll. Der Vorteil einer Aufhebungsvereinbarung ist, dass hierfür keinerlei Fristen gelten, da diese eben nur bei der Kündigung gelten. Sodann können sämtliche Ansprüche gleich mit geklärt werden, etwa was die Mietkaution oder aber die Nebenkostenabrechnungen anbelangt. Nachteil an einer Aufhebungsvereinbarung ist jedoch, dass diese immer der Zustimmung beider Vertragspartner bedarf. Es handelt sich hier eben um einen Vertrag, der erst dann wirksam wird, wenn beide Parteien dies übereinstimmend wollen. Oftmals lässt sich eine Seite dann eine Aufhebungsvereinbarung bezahlen, macht also die Zahlung einer bestimmten Abstandssumme zu Bedingung seiner Zustimmung. Von daher ist die Aufhebungsvereinbarung möglicherweise ein begehbares Szenario für Sie, aber unter den von Ihnen dargestellten Umständen wohl eher unwahrscheinlich.

Zum anderen kann ein Mietverhältnis gekündigt werden. Im Gegensatz zur Aufhebungsvereinbarung ist die Kündigung von einer Seite erklärbar, so dass also nur eine der beiden Vertragspartner den Wunsch der Kündigung haben muss. Beachten Sie aber, dass eine Kündigung erst wirksam ist, wenn sie dem anderen Teil auch zugeht. Sollte also der Vermieter den Zugang der Kündigung bestreiten, müssen Sie beweisen, dass Sie gekündigt haben und die Kündigung auch dem Vermieter zugegangen ist. Deswegen ist es immer zu empfehlen, dass Sie die Kündigung persönlich beim Vermieter abgeben und sich dies quittieren lassen, oder aber, sollte der Vermieter nicht in der Nähe wohnhaft sein bzw. eine Niederlassung betreiben, dann versenden Sie bitte die Kündigung immer mit Einwurfeinschreiben. Die Zustellung lässt sich dann über die Sendungsverfolgung bei der Deutschen Post AG beweisen.

Als Mieter haben Sie die Möglichkeit, das Mietverhältnis unter Einhaltung der Kündigungsfrist ohne eine Begründung zu kündigen. Angesichts Ihrer Anfrage scheint dies allerdings keine Option zu sein.

Als Mieter haben sie weiterhin die Möglichkeit, das Mietverhältnis ohne Einhaltung einer Kündigungsfrist zu kündigen. Allerdings ist dies nur dann möglich, wenn ein wichtiger Grund vorliegt. D.h., dass die außerordentliche fristlose Kündigung, wenn Sie diese aussprechen möchten, immer nur dann möglich ist, wenn ein wichtiger Grund vorliegt, der so bedeutend ist, dass Sie den Ablauf der Kündigungsfrist bei einer normalen, ordentlichen Kündigung, nicht abwarten können. Es muss sich mithin also um einen schon sehr wichtigen, elementaren Eingriff in Ihre Mieterrechte handeln. Die Frage ist mithin, ob die von Ihnen dargestellten Störungen im Mietverhältnis so elementar sind, dass diese eine außerordentliche fristlose Kündigung rechtfertigen.

Grundsätzlich muss man ganz klar feststellen, dass es dem Vermieter nicht gestattet ist, die Wohnräume während der Dauer eines Mietverhältnisses zu betreten. Solange der Mietvertrag besteht, hat der Mieter ein Recht zum Besitz, dies schließt das Betreten der Wohnung ohne Zustimmung des Mieters durch fremde Personen, hier eben auch durch den Vermieter, grundsätzlich aus. Zwar gibt es Situationen, in denen der Vermieter verlangen kann, die Wohnung betreten zu dürfen, der Mieter hier sogar dazu verpflichtet sein kann, diesen Zutritt zu gestatten. Allerdings muss der Vermieter hier immer auf den Mieter zugehen, er darf niemals die Wohnung ohne Einwilligung des Mieters betreten. Weiterhin ist der Vermieter grundsätzlich verpflichtet, sämtliche Schlüssel zum vermieteten Objekt herauszugeben. Er darf keinen Schlüssel zurückbehalten, auch nicht, wenn logische Erwägungen wie etwa das Eingreifen in einem Havariegrund, dies zu rechtfertigen scheinen. Sofern ein Generalschlüssel vorliegt, muss der Vermieter diesen selbstverständlich nicht herausgeben, allerdings darf er dennoch die Wohnung nicht betreten.

Es bleibt mithin festzuhalten, dass der Vermieter durch das Betreten der Wohnung ohne Einwilligung des Mieters rechtswidrig gehandelt hat. Die stellt auch einen ganz elementaren Vertrauensbruch dar, der eine außerordentliche fristlose Kündigung rechtfertigt. Das der Vermieter darüber hinaus Schadensersatzansprüche geltend machen möchte, stellt im übrigen keinen wichtigen Grund dar und rechtfertigt für sich genommen nicht die außerordentliche fristlose Kündigung.

Allerdings ist in dem von Ihnen dargestellten Fall die außerordentliche fristlose Kündigung dennoch nicht statthaft.

Zum einen verlangt die Rechtsprechung, dass vor dem Ausspruch der außerordentlichen fristlosen Kündigung eine Abmahnung zu erfolgen hat. In der Abmahnung hat der abmahnende Teil dem abgemahnten Teil unter Darlegung der Umstände, welche zur Abmahnung führen, zu untersagen, weiterhin in dieser Art und Weise in das Mietverhältnis einzugreifen und für den Fall der Wiederholung mit dem Ausspruch der außerordentlichen fristlosen Kündigung zu drohen. Diese Abmahnung muss schriftlich erfolgen. Die Abmahnung ist nur ganz ausnahmsweise entbehrlich, und zwar dann, wenn es sich um einen außerordentlichen, nicht zu tolerierenden Eingriff in die Mieterrechte handelt. Nach meiner Ansicht liegt eine solche Schwere des Eingriffs indes nicht vor. Der Vermieter hat hier offensichtlich in der irrigen Annahme gehandelt, ihm stünden Schadensersatzansprüche zu, zu deren Erfassung oder Überprüfung er in die Wohnung gegangen ist. Dies darf er zwar nicht, aber hier handelt es sich lediglich um ein ausgeübtes vermeintliches Kontrollrecht. Anders wäre die Rechtslage indes dann, wenn es zu Handgreiflichkeiten, Diebstahl aus der Wohnung oder Vandalismus gekommen wäre. Dem ist aber nicht so.

Weiterhin ist zu berücksichtigen, dass es sich vorliegend um eine möblierte Wohnung handelt, anders als bei leerstehendem Wohnraum ist hier zumindest ein Interesse des Vermieters an der Kontrolle des Zustandes nachvollziehbar. Noch einmal, es ist zwar trotzdem unzulässig gewesen, in die Wohnung zu gehen, aber hinsichtlich einer Entbehrlichkeit der Abmahnung halte ich ein solches Tun des Vermieters für nicht ausreichend, um die Abmahnung entbehrlich werden zu lassen.

Sofern Sie also keine Abmahnung ausgesprochen haben, wäre eine ohne Abmahnung ausgesprochene außerordentliche fristlose Kündigung angreifbar und rechtlich haltlos.

Zum anderen verlangt der Gesetzgeber, daß der wichtige Grund, der die außerordentliche fristlose Kündigung rechtfertigen könnte, so gravierend ist, dass ein Zuwarten auf den Zeitpunkt einer ordentlichen Kündigung nicht möglich ist. Dies ist jedoch angesichts der Tatsache, dass es sich um ein möbliertes Apartment handelt, welches mit einer Frist von einem Monat kündbar ist, nicht der Fall, vor allem, wenn man die Art und Weise der Verletzung der Mieterrechte beachtet.

Im Endergebnis gehe ich davon aus, dass die außerordentliche fristlose Kündigung des Mietverhältnisses nicht statthaft ist. Einen Rechtsstreit würde ich an Ihrer Stelle eher vermeiden. Gleichwohl ist natürlich die Möglichkeit eröffnet, ohne Angaben von Gründen das Mietverhältnis mit einer Frist von einem Monat ordentlich zu kündigen.



Interessante Fälle aus der E-Mail-Rechtsberatung zu Aufhebungsvertrag

Nießbrauch und Schenkung | Stand: 20.01.2015

FRAGE: Ich habe 2004 an meine Kinder ein Haus übertragen unter Nießbrauchvorbehalt. Der Wert des Hauses wurde lt. Feststellungsbescheid vom FA bei der Schenkungsteuer angesetzt. Ein Abzug fü...

ANTWORT: Die Aufhebung des Niessbrauchs wird steuerlich als Verzicht bewertet und damit als unentgeltliche Übertraagung bzw. als weitere Schenkung beurteilt. Maßgeblich für die Besteuerung ist de ...weiter lesen

Kündigung von Mietvertrag bei Studentenbude | Stand: 21.04.2014

FRAGE: Meine Tochter hat einen Mietvertrag mit der X (Genossenschaft in Rostock) in dem sie mit einem anderen zusammen Hauptmieter ist. Sie will nun ausziehen, da sie ihr Studium abgebrochen hat, der andere wil...

ANTWORT: Die Kündigung eines Mietverhältnisses richtet sich nach §§ 573 ff. BGB *1). Bei Studentenwohnungen können sich Besonderheiten ergeben aus § 575 BGB *2) (Zeitmietvertrag) ...weiter lesen

Erlaubnis für Nutzung von Grundstück | Stand: 02.02.2014

FRAGE: Bleibt ein Notwegerecht bei Eigentümerwechsel bestehen? Oder muss sich der neue Eigentümer das Notwegerecht neu erstreiten.Es gibt keine eingetragenen Wegerechte oder Baulasten es existiert nu...

ANTWORT: Nach § 917 Abs.1 BGB kann der Eigentümer des „gefangenen“ Grundstückes von dem Nachbarn verlangen, dass er die Benutzung seines Grundstückes bis “zur Behebung de ...weiter lesen

Mietrecht: Rechtsicherer Aufhebungsvertrag | Stand: 12.12.2013

FRAGE: Wir wollen unser Ladengeschäft zum 31.1.2014 durch einen Aufhebungsvertrag kündigen. Der Mietvertrag gilt noch bis 2018. Einer Nachmieterin hat der Vermieter das Vormietrecht zugesagt - leide...

ANTWORT: Leider haben sie mir den angeforderten Mietvertrag nicht zur Verfügung gestellt, so dass ich Ihnen nur einen allgemeinen Vorschlag unterbreiten kann. AufhebungsvertragZwischen Vermieterund Mieter§ ...weiter lesen

Rückzahlung von Urlaubs- und Weihnachtsgeld? | Stand: 27.05.2013

FRAGE: Ich habe einen 1-Jahres-Vertrag der jetzt am 31.03.2013 automatisch endet.Meine Frage lautet dazu: Muss ich das gezahlte Urlaubs- und Weihnachtsgeld zurückzahlen, wenn 1.mein Chef den Vertrag nich...

ANTWORT: Zunächst ist bei einem befristeten Arbeitsverhältnis wie dem Ihren grundsätzlich zu beachten, dass dieses mit Fristablauf automatisch ohne Kündigung eines der Vertragspartner endet.Insofer ...weiter lesen

Handelsvertreterrecht-Auflösung des Vertretervertrages | Stand: 01.10.2012

FRAGE: Ich habe einen Vertretervertrag mit der D. als selbständiger Handelsvertreter § 84 seit dem 1.11.2005.E. übernimmt D. -im Vordergrund steht Rohertrag für die AG-starke Wettbewerbsignorierend...

ANTWORT: Zu Ihrer Frage hinsichtlich der Ausstiegsmöglichkeiten aus dem Handelsvertretervertrag vorweg ein paar allgemeine Anmerkungen zu § 89b Abs.1 HGB. Der genannte Paragraph regelt den Ausgleichsanspruc ...weiter lesen


Rechtsbeiträge über Miet-/ Immobilienrecht
Interessante Beiträge zu Aufhebungsvertrag

Aufhebungs- und Abwicklungsverträge
| Stand: 05.09.2016

Eine Vielzahl von Arbeitsverträgen wird nicht mit einer Kündigung beendet, sondern durch bestimmte Verträge. Diese Verträge werden Aufhebungs- oder Abwicklungsvertrag genannt. Ein Aufhebungsvertrag führt ...weiter lesen

Voraussetzungen und Inhalt des Arbeitszeugnisses
| Stand: 08.02.2016

Das Arbeitszeugnis kann quasi als Abschluss der vertraglichen Verbindung zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgeber gesehen werden. Es ist die Beurteilung des Arbeitgebers über die Dauer, den Inhalt und Verlauf des Arbeitsverhältnisses. Der ...weiter lesen

Unverträglichkeit der ABC-Schutzausrüstung führt nicht zur Dienstunfähigkeit eines Stabsarztes der Bundeswehr
| Stand: 20.03.2014

Mit Urteil vom 21.02.2014 (Az. 10 A 10926/13) hat das OVG Koblenz entschieden, dass die allergische Reaktion eines Stabsarztes der Bundeswehr auf die ABC-Schutzausrüstung nicht zu dessen Dienstunfähigkeit führe. ...weiter lesen

Nach der Kündigung: Abwicklung oder Aufhebung?
| Stand: 08.05.2012

FRAGE: Mein Arbeitnehmer will mir kündigen und bietet mir dafür einen Abwicklungsvertrag an. Was ist denn der Unterschied zu einer "normalen" Kündigung? Und wäre zumindest ein Aufhebungsvertrag nicht ...weiter lesen

Abfindung nur für jüngere Mitarbeiter
Nürnberg (D-AH) - Schließt ein Unternehmen beim Personalabbau alle älteren Mitarbeiter aus und bietet nur den jüngeren einen Aufhebungsvertrag plus Abfindung an, so handelt es sich dabei um keine Altersdiskriminierung. Zumindest ...weiter lesen

Völlig ohne Vermögen - IHK-Beiträge sind trotzdem zu zahlen
Nürnberg (D-AH) - Des Kaisers neue Kleider: Für einen Unternehmer, der nach eigenen Angaben völlig ohne Vermögen dasteht, kann es keine unbillige Härte sein, auch noch die Pflichtbeiträge f& ...weiter lesen

E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-11
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen

SEHR GUT
4.5 Sternenbewertungen

19.852 Kundenbewertungen
Bewerten auch Sie den Anwalt
nach dem Gespräch !

   | Stand: 29.03.2017
Danke! Wenn man ein rechtliches Problem hat möchte man gerne sofort seine Chncen und Risiken kennen. Ich kenne keine anderen Anwalt bei dem das schneller geht eine erste Einschätzung zu bekommen! Danke Dass es Euch gibt!

   | Stand: 28.03.2017
RA Andreas Wegener ist ein kompetenter und freundlicher Anwalt - sehr empfehlenswert! Die Anwaltshotline ist ein guter Service, den ich schon häufig und gerne genutzt habe, um schnell und unkompliziert kompetente Antworten auf kinifflige Fragen zu bekommen.

   | Stand: 28.03.2017
ich finde diese Einrichtung sehr sehr hilfreich - gerade wenn man nicht so recht weiß, wohin man sich wenden kann Vielen Dank nochmals

Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-11
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen



Wichtige Themen:

Rechtsanwalt für Mietrecht | Allgemeine Rechtsfragen | Arbeitsrecht | Mietrecht | § 613 a | Abwicklung | Arbeitsrecht fristlose Kündigung | Auffanggesellschaft | Aufhebungsvereinbarung | Auflösungsantrag | Auflösungsvereinbarung | Auflösungsvertrag | Auflösungsverträge | Betriebsstilllegung | Massenentlassung | Massenentlassungsanzeige | Rüge | Umwandlungsvertrag

Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:


ERFOLGSAUSSICHTEN CHECK

Lassen Sie 10 Anwälte urteilen

Lohnt sich ein Anwalt? Lassen Sie das Risiko Ihrer Rechtsangelegenheit von unabhängigen Rechtsanwälten bewerten. ...weiter lesen
Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:

HOMEPAGE TOOLS
NEU und exklusiv für Webmaster

Machen Sie Ihre Website rechtssicher! Mit unseren kostenlosen Homepage-Tools minimieren sie das Risiko einer Abmahnung. Egal ob Impressum, Disclaimer oder AGB. ...weiter lesen
Recht auf Ihrer Website

JURA TICKER

Die neuesten Meldungen auf Ihrer Website
Der Jura-Ticker bietet Ihren Besuchern aktuelle Gerichtsurteile, die stets interessant und leserfreundlich geschrieben sind. Dieser Content ist kostenlos in jede Website integrierbar und wird von uns regelmäßig mit einer neuen Meldung bestückt. Rechtsgebiete, Größe und Farben des Tickers können dabei an den eigenen Internetauftritt angepasst werden.

Deutsche Anwaltshotline
Anwaltshotline
Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-11
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen


E-Mail Beratung Online-Rechtsberatung per E-Mail. Antwort innerhalb weniger Stunden „schwarz auf weiß“. Jetzt Anfragen