×
Deutsche Anwaltshotline
kostenlose Rechtsberatung
Zur App
Der direkte Draht zum Anwalt:
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00 Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen.

Widerruf von Bauspardarlehensvertrag


Online-Rechtsberatung von N. N.
Stand: 31.12.2013

Frage:

Ich habe einen Kredit der Bausparkasse der durch einen Bausparvertrag abgelöst werden soll, ich möchte diesen nun vorzeitig von einer anderen Bank ablösen lassen.
Kann ich dies fristlos tun ohne Zahlung von Vorfälligkeitsentschädigung aufgrund falscher Widerrufsbelehrung? Ich habe schon mal im voraus gecheckt, dass dies in meinem Fall anscheinend so ist, allerdings möchte ich dies noch bestätigt haben.

Meine Wiederrufsbelehrung lautet folgendermassen;
Sie können ihre Vertragserklärung innerhalb von zwei Wochen ohne Angabe von Gründen in Textform (z.b. Brief, fax, E-Mail) widerrufen. Die frist beginnt frühestens mit erhalt dieser Belehrung. Zur Wahrnehmung genügt die rechtzeitige Absendung des Widerrufs.

Ich habe gelesen, dass die Kreditgewährende Bank einem Kunden sogar eine Zinsdifferenz von beginn des Darlehns ab, zahlen muss.

E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-25
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen

Antwort:

Sie können den Kredit der Bausparkasse durch einen Widerruf gem. §§ 495, 355 BGB bei falscher Belehrung über die Widerrufsfrist auch nach Verstreichen der Widerrufsfrist widerrufen. Die Ablösung setzt natürlich voraus, dass die andere Bank in einer neuen Vereinbarung bereit ist, den neuen Kredit zeitlich lückenlos daran zu gewähren. Der Widerruf des alten Vertrags und dessen Auflösung geschieht im Ergebnis fristlos ohne Zahlung einer Vorfälligkeitsentschädigung.

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat mit Urteil vom 1.12.2010 (VIII ZR 82/10) *1) zu genau Ihrem Fall entschieden wie folgt:

Der Senat hat bereits entschieden, dass die Formulierung frühestens mit Erhalt dieser Belehrung den Verbraucher über den nach § 355 Abs. 2 BGB maßgeblichen Beginn der Widerrufsfrist nicht richtig belehrt, weil sie nicht umfassend ist. Der Verbraucher kann der Verwendung des Wortes frühestens zwar entnehmen, dass der Beginn des Fristlaufs noch von weiteren Voraussetzungen abhängt, wird jedoch darüber im Unklaren gelassen, um welche Voraussetzungen es sich dabei handelt. Dabei verweist der BGH auf eine weitere Leitentscheidung, Senatsurteil vom 9. Dezember 2009 VIII ZR 219/08, NJW 2010, 989 Rn. 13, 15 *2).

Den Rest der Begründung finden Sie dann in der zweiten zitierten Entscheidung.

Es reicht für eine umfassende Belehrung nicht aus, nur zwei Voraussetzungen für den Fristlauf anzugeben, wenn es möglich ist, die gesetzlichen Voraussetzungen für den Beginn des Laufs der Rückgabefrist - wenn auch gegebenenfalls unter Verweis auf die Vorschriften der § 312c Abs. 2, § 312e Abs. 1 Satz 1 BGB - in kurzer Form anzugeben und dem Verbraucher dadurch zu verdeutlichen, woraus sich die weiteren Voraussetzungen für den Fristlauf ergeben (aA OLG Köln, aaO). Davon geht, wie die insoweit geänderte Anlage 3 zu § 14 Abs. 2 und 3 BGB-InfoV zeigt (vgl. Gestaltungshinweis 2 Satz 2 zur Anlage 3 der BGB-Informationspflichten-Verordnung, aaO), nunmehr auch der Verordnungsgeber aus.

Teil 3 dieses Puzzles findet sich sodann in Gestaltungshinweis 2 Satz 2 zur Anlage 3 der BGB-Informationspflichten-Verordnung *3). Sie lauten wie folgt:

Wird für einen Vertrag belehrt, der unter mehrere der vorstehenden Sonderfälle fällt (z. B. ein Fernabsatzvertrag im elektronischen Geschäftsverkehr), sind die jeweils zutreffenden Ergänzungen zu kombinieren (in dem genannten Beispiel wie folgt: beim Empfänger (bei der wiederkehrenden Lieferung gleichartiger Waren nicht vor Eingang der ersten Teillieferung) und auch nicht vor Erfüllung unserer Informationspflichten gemäß § 312c Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 1 Abs. 1, 2 und 4 BGB-InfoV sowie unserer Pflichten gemäß § 312e Abs. 1 Satz 1 BGB in Verbindung mit § 3 BGB-InfoV).

Fast würde man hier schon fragen wollen, ob damit endgültig alle Klarheiten beseitigt sind. Wer es dann noch präziser wissen will, kann sich die Erläuterungen des BmJ zu diesen Gestaltungshinweisen sich noch auf der Zunge zergehen lassen *4). Sie hier widerzugeben würde den Rahmen dieses Kurzgutachtens sprengen.

Kurz und gut, die Belehrung mit frühestens, was den Fristenbeginn anbelangt, ist in Ihrem Fall eindeutig falsch im Sinne dieser Rechtsprechung.

Die Folge der fehlerhaften Widerrufsbelehrung ist, sofern auch die Voraussetzungen im Übrigen vorliegen, daß der Widerruf eines Verbraucherkreditvertrags gem. §§ 495, 355 BGB jederzeit zeitlich unbegrenzt noch möglich ist.

Als Folge eines wirksamen Widerrufs entfällt der Vertrag und es entsteht ein gesetzliches Rückgewährschuldverhältnis. Die bereits gewährten Leistungen sind Zug um Zug gegenseitig zurück zu gewähren. Sie müssen das Darlehen zuzüglich einer marktüblichen Verzinsung also wieder zurückzahlen und erhalten im Gegenzug Ihre bereits darauf gezahlten Leistungen (Zinsen und Tilgungen) zurück. Eine Vorfälligkeitsentschädigung fällt durch den Widerruf nicht an. Soweit Sie in diesem Zusammenhang höhere Zinsen als der marktübliche Zinssatz gezahlt haben, besteht in der Tat auch ein Anspruch auf Rückgewähr der Zinsdifferenz.

Zu überlegen wäre dann noch, ob durch den Widerruf des Bauspardarlehens sich nachteilige steuerliche Konsequenzen ergeben könnten. Zwischenzeitlich gezahlte Fördermittel könnten nach einem Widerruf rückzahlbar werden. Wenn das nicht der Fall ist, dürfte ein Widerruf in Ihrem Fall wohl ratsam sein.


*) Unter meiner Antwort befinden sich:

Fußnoten, Zitate von einschlägigen Gesetzestexten, Urteilen, weiterführende Literatur, Links im Internet etc.

*1) Fundstelle BGH-Urteil 2010 http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&nr=54533&pos=0&anz=1

*2) Fundstelle BGH Urteil 2009
http://lexetius.com/2009,3940
*3) BGB-Informationspflichten-Verordnung http://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/DE/pdfs/VO_ueber_Informations_und_Nachweispflichten_nach_buergerlichem_Recht.pdf?__blob=publicationFile
http://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/DE/pdfs/Begruendung_zur_Dritten_Verordnung_zur_Aenderung_der_BGB_Informationspflichten_Verordnung.pdf?__blob=publicationFile



Interessante Fälle aus der E-Mail-Rechtsberatung zu Widerrufsfrist

Rechtliche Anforderung an eine Auftragskündigung | Stand: 17.02.2015

FRAGE: Eine Firma schickt mir einen Brief. Wenn ich den als Einschreiben zurück sende, gildet das als Stornierung? Oder muß ich den öffnen? ...

ANTWORT: Die Zurücksendung eines Einschreibens durch Sie selbst gilt keineswegs als Stornierung eines Auftrags. Davon empfehle ich jedenfalls ab. Sie geben vielmehr ein Beweismittel ohne Notwendigkeit au ...weiter lesen

Zahlungsforderung einer Partnervermittlung trotz Kündigung per E-Mail | Stand: 15.01.2015

FRAGE: Ich habe Probleme mit einer Partnervermittlungsfirma. Sofort nach Vertragsabschluß im August 2014 habe ich 8x per Mail gekündigt. Ohne Antwort. Jetzt bekomme ich eineZahlungsauforderung übe...

ANTWORT: Richtig dürfte allerdings zunächst die Aussage sein, dass die Kündigung eines Vertrages nicht perEe-mail sondern nur durch (eingeschriebenen) Brief möglich ist. Eine Kündigun ...weiter lesen

| Stand: 11.01.2012

FRAGE: Ich habe im Oktober bei der Seite X ein Testabo abgeschlossen. Dieses wurde automatisch in ein Premiumabo verlängert, was mir nicht bewusst war. Die Zahlung über 115 Euro habe ich damals zurückgegeben...

ANTWORT: An Ihrer Stelle würde ich die Rechnung auf keinen Fall bezahlen und weitere anwaltliche Mahnungen schlicht ignorieren; es handelt sich um die übliche Internet-Falle. Zum ersten muss Ihnen be ...weiter lesen

Datingplattform droht mit Inkasso | Stand: 27.09.2013

FRAGE: Ich habe am 03.06.2013 mich bei P (Datingseite) angemeldet. Musste festestellen das dies nichts für ich ist, und habe dann am 10.06.2013 von meinem Widerruf gebrauch gemacht. Folgende Mail habe ic...

ANTWORT: Mit dem erfolgreichen Widerruf der Anmeldung bei P gem. § 355 BGB haben Sie eigentlich bereits alles Notwendige getan. Häufig ist weiterer Schriftverkehr eher schädlich und macht im Prozes ...weiter lesen

Widerrufsrecht gilt nicht? | Stand: 05.07.2013

FRAGE: Es geht um das Widerrufsrecht bei Fernabsatzverträgen:(1) Bestellung von Lehrmaterial über die Homepage der F als Grundlage(2) Auf die Nachfrage, wohin das Lehrmaterial bei Gebrauch des Widerrufsrecht...

ANTWORT: Im Ergebnis bin ich Ihrer Meinung. Meiner Ansicht nach dürfte § 355 BGB bereits wegen mangelnder Unternehmereingenschaft und wegen § 312b Abs. 3 Ziff. 1 BGB *1) unmittelbar nicht anwendba ...weiter lesen

Internetflirtportal - Testzeitraum bezahlen? | Stand: 08.12.2012

FRAGE: Habe mich heute bei f. angemeldet, die auch über Facebook Werbung machen. Nachdem ich die Anfrage der Frauen angeschaut habe und Ihnen zurückgeschrieben habe, die online waren, aber keine zurückgeschriebe...

ANTWORT: Frage 1.: Muss ich den Testzeitraum bezahlen?Nein! Die Website von f. enthält zwar Nutzungsbedingungen und eine Datenschutzrichtlinie. Diese werden jedoch in keinster Weise den gesetzlichen Mindestanforderunge ...weiter lesen


Rechtsbeiträge über Zivil-/ Zivilprozeßrecht
Interessante Beiträge zu Widerrufsfrist

Widerrufs-Joker sticht bei falscher Widerrufsbelehrung zu einer stillen Beteiligung
| Stand: 28.07.2015

Der „Widerrufs-Joker“ kann auch bei einer Beteiligung als stiller Gesellschafter gezogen werden. Mit Urteil vom 18. März 2014 hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass der Widerruf auch noch Jahre nach ...weiter lesen

Widerrufsjoker bei Darlehensverträgen
| Stand: 20.04.2015

Die Prüfung, ob eine Widerrufsbelehrung zulässig ist oder aber nicht, betrifft vor allem die 2002 vom Gesetzgeber gestellte Musterwiderrufsbelehrung. Der Gesetzgeber wollte mit diesem Vorschlag die zahlreichen Streitigkeiten ...weiter lesen

Widerruf und Rücktrittsrechte bei Verträgen
| Stand: 09.10.2014

Landläufig scheint inzwischen die Meinung verbreitet zu sein, dass man sämtliche Verträge innerhalb von zwei Wochen widerrufen könne. Widerrufs- und Rücktrittsrechte gibt es jedoch nur in den Fällen, ...weiter lesen

Der Widerrufsjoker als Mittel gegen die Vorfälligkeitsentschädigung?
| Stand: 28.07.2014

Gerade bei Immobilienfinanzierungen ergeben sich über die Jahre oder gar Jahrzehnte Veränderungen im Leben der Häuslebauer, sei es Trennung oder Scheidung oder Arbeitsplatzwechsel, bei denen sich die Frage ...weiter lesen

Vorfälligkeitsentschädigung beim Verbraucherkredit vermeiden
| Stand: 07.02.2014

Nach § 502 BGB kann der Darlehensgeber im Fall der vorzeitigen Rückzahlung eine angemessene Vorfälligkeitsentschädigung für den unmittelbar mit der vorzeitigen Rückzahlung zusammenhängenden ...weiter lesen

Informationspflichten eines Online-Shops
| Stand: 15.11.2013

Frage: Als Betreiber eines Online-Shops ist mir klar, dass ich gewisse Informationspflichten nach Art. 246 EGBGB nachkommen muss. Reicht es nicht aus, diese in den AGB aufzuführen, die ein Kunde vor Bestellung ohnehin ...weiter lesen

Rechte ein Abonnement zu kündigen
| Stand: 07.12.2012

Um ein Abo zu kündigen, muss eine ordnungsgemäße Kündigung eingereicht werden. Dabei sollten die Fristen beachtet werden, denn erreicht die Kündigung den Verlag zu spät, so greift sie erst zum ...weiter lesen

E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-25
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen

SEHR GUT
4.5 Sternenbewertungen

19.944 Kundenbewertungen
Bewerten auch Sie den Anwalt
nach dem Gespräch !

   | Stand: 21.07.2017
sehr freundlicher Rechtsanwalt, der mir durch klare Formulierungen eine große Klarheit gegeben hat und auch durch meine Bitte, mir diese nochmal zu wiederholen nicht genervt reagiert hat. Vielen Dank!

   | Stand: 19.07.2017
Vielen Dank an Herrn Rauhut für die äußerst aufschlußreiche Auskunft! Es ist grundsätzliche Klarheit im Vorgehen für uns bei dem sehr sachlichen und freudlichen Gespräch entstanden!

   | Stand: 19.07.2017
TOLL ERKÄRT SO DAS MAN ES VERSTANDEN HAT. SEHR HIFREICH. WÜRDE MICH ZU JEDER ZEIT WIEDER AN SIE WENDEN.

Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-25
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen



Wichtige Themen:

Rechtsanwalt für Zivilrecht | Arbeitsrecht | Nachbarrecht | Zivilrecht | Belehrung | Frist | Vertragsarten | Vertragswiderspruch | Widerruf Kündigung | Widerrufsbelehrung | Widerrufsrecht | Widerrufsverzicht | Widerspruchsfrist | Widerspruchsrecht | widerruf für eltern | § 355 BGB

Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:


ERFOLGSAUSSICHTEN CHECK

Lassen Sie 10 Anwälte urteilen

Lohnt sich ein Anwalt? Lassen Sie das Risiko Ihrer Rechtsangelegenheit von unabhängigen Rechtsanwälten bewerten. ...weiter lesen
Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:

HOMEPAGE TOOLS
NEU und exklusiv für Webmaster

Machen Sie Ihre Website rechtssicher! Mit unseren kostenlosen Homepage-Tools minimieren sie das Risiko einer Abmahnung. Egal ob Impressum, Disclaimer oder AGB. ...weiter lesen
Recht auf Ihrer Website

JURA TICKER

Die neuesten Meldungen auf Ihrer Website
Der Jura-Ticker bietet Ihren Besuchern aktuelle Gerichtsurteile, die stets interessant und leserfreundlich geschrieben sind. Dieser Content ist kostenlos in jede Website integrierbar und wird von uns regelmäßig mit einer neuen Meldung bestückt. Rechtsgebiete, Größe und Farben des Tickers können dabei an den eigenen Internetauftritt angepasst werden.

Deutsche Anwaltshotline
Anwaltshotline
Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-25
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen


E-Mail Beratung Online-Rechtsberatung per E-Mail. Antwort innerhalb weniger Stunden „schwarz auf weiß“. Jetzt Anfragen