Der direkte Draht zum Anwalt:
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00 Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen.

Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts der Steuerhinterziehung

Online-Rechtsberatung von Rechtsanwalt Alexander Peter Taubitz
Stand: 11.11.2013

Frage:

Anschreiben ohne Zustellungsurkunde
Ich besitze kein Konto in der Schweiz.
Ich bin Unterschriftsberechtigt auf das Schweizer Konto meines Lebensgefährten „X“. Dieses wurde durch Selbstanzeige legalisiert - seit 2012 -
Die Unterschriftsvollmacht besteht erst seit ca. 2000.

Im Auftrag meiner Lebensgefährtin stelle ich folgende Anfrage an Sie:

Was muss ich überhaupt angeben?
Muss ich den Namen und Konto meines Lebensgefährten angeben?
Ist es sinnvoll die Unterschriftsvollmacht aufzuheben?

Gerne würde ich Ihnen das Schriftstück vom Finanzamt zuschicken

E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-15
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen
Kontakt zum Autor des Beitrages:
Rechtsanwalt Alexander Peter Taubitz   |Hier klicken

Antwort:

Ich möchte vorab ausdrücklich darauf hinweisen, dass ich auf um einen entsprechenden Hinweis bitte, sollte ich Ihren Sachverhalt nicht zutreffend verstanden haben. Ich würde dann unter Zugrundelegung des richtigen oder korrigierten Sachverhaltes meine Antwort natürlich nochmals überprüfen.

Bei dem vorliegenden Schreiben handelt es sich um eine Mitteilung an Frau R, dass ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts der Steuerhinterziehung eingeleitet ist. Dies hat in erster Linie den Hintergrund, dass eine strafbefreiende Selbstanzeige ab diesem Zeitpunkt nicht mehr möglich ist. Die Zustellung per Zustellungsurkunde diente dazu, den Zeitpunkt der Bekanntgabe zweifelsfrei festzuhalten, so dass ab diesem Zeitpunkt die strafbefreiende Selbstanzeige nicht mehr möglich ist. In Ihrem Sachverhalt teilen Sie nach meinem Verständnis mit, dass Sie eine Zustellungsurkunde nicht erhalten haben. Diese ist allerdings auch nicht dazu gedacht, dass sie Ihnen vorliegt, vielmehr füllt der Zustellungsbeamte/Postbeamte die Zustellungsurkunde aus und erreicht diese an das Finanzamt zurück. Um feststellen zu können, ob tatsächlich eine nachvollziehbare Zustellung mit Zustellungsurkunde vorliegt, müsste Akteneinsicht beantragt werden. Dies wäre allerdings nur dann sinnvoll, wenn es im weiteren Verfahren auf die Frage der Zustellung ankäme. Hierzu werde ich dann weiter unten noch weitere Erläuterungen geben.

In Ihrem Sachverhalt teilen Sie mit, dass Frau R selbst kein Konto in der Schweiz hat, sondern lediglich bei Ihrem Konto unterschriftsbevollmächtigt war. Ich unterstelle aufgrund des Sachverhaltes, dass es sich bei dem Konto von Ihnen, sehr geehrter Herr M, um eine Steuerhinterziehung gehandelt hat, die allerdings aufgrund einer wirksamen Selbstanzeige straflos geblieben ist. Hierzu müssen Sie allerdings wissen, dass die Selbstanzeige gemäß § 371 der Abgabenordnung (AO) die Rechtsfolge hat, dass der Steuerpflichtige Straffreiheit für die angezeigte Steuerhinterziehung erlangt. Den Wortlaut des Gesetzestextes finden Sie über den nachfolgenden Link im Internet:

http://www.gesetze-im-internet.de/ao_1977/__371.html

Die wirksame Selbstanzeige stellt für den Anzeigenden einen persönlichen Strafbefreiungsgrund dar. Dieser Strafbefreiungsgrund gilt daher nur für den Anzeigenden selbst (siehe Wortlaut Gesetzestext „Wer … wird nicht bestraft.“). Es müsste also daher anhand der damaligen Selbstanzeige geprüft werden, ob Frau R ebenfalls in die Selbstanzeige aufgenommen wurde. Falls nicht, könnte dies zur Folge haben, dass die Strafbefreiung der Selbstanzeige nicht zu Gunsten von Frau R wirkt.

Da von der Tatbestandsseite in dem Fall von Herrn M eine Steuerhinterziehung vorliegt, wäre zu prüfen, inwieweit Frau R durch die Unterschriftsbevollmächtigung der Steuerhinterziehung beteiligt war (Mittäterschaft, Beihilfe etc). Sollte diese Prüfung positiv sein, würde sich die Selbstanzeige nicht strafbefreiend für Frau R auswirken, eine erneute Selbstanzeige durch Frau R wäre aufgrund des vorliegenden Schreibens des Finanzamt Stuttgart ebenfalls nicht möglich.

In einem solchen Fall müsste dann (quasi als worst-case-Szenario) mit dem Finanzamt bzw. der Staatsanwaltschaft verhandelt werden, ob das Verfahren gegen Frau R eingestellt werden kann. Hierzu gäbe es verschiedene Einstellungsmöglichkeiten, wovon idealerweise natürlich eine Einstellung ohne weitere Rechtsfolgen zu präferieren wäre. Ich würde allerdings vermuten, dass im schlimmsten Fall eine Einstellung mit Geldauflage in Betracht kommen würde. Konkrete Aussagen, wie ein solches Verfahren tatsächlich enden wird, lassen sich zum derzeitigen Zeitpunkt nach dem aktuellen Sachstand leider nicht geben.

Aufgrund des vorliegenden Schreibens müssen Sie zunächst innerhalb von vier Wochen dem Finanzamt Stuttgart gegenüber eine Stellungnahme abgeben, ob Sie von Ihrem Aussage- und Mitwirkungsrecht Gebrauch machen wollen. Grundsätzlich steht es Ihnen frei, sich zur Beschuldigung zu äußern oder nicht bzw. an der Sachaufklärung mitzuwirken. Daher müssen Sie in strafrechtlicher Hinsicht keine Aussage machen.

Allerdings sollten Sie beachten, dass Sie unabhängig von der strafrechtlichen Seite verpflichtet sind, im Besteuerungsverfahren mitzuwirken. Sollten Sie dies nicht tun, könnte das Finanzamt Ihre Einkünfte schätzen, was wirtschaftlich vermutlich ungünstig für Sie sein dürfte und zur Folge hätte, dass Sie gegen die Schätzung Rechtsmittel einlegen müssten, um dann Ihre tatsächlichen Einkommensverhältnisse bzw. Kapitalerträge für die Jahre ab 2002 zu benennen. Daher würde ich Ihnen grundsätzlich raten, an dem Besteuerungsverfahren mitzuwirken.

Da Sie angeben, kein Konto in der Schweiz gehabt zu haben, würde sich die Erklärung in steuerlicher Hinsicht natürlich auf Ihre inländischen Einkünfte beschränken. Dies hätte dann zur Folge, dass das Finanzamt vermutlich weitere Nachforschungen anstellen würde, weshalb Ihr Name auf der Daten-CD der Rheinland-Pfälzischen Finanzverwaltung genannt wurde.

Aus rechtlicher Sicht können Sie sich natürlich auf den Standpunkt stellen, dass Sie sich keiner Straftat schuldig gemacht haben und dass es der Aufgabe der Finanzverwaltung/Staatsanwaltschaft obliegt, Ihnen ein strafrechtliches Verhalten nachzuweisen. Es kann allerdings nicht ganz ausgeschlossen werden, dass der Nachweis erbracht werden kann, da Sie aufgrund der Unterschriftsvollmacht an der Steuerhinterziehung von Herrn M beteiligt waren. Sollte dieser Nachweis gelingen, hätten Sie sicherlich mit einer erheblich höheren Strafe zu rechnen als mit einer Einstellung oder Einstellung gegen Geldauflage zum jetzigen Zeitpunkt.

Alternativ könnten Sie natürlich zum jetzigen Zeitpunkt sämtliche Hintergründe aufdecken und eingestehen, dass Sie eine Unterschriftsvollmacht hatten, jedoch kein Konto in der Schweiz. Dies wäre insbesondere dann zu empfehlen, wenn weitere entlastende Merkmale hinzu kämen, zum Beispiel wenn Sie von Ihrer Unterschriftsvollmacht nicht oder selten Gebrauch gemacht haben oder die Steuerhinterziehung nicht erkennen konnten. Hierfür würde beispielsweise sprechen, dass es sich lediglich um eine Unterschriftsvollmacht gehandelt hat und nicht um eine Generalvollmacht, die auch die Abgabe der Steuererklärung beinhaltet.
Darüber hinaus sind Sie mit Ihrem Lebensgefährten ja steuerlich nicht zusammen veranlagt, so dass davon auszugehen ist, dass Sie in die Steuererklärung von Herrn M keinen Einblick hatten. Eventuell könnte Herr M dies auch bezeugen. Damit wäre vermutlich der strafrechtliche Vorwurf weit gehend reduziert, so dass möglicherweise mit einer Einstellung des Verfahrens zu rechnen ist. Allerdings würde dies voraussetzen, dass der Bezug zu der Selbstanzeige von Herrn M hergestellt werden müsste. Ich vermute aber, dass sich dies ohnehin nicht wird vermeiden lassen können.
Nur der Vollständigkeit halber möchte ich drauf hinweisen, dass die Entziehung der Unterschriftbevollmächtigung zum jetzigen Zeitpunkt keine Auswirkungen auf das vorliegende Verfahren haben dürfte.

Da der rechtliche Zusammenhang in dem Ermittlungsverfahren sehr kompliziert ist und natürlich immer die Gefahr besteht, dass Sie aus Unkenntnis über rechtliche Zusammenhänge sich möglicherweise falsch äußern und damit belasten, würde ich grundsätzlich empfehlen, sich nicht persönlich gegenüber den Ermittlungsbehörden zu äußern, sondern einen Vertreter einzuschalten. Dies kann sowohl ein Steuerberater als auch ein Rechtsanwalt sein.

Sie können gerne auch mich mit der Vertretung in dem Verfahren beauftragen, wobei ich Ihnen dazu gerne anbiete, dass ich auf das fällig werdende Honorar nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) die für die vorliegende Beratung aufgewendeten Kosten zu 100 % in Abzug bringen werde. Sie hätten damit für das außergerichtliche Verfahren noch etwa Gebühren von ca. 300 €.



Interessante Fälle aus der E-Mail-Rechtsberatung zu Straftat

Einschätzung der Strafe bei mehreren begangenen Straftaten | Stand: 12.09.2013

FRAGE: Möglicherweise habe ich mich mehrerer Straftaten schuldig gemacht.Schwerer BetrugUrkundenfälschungEingehungsbetrugFalsche Versicherung Eides Statt zweimalBetrug in zwei weiteren FällenUnterschlagun...

ANTWORT: Anhand der von Ihnen genannten möglicherweise verwirklichten Tatbestände kann eine zu verhängende Strafe nicht pauschal errechnet werden.Hierbei kommt es auf verschiedene Umstände an ...weiter lesen

Drastische Maßnahmen bei Ermittlungen nur wegen Fahrverbot - rechtens? | Stand: 18.12.2012

FRAGE: Lt. Bescheid hätte ich meinen Führerschein am 12.10.12 abgeben müssen.Durch Umzug und auch durch Vergesslichkeit habe ich diesen aber erst am 14.11.12 an die ZBS nach V. gesandt.Dort is...

ANTWORT: zu a): Glücklicherweise muss nicht sogleich eine Anklage von der Staatsanwaltschaft mit einem zwingend folgenden Strafverfahren mit Hauptverhandlung und Zeugenvernehmung durchgeführt werden ...weiter lesen

Auf Internetbetrug reingfallen - Geld per Westerunion überwiesen | Stand: 29.07.2012

FRAGE: Ich bin Opfer eines Internetschwindels geworden, habe dummerweise eine Menge Geld per Westernunion überwiesen und verloren. Habe ich Chancen mein Geld wieder zu bekommen oder muss ich damit leben...

ANTWORT: Die dringende Empfehlung geht dahin, bei der Polizei unverzüglich Strafanzeige gegen Unbekannt zu erstatten und Strafantrag zu stellen. Nur so kann Internetbetrügern das Handwerk gelegt werden ...weiter lesen

Anklage wegen Freiheitsberaubung | Stand: 22.02.2012

FRAGE: Bei meinem Bruder wurde nachweislich von einem Beamten des Landratsamtes 65 mal im Jahr zu verschiedenen Zeiten (aus drei verschiedenen Telefonzellen) angerufen, wenn sich jemand meldete, wurde sofor...

ANTWORT: Der von Ihnen geschilderte Sachverhalt mutet beim Lesen etwas befremdlich an. Fraglich ist hier besonders, warum ein Mensch, und dazu noch ein Beamter, Ihren Bruder mehrfach und dazu noch von einem öffentliche ...weiter lesen

Ermittlungsverfahren - Kinder als Zeugen | Stand: 27.05.2011

FRAGE: Müssen die im Ermittlungsverfahren einer Steuerstraftat als Zeugen geladenen Kinder zum Ladundstermin erscheinen, wenn sie vorher mitteilen, dass sie vom Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch mache...

ANTWORT: sehr geehrte Mandantin , sie haben in Ihrer Anfrage zur Kenntnis gegeben, dass wegen einer Steuerstraftat ermittelt wird. Eine Steuerstraftat liegt vor, wenn gegen Steuervorschriften verstoßen wir ...weiter lesen

Strafbarkeit der Grenzsteinveränderung, Vorgehensweise des Nachbarn | Stand: 19.09.2010

FRAGE: Meine Familie ist im Besitz eines Baumgrundstückes. Der Landwirt, dessen Land an unser Grundstück grenzt, hat den Grenzstein aus dem Boden gepflügt und vergrößert sukzessive sei...

ANTWORT: Sehr geehrter Mandant, Fragestellung: Strafbarkeit der Grenzsteinveränderung, Vorgehensweise des NachbarnMir ist zwar nicht bekannt, in welchem Bundesland Sie beheimatet sind. Die landesrechtliche ...weiter lesen


Rechtsbeiträge über Strafrecht
Interessante Beiträge zu Straftat

Gewaltschutz nach Drohungen über Facebook
| Stand: 03.02.2014

Postings auf Facebook können weitreichende Folgen haben. Dies kann sogar bis zu Anordnungen nach dem Gewaltschutzgesetz führen. Das hat das Oberlandesgericht in Hamm bestätigt. Konkret hatte die Antragsgegnerin ...weiter lesen

Totenkopf-Foto auf Facebook - Kündigung eines Polizisten aufgehoben
| Stand: 20.09.2013

Fotografiert ein Polizeiangestellter einen Totenkopf mit Polizeimütze vor einer Schule der jüdischen Gemeinde, kann er nur dann gekündigt werden, wenn ihm eine rechtsradikale Gesinnung nachgewiesen werden ...weiter lesen

Keine Frage des Vertriebs - Zigarettenverkauf nicht stückweise
| Stand: 08.04.2013

Frage: Ich möchte in meinem Restaurant Zigaretten stückweise verkaufen. Darf ich das? Oder gibt es bei den Herstellern Vertriebsrestriktionen, auf die ich achten sollte?Antwort: Zigaretten einzeln zu verkaufen, ...weiter lesen

Brandstifter als Rettungsfahrer
Nürnberg (D-AH) - Wer als Brandstifter zu einer längeren Gefängnisstrafe verurteilt wurde, dem steht als solcherweise Vorbestrafter keine Genehmigung zum Betrieb eines privaten Notfall- und Krankentransportes zu ...weiter lesen

Richter: Keine Extra-Haltestelle für Schulbusse
Nürnberg (D-AH) - Der Schulweg muss so sicher wie möglich sein. Und Erstklässler gehören im Hinblick auf mögliche Straftaten zu einem risikobelasteten Personenkreis, der von den Behörden dabei be ...weiter lesen

Meldauflagen für Hooligans und Mitläufer rechtmäßig
Nürnberg (D-AH) - Damit die Fußballweltmeisterschaft auch weiterhin ein friedliches Fest der Fans bleibt, müssen sich zahlreiche Hooligans vor bzw. nach wichtigen Spielen bei der Polizei melden. Nach einer Ei ...weiter lesen

Unterschlagene Steuererklärung reicht nicht für Arzt-Berufsverbot
Nürnberg (D-AH) - Einem Arzt, der wegen Nichtabgabe seiner Einkommenssteuerklärung zweimal rechtskräftig verurteilt und damit vorbestraft ist, kann allein deswegen nicht die Berufszulassung entzogen werden. Da ...weiter lesen

E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-15
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen
Kontakt zum Autor des Beitrages:
Rechtsanwalt Alexander Peter Taubitz   |Hier klicken

SEHR GUT
4.5 Sternenbewertungen

19.852 Kundenbewertungen
Bewerten auch Sie den Anwalt
nach dem Gespräch !

   | Stand: 29.03.2017
Danke! Wenn man ein rechtliches Problem hat möchte man gerne sofort seine Chncen und Risiken kennen. Ich kenne keine anderen Anwalt bei dem das schneller geht eine erste Einschätzung zu bekommen! Danke Dass es Euch gibt!

   | Stand: 28.03.2017
RA Andreas Wegener ist ein kompetenter und freundlicher Anwalt - sehr empfehlenswert! Die Anwaltshotline ist ein guter Service, den ich schon häufig und gerne genutzt habe, um schnell und unkompliziert kompetente Antworten auf kinifflige Fragen zu bekommen.

   | Stand: 28.03.2017
ich finde diese Einrichtung sehr sehr hilfreich - gerade wenn man nicht so recht weiß, wohin man sich wenden kann Vielen Dank nochmals

Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-15
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen



Wichtige Themen:

Rechtsanwalt für Strafrecht | Arzthaftungsrecht | Nachbarrecht | Strafrecht | Geldstrafe | Haftstrafe | Jugendschutz | Jugendstrafrecht | Rechtsfall | StGB | Strafenkatalog | Strafgesetzbuch | Verfolgungsverjährung | Vergehen | Verstoß | Rechtsverstoß

Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:


ERFOLGSAUSSICHTEN CHECK

Lassen Sie 10 Anwälte urteilen

Lohnt sich ein Anwalt? Lassen Sie das Risiko Ihrer Rechtsangelegenheit von unabhängigen Rechtsanwälten bewerten. ...weiter lesen
Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:

HOMEPAGE TOOLS
NEU und exklusiv für Webmaster

Machen Sie Ihre Website rechtssicher! Mit unseren kostenlosen Homepage-Tools minimieren sie das Risiko einer Abmahnung. Egal ob Impressum, Disclaimer oder AGB. ...weiter lesen
Recht auf Ihrer Website

JURA TICKER

Die neuesten Meldungen auf Ihrer Website
Der Jura-Ticker bietet Ihren Besuchern aktuelle Gerichtsurteile, die stets interessant und leserfreundlich geschrieben sind. Dieser Content ist kostenlos in jede Website integrierbar und wird von uns regelmäßig mit einer neuen Meldung bestückt. Rechtsgebiete, Größe und Farben des Tickers können dabei an den eigenen Internetauftritt angepasst werden.

Deutsche Anwaltshotline
Anwaltshotline
Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-15
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen


E-Mail Beratung Online-Rechtsberatung per E-Mail. Antwort innerhalb weniger Stunden „schwarz auf weiß“. Jetzt Anfragen