×
Deutsche Anwaltshotline
kostenlose Rechtsberatung
Zur App
Der direkte Draht zum Anwalt:
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00 Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen.

Kreditvertrag vorzeitig beenden - Möglichkeiten


Online-Rechtsberatung von Rechtsanwalt Uwe Peters
Stand: 12.02.2012

Frage:

Es geht um einen Darlehensvertrag zur Finanzierung einer Immobilie, die mit einer LV getilgt werden soll.

Der Kreditvertrag wurde 2002 mit einer Laufzeit bis 30.03.2012 abgeschlossen. Ich habe - da der Ablauf bevorstand - vor geraumer Zeit ein Forward-Darlehen aufgenommen bei der selben Bank. Nach Unterschrift des neuen Darlehens fiel mir folgender Passus im noch geltenden Alt-Vertrag auf:

9 Weitere Darlehensbedingungen

- das Darlehen wird durch die noch abzuschließende Lebensversicherung über TEUR 100 zum Fälligkeitstermin, dem 30.03.2012, vollständig zurück geführt.

ABER: Die LV läuft erst ab per 01.04.2024 und hat zum 30.03.2012 bisher noch gar nicht den Wert des Darlehens angesammelt (nicht einmal die Hälfte).
Als ich die Bank daraufhin ansprach, erhielt ich die Auskunft, das wäre ein Fehler der Bank, aber das wäre ja jetzt eh egal, da ich ja das Forward-Darlehen unterzeichnet hätte und eh die LV nicht werthaltig genug sei.

Ich habe aber (vor Jahren) einmal von einem Urteil in einem ähnlich Fall in der Sendung "Ratgeber Recht" gehört und deswegen recherchiert. Der Fall ist nicht genau identisch, aber dennoch nicht uninteressant:

Urteil OLG Karlsruhe vom 04.04.2003 (15 U 8/02)

Vielleicht können Sie mir mitteilen, ob ich irgendeine Chance habe, den Kreditvertrag mit der LV bereits zum jetzigen Zeitpunkt abzulösen oder ob ich mir da nur die Finger verbrenne.

E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-25
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen

Antwort:

Zunächst einmal muss bestimmt werden, welche Art von Darlehen Sie überhaupt vereinbart haben. Zwar ist unter Ziff. 4.4 von Annuitätsraten aus Zins und Tilgung jeweils fällig am 30. jeden Monats, erstmals am 30.04.2002 die Rede. Jedoch haben Sie keinen Tilgungsanteil vereinbart, sondern monatliche Zinszahlungen mit einer vollständigen Tilgung erst am Ende der vereinbarten Laufzeit. Damit haben Sie ein Festdarlehen vereinbart. Bei einem Festdarlehen oder auch Rückzahlungsdarlehen genannt, werden während der Laufzeit des Darlehens lediglich die Zinsen gezahlt. Die Tilgung des Darlehens erfolgt zum Laufzeitende durch Einmalzahlung. Daher wird im Bankenjargon auch häufig von einem “endfälligen Darlehen” gesprochen. Die Zinszahlungen sind über die Laufzeit des Darlehens gleich. Das Problem oder der Fehler liegt hier entweder in der Laufzeit der Lebensversicherung bis 01.04.2024 (nach dem Darlehensvertrag hätte Sie am Ende der Laufzeit zum 30.03.2012 zur Auszahlung fällig sein müssen) oder in der Vereinbarung der Laufzeit des Darlehens bis zum 30.03.2012 anstatt 01.04.2024. Sie müssten quasi Ihren Lebensversicherungsvertrag zum 30.03.2012 kündigen, womit dann der bis dahin durch Ihre monatlichen Raten entstandene Rückkaufswert zur Endtilgung des Darlehens verwendet werden könnte. Es stellt sich damit die Frage, was eigentlich vereinbart und was gewollt war. Durch Auslegung der vorliegenden Verträge kommt man nicht zu einem eindeutigen Ergebnis. Nach der vorliegenden Abtretung (Sicherungsvertrag) sollte die LV nicht der Tilgung, sondern lediglich der Sicherung des Darlehensvertrages dienen. Dies wird bestätigt durch die dem Darlehensvertrag anhängende Zusatzvereinbarung über die Gestellung von Sicherheiten (Grundschuld, Bürgschaft Eltern, Abtretung LV). All dies spricht für eine Laufzeit des Darlehens bis 01.04.2024. Zu diesem Zeitpunkt wird die LV zur Auszahlung fällig und kann der Tilgung des Darlehens dienen. Dieses Auslegungsergebnis ist jedoch mit dem Darlehensvertrag nicht in Einklang zu bringen. Danach ist in Ziff. 9 klar und unmissverständlich von einer Laufzeit des Darlehens bis zum 30.03.2012 auszugehen, was mit der Zinsbindung bis zum 30.03.2012 (Ziff. 3.1 des Darlehensvertrages) einhergeht. Lediglich die Laufzeit der LV spricht gegen dieses Ergebnis. Es lässt sich damit kein eindeutiges Ergebnis erzielen. Beide Auslegungsvarianten führen zu gegensätzlichen Ergebnissen. Es liegt damit ein versteckter Dissens (= Einigungsmangel) nach § 155 BGB vor. Kommt trotz eines versteckten Dissenses ein Vertragsschluss zustande, müssen die vorhandenen Einigungslücken geschlossen werden. Da § 155 BGB keine diesbezüglichen Vorschriften enthält, ist auf die allgemeinen Regeln zurückzugreifen, insbesondere die dispositiven gesetzlichen Vorschriften (RGZ 88, 377, 379; BGH NJW 1992, 1501, 1502). Bestehen solche nicht oder entsprechen vorhandene Normen nicht dem Parteiwillen, so können die Regeln über die ergänzende Vertragsauslegung gemäß §§ 157, 242 BGB herangezogen werden Palandt/Ellenberger BGB § 155 Rn 5). Die Auslegung kann auch ergeben, dass ein Fall des einseitigen Bestimmungsrechtes gemäß §§ 315 ff BGB vorliegt. Dies hätte zur Folge, dass Sie auf Grund der insoweit eindeutigen Regelung in Ziff. 9 des Darlehensvertrages die Tilgung zum 30.03.2012 durch die LV mit Ihren derzeitigen Rückkaufswerten vornehmen könnten. Gedeckt wird dieses Ergebnis zudem durch § 305 c Abs. 2 BGB, wonach Zweifel bei der Auslegung von Allgemeinen Geschäftsbedingungen, und um solche handelt es sich in Ihren Darlehensvertrag, zu Lasten des Verwenders gehen. Damit würden Sie die vollständige Tilgung des Darlehens zum jetzigen Zeitpunkt erreichen. Sie hätten dann die bisherigen Zinszahlungen in Höhe von 62.475,00 EUR (119 Raten à 525,00 EUR) sowie den aktuellen Rückkaufswert Ihrer LV (mir unbekannt) zur Tilgung des Gesamtdarlehens aufgewendet. Sicherlich ein weitaus günstigeres Ergebnis als das durch Ihr neuerliches Darlehen erzielte. Allerdings stellt sich nunmehr die Frage, ob Sie sich jetzt noch darauf berufen können. Die Rechtsprechung geht nämlich davon aus, dass eine von den Vertragsparteien vorgenommene Vertragsanpassung stets Vorrang genießt. Gerade bei bereits über einen längeren Zeitraum von beiden Vertragsteilen umgesetzten Verträgen, ggf. in Unkenntnis des Dissenses, ist ein Festhalten am Vertrag der Vorzug zu geben. Meines Erachtens dürfte deshalb die vorstehende Variante einer Tilgung des Darlehens zum 30.03.2012 an der nunmehr durch das neue Darlehen geschaffenen Vertragsanpassung scheitern. Ein etwas bedauerliches Ergebnis.

Hinweis: Das von Ihnen zitierte Urteil des OLG Karlsruhe wäre nur bedingt heranzuziehen, da in Ihrem Fall der entscheidende Punkt nicht die Frage der Erfüllungswirkung des Darlehens ist, sondern die innerhalb Ihres Darlehens divergierende bzw. offene Frage der Laufzeit des Darlehens, die auch durch Auslegung nicht zweifelsfrei zu lösen ist. In Ihrem Fall wäre auch noch die Frage zu stellen, aus welchem Grund Sie selbst die Lebensversicherung entgegen der Tilgungsbestimmung im Darlehensvertrag nicht mit einer Laufzeit bis zum 30.03.2012, mithin nur 10 Jahre, abgeschlossen haben.



Interessante Fälle aus der E-Mail-Rechtsberatung zu Avalgebühr

Bankschließfach von Freund gepfändet - mein Geld ist weg | Stand: 06.12.2012

FRAGE: Ich habe Bargeld bei einem Freund in dessen Bankschließfach deponiert. Nun wurde sein Konto gepfändet und auch sein Bankschließfach. Wie bekomme ich jetzt mein Geld zurück. Sind 5.000,...

ANTWORT: Sie stehen quasi vor folgendem Problem: Ein Gläubiger Ihres Freundes hat sich einen sog. Pfändungs- und Überweisungsbeschluss auf Grund eines vollstreckbaren Titels gegen Ihren Freund vo ...weiter lesen

Schulden aus Kreditvertag - Bank hat geklagt | Stand: 11.11.2011

FRAGE: Aus einem Kreditvertrag schulde ich der XXXbank seit Juni 2007 einen Betrag in Höhe von EUR 7077,-. Der Vertrag wurde im Juni 2007 gekündigt und bis Sommer 2011 durch eine Inkassofirma betreut...

ANTWORT: Die Klage der XXXbank wird aller Voraussicht nach erfolgreich sein. Insbesondere ist noch keine Verjährung eingetreten.Zwar trifft es zu, dass die regelmäßige Verjährungsfrist 3 Jahr ...weiter lesen

Beweispflicht für die Höhe der Raten eines Darlehensvertrages | Stand: 07.01.2011

FRAGE: Hallo, habe einer guten Freundin ein Privatdarlehen von 7700€ gegeben zum Kauf eines Autos. Mit Darlehensvertrag: Monatliche Rückzahlung 80€./ Sie zahlte nur 40€ monatl. Das hab ic...

ANTWORT: Sehr geehrter Mandant,Ihre Anfrage beantworte ich wie folgt:Da die Gegenseite durch die bisherige Zahlung der - wenn auch geringeren - Raten grundsätzlich anerkannt hat, den Darlehensbetrag in Rate ...weiter lesen

Anspruch auf Rückzahlung der gezahlten Geldbeträge | Stand: 09.08.2010

FRAGE: Ich habe auf einer Online – Partnerbörse am 18.05.10 eine Dame kennen gelernt und bin am 08.08.10 zufällig dahinter gekommen, dass ich wohl nicht der Einzige bin, den sie angeblich liebt.Si...

ANTWORT: Sehr geehrter Mandant,Fragestellung: Anspruch auf Rückzahlung der gezahlten Geldbeträge von 2.700,00In Betracht kommen zunächst zwei Möglichkeiten, wie Ihre Geldzuwendung rechtlic ...weiter lesen

Müssen die Erben die Darlehensverträge der Erblasser erfüllen? | Stand: 17.03.2010

FRAGE: Familie: Vater (8 Jahre tot), Mutter lebt in Pflegestation, 5 Geschwister,voraussichtlich alle erbberechtigt. Sohn (ich) wurde zum Testamentsvollstrecker bestimmt. Zu Vaters Lebzeiten haben 2 Töchter...

ANTWORT: Sehr geehrter Mandant,soweit in den schriftlichen Darlehensverträgen nichts anderes vermerkt ist, haftet jeder der Darlehensnehmer als Gesamtschuldner für die gesamte Summe (§ 421 BGB) ...weiter lesen

Bedarf es eines Ehevertrags wenn ein Darlehen nicht in die Zugewinngemeinschaft eingehen soll? | Stand: 26.01.2010

FRAGE: Wir sind seit Juni 09 verheiratet und möchten uns jetzt eine Immobilie zulegen. Dazu bekomme ich von meinen Eltern ein Darlehen über 50 T€, welches aber nicht in die Zugewinngemeinschaf...

ANTWORT: Sehr geehrte Mandantin, sehr geehrter Mandant, theoretisch können Sie dies auch in dem Darlehensvertrag regeln, allerdings rate ich Ihnen davon ab. Gerade bei bestehenden Grundstücken, die mi ...weiter lesen


Rechtsbeiträge über Zivil-/ Zivilprozeßrecht
Interessante Beiträge zu Avalgebühr

Vertrauensschutz bei Widerruf eines Bankdarlehens
| Stand: 15.06.2015

Nach einer Erklärung des Widerrufs von Verbraucherdarlehensverträgen weisen die Banken diesen in der Regel zurück und berufen sich trotz fehlerhafter Widerrufsbelehrung auf den Rechtsgedanken des Vertrauensschutzes. ...weiter lesen

Privater Kfz Verkauf im Internet
| Stand: 07.01.2014

Täglich bieten viele Menschen in Deutschland ihr Fahrzeug in einer Internetbörse zum Kauf an, ohne sich über die rechtlichen Folgen eines solchen Angebots im Klaren zu sein. Vielen Verkäufern ist nicht ...weiter lesen

Sturz beim Geldabheben am Bankautomaten
| Stand: 30.07.2013

Wer für seine Schwiegermutter Geld am Bankautomaten abhebt und dabei verunglückt, ist durch die gesetzliche Unfallversicherung abgesichert. Und zwar dann, wenn die Familienangehörige zu Hause gepflegt wird ...weiter lesen

E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-25
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen

SEHR GUT
4.5 Sternenbewertungen

19.943 Kundenbewertungen
Bewerten auch Sie den Anwalt
nach dem Gespräch !

   | Stand: 21.07.2017
sehr freundlicher Rechtsanwalt, der mir durch klare Formulierungen eine große Klarheit gegeben hat und auch durch meine Bitte, mir diese nochmal zu wiederholen nicht genervt reagiert hat. Vielen Dank!

   | Stand: 19.07.2017
Vielen Dank an Herrn Rauhut für die äußerst aufschlußreiche Auskunft! Es ist grundsätzliche Klarheit im Vorgehen für uns bei dem sehr sachlichen und freudlichen Gespräch entstanden!

   | Stand: 19.07.2017
TOLL ERKÄRT SO DAS MAN ES VERSTANDEN HAT. SEHR HIFREICH. WÜRDE MICH ZU JEDER ZEIT WIEDER AN SIE WENDEN.

Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-25
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen



Wichtige Themen:

Rechtsanwalt für Zivilrecht | Arbeitsrecht | Bankrecht | Zivilrecht | 609a | Aufzinsen | Auszahlungstermin | Basiszins | Bausparvertrag | Darlehen | Darlehen Ablösen | Darlehensforderung | Darlehenskündigung | Darlehensvertrag | Familiendarlehen | Kreditvertrag | Privatdarlehen | privates Darlehen | Schuldscheindarlehen | Bargeld

Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:


ERFOLGSAUSSICHTEN CHECK

Lassen Sie 10 Anwälte urteilen

Lohnt sich ein Anwalt? Lassen Sie das Risiko Ihrer Rechtsangelegenheit von unabhängigen Rechtsanwälten bewerten. ...weiter lesen
Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:

HOMEPAGE TOOLS
NEU und exklusiv für Webmaster

Machen Sie Ihre Website rechtssicher! Mit unseren kostenlosen Homepage-Tools minimieren sie das Risiko einer Abmahnung. Egal ob Impressum, Disclaimer oder AGB. ...weiter lesen
Recht auf Ihrer Website

JURA TICKER

Die neuesten Meldungen auf Ihrer Website
Der Jura-Ticker bietet Ihren Besuchern aktuelle Gerichtsurteile, die stets interessant und leserfreundlich geschrieben sind. Dieser Content ist kostenlos in jede Website integrierbar und wird von uns regelmäßig mit einer neuen Meldung bestückt. Rechtsgebiete, Größe und Farben des Tickers können dabei an den eigenen Internetauftritt angepasst werden.

Deutsche Anwaltshotline
Anwaltshotline
Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-25
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen


E-Mail Beratung Online-Rechtsberatung per E-Mail. Antwort innerhalb weniger Stunden „schwarz auf weiß“. Jetzt Anfragen