Der direkte Draht zum Anwalt:
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00 Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen.

Bußgeld und Fahrverbot nach Abstandsmessung auf Autobahn


Online-Rechtsberatung von Rechtsanwalt Thomas Lork
Stand: 19.08.2011

Frage:

Ich wurde am 25.05.2011 bei einer Abstandsmessung von einer Brücke gemessen.
Geschwindigkeit 117, Abstand 16,57 m
Damit habe ich nun einen Bußgeldbescheid über 183 € und 1 Monat Fahrverbot bekommen.
(würde lieber mehr zahlen und dafür kein Fahrverbot)

Ich habe mir dann das Video angesehen:

Man sieh vor mir ein langsamer fahrendes Fahrzeug fahren und mich sehr stark verzögern.
Folgende Ursache, leider nicht auf dem Video zu sehen, ich fuhr auf der linken Spur mit hoher Geschwindigkeit, das vor mir fahrende Fahrzeug will wieder auf die mittlere Spur zurückfahren, überlegt es sich aber kurzfristig anders. Da musste ich stark bremsen und unterschritt damit den zulässigen Mindestabstand.

Da ergeben sich für mich 2 Fragen.

1. Ist aufgrund meiner Schilderung eine Klärung vor Gericht aussichtsreich?
2. Ist eine Geschwindigkeits- und Abstandmessung bei starken Verzögerungen (deutlich zu sehen) überhaupt genau genug um Bestand vor Gericht zu haben? Es geht hier ja gerade mal um einen Meter.

Rein technisch kann ich das nicht nachvollziehen, wenn die Messung 1/10 Sek früher stattgefunden hätte, wäre der Mindestabstand ja noch i. o. gewesen.

Ich habe erst mal Einspruch eingelegt, dieser wurde aber nun mit folgender Begründung abgelehnt:

"Nach nochmaliger Sichtung des des Videomaterials ist kein starkes Abbremsen bzw. Einscheren oder Sonstiges zu sehen"

Ich muss nun bis zum 22.08. mitteilen, ob ich eine gerichtliche Entscheidung will oder nicht.

E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-16
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen

Antwort:

Ihnen wird durch den Bußgeldbescheid, gegen welchen Sie zwischenzeitlich Einspruch eingelegt haben, das Unterschreiten des Mindestabstandes auf einer Bundesautobahn vorgeworfen.

Gem. § 4 der StVO haben Sie zu dem vorausfahrenden Fahrzeug einen Abstand einzuhalten, der so groß ist, dass auch dann hinter dem bremsenden Fahrzeug angehalten werden kann, wenn es plötzlich bremst. In der Regel gilt, dass der Abstand mindestens halb so groß wie der Tachowert, mithin also wie die gemessene Geschwindigkeit sein sollte.

Eine Ordnungswidrigkeit liegt vor, wenn Sie gegen diese Vorschrift verstoßen. Bei einer Geschwindigkeit bis 80 km/h kann dabei in leichten Fällen, also nur leichte Unterschreitung des Sicherheitsabstandes von einem halben Tachowert, lediglich ein Verwarnungsgeld i. H. v. 25,00 Euro, bei einer Geschwindigkeit von über 80 km/h von 35,00 Euro festgesetzt werden. Ein Bußgeld, welches in einem Bußgeldbescheid festgesetzt wird und damit auch Gebühren und Kosten auslöst, wird nur festgesetzt, wenn die Geschwindigkeit mindestens 80 km/h betrug und darüber hinaus der vorgesehen Sicherheitsabstand von einem halben Tachowert um mehr als die Hälfte unterschritten wird. Der Bußgeldkatalog sieht vor, dass bei einer Geschwindigkeit von über 80 km/h und das Unterschreiten von 30 % des halben Tachowertes, dies entspricht bei der von Ihnen dargelegten Geschwindigkeit von 117 km/h einer Entfernung von 17,55 m, ein Bußgeld i. H. v. 160,00 Euro zzgl. 20,00 Euro Gebühren und 3,50 Euro Auslagen, 3 Punkte im Verkehrszentralregister sowie ein Monat Fahrverbot festzusetzen sind.

Der Bußgeldbescheid ist keine starre Regelung, die Straßenverkehrsbehörde darf hiervon selbstverständlich abweichen, sofern Gründe für eine Verschärfung des Bußgeldes oder eben auch für eine Erleichterung sprechen. Solche Gründe sind beispielsweise, wenn das Erfordernis des angemessenen Sicherheitsabstandes aufgrund eines Umstandes, den Sie nicht zu vertreten haben, nicht eingehalten werden konnte.

Ich muss noch darauf hinweisen, dass hier durchaus eine Möglichkeit bestehen könnte, dass die Messung als Solches nicht einwandfrei verlaufen ist. Selbstverständlich unterliegen alle technischen Geräte auch Fehleranfälligkeiten, sodass es immer eine Chance gibt, dass eine bestimmte Messung nicht verwertbar sein könnte. Dies ist theoretisch immer eine Möglichkeit. Ich bitte jedoch um Verständnis, dass Sie auf eine solche Möglichkeit im Rahmen Ihrer Anfrage freilich nicht eingehen kann, da hierzu Akteneinsicht notwendig wäre.

Es bleibt mithin festzustellen, dass nach der von Ihnen geschilderten Ordnungswidrigkeit die Bußgeldbehörde eine Entscheidung gem. des Bußgeldkataloges getroffen hat. Nunmehr ist es Ihre Aufgabe, der Bußgeldbehörde klarzumachen, dass ein besonderer Grund für das Abweichen vom Bußgeldkatalog nach unten vorliegt, beispielsweise auf die unterste Stufe, etwa auch um eine Stufe, womit Sie dann so behandelt würden, als seien Sie weniger als 4/10 des halben Tachowertes, dies entspricht 23,40 m gefahren. Hier wäre die Regelbuße 100,00 Euro Bußgeld zzgl. 20,00 Euro Verwaltungskosten und die Auslagen für die Zustellung, gesamt 123,50 Euro zzgl. 2 Punkte im Verkehrszentralregister. Die Verhängung eines Fahrverbotes kommt hier nicht in Betracht.

Beweisbelastet dafür, dass ein besonderer Grund für ein Abweichen vom Bußgeldkatalog nach unten vorliegt, sind Sie. D. h., Sie müssen zunächst einmal als Beweismittel das Video der Verkehrsüberwachung hinzuziehen lassen und ausführen, warum aus dem Video hervorgeht, dass Sie unverschuldet mit einem so geringen Abstand gefahren wären. Die Gerichte erkennen zwei Ursachen für das unverschuldete Unterschreiten des Sicherheitsabstandes an und mindern daraufhin das Bußgeld. Zum einen ist dies gegeben, wenn es sich um einen typischen Zieharmonikaeffekt auf Autobahnen handelt, zum anderen, wenn ein Fahrzeug aus einer rechts gelegenen Spur unvermittelt in den Sicherheitsabstand auf der gemessenen Spur einfährt und Sie so mithin nicht rechtzeitig auf dieses Ereignis reagieren konnten.

Nach Ihrem Vortrag erscheint eine Klärung vor dem mit der Sache befassten Amtsgericht in Richtung der Absenkung der Folgen, insbesondere beim Bußgeld und beim Fahrverbot für jedoch unwahrscheinlich. Sie haben angegeben, dass das langsam fahrende Fahrzeug auf Ihrer Spur vorhanden war, dann wohl auf die mittlere Spur fahren wollte, aber der Fahrer des langsam fahrenden Fahrzeuges aus irgendwelchen Gründen auf der linken Spur verblieb. Hier handelt es sich freilich nicht um ein Einfahren eines langsam fahrenden Fahrzeuges in den bestehenden Verkehrsfluss, sondern hier ist es lediglich so, dass das langsam fahrende Fahrzeug von Ihrer Spur abbiegen wollte und dann trotzdem auf der Spur verblieb. Wenn Sie noch vor dem Beenden des Abbiegen des Fahrzeuges auf die mittlere Spur als Nutzer der linken Spur beschleunigen, verkürzen Sie damit aus eigenem Antrieb den Sicherheitsabstand und kommen nicht in den Genuss der Absenkung des Bußgeldes und des Verzichtes auf das Fahrverbot. Darüber hinaus schildern Sie selbst, dass dieses Prozedere ohnehin auf dem Video nicht ersichtlich sei. Die Videokamera bei einer Verkehrsüberwachung filmt einen Bereich von ca. 15 m vor der Brücke bis zu einem Bereich von ca. 500 m vor Brücke. Das bedeutet, das verkehrsrelevante Verhalten aller Verkehrsteilnehmer ist zu beobachten und auf den Aufnahmen gespeichert. Ein Verhalten, das auf dem Video nicht ersichtlich ist, muss mithin außerhalb dieser Bereiche erfolgt sein. Ein solches Verhalten wäre dann allerdings nicht innerhalb des Messbereiches abgelaufen und nicht relevant. Aus diesem Grunde wäre ein solches Verhalten jedoch aufgrund des Vorliegens außerhalb des Messbereiches, nicht zu berücksichtigen. Darüber hinaus ist es noch nicht einmal nachweisbar, sodass Sie hier wohl keinen Erfolg haben werden.

Nach Berücksichtigung der mir bekannten Sachverhaltsschilderung aus der E-Mail-Anfrage lässt Ihnen daher nicht viel Chancen vor Gericht einräumen. Die Messung, sofern sie verwertbar ist, wofür jedoch Akteneinsicht erforderlich wäre, ist gerichtsverwertbar, Verjährungsproblematiken bestehen nicht.



Interessante Fälle aus der E-Mail-Rechtsberatung zu Fahrverbot

Geschwindigkeitsüberschreitung - Addieren sich Strafen ? | Stand: 29.04.2011

FRAGE: Im März dieses Jahres wurde ich in einer geschlossenen Ortschaft mit 96km/h geblitzt. (von einer Landstrasse kommend im Ortseingang ) Beweismittel ist eine radarmessung mit einem Foto meines Auto...

ANTWORT: Sehr geehrte Mandant,Für Ihren zweiten Verkehrsverstoß erhalten Sie lediglich einen Punkt in der Flensburger Kartei sowie ein Bußgeld von 70,00 EUR. Eine Erhöhung wegen des erste ...weiter lesen

Wie entkommt man einem Führerscheinentzug ? | Stand: 29.03.2011

FRAGE: Ich arbeite als Angestellter im Außendienst und fahre ein Firmenauto. Vom Landkreis bekam ich 2010 einen Bußgeldbescheid. Ich hatte am 21.5.2010 innerhalb einer geschlossenen Ortschaft di...

ANTWORT: Sehr geehrter Mandant,Ihrer Frage und Schilderung des Vorgangs entnehme ich, dass Ihnen die Regelung des § 4 Abs. 2 BKatV bekannt ist, Sie demnach zwar für Ihre einzelnen Owi’s nicht, jedoc ...weiter lesen

Einspruch erhoben - kann ich diesen zurücknehmen ? | Stand: 16.03.2011

FRAGE: Sehr geehrte Damen und Herren,ich habe wohl eine Verkehrsordnungswidrigkeit begangen. (Geschwindigkeitsverstoß von 26km ausserhalb geschlossener Ortschaften) Es ist der zweite Verstoß innerhal...

ANTWORT: Sehr geehrter Mandant,Fragestellung: Ich möchte aber nicht vor Gericht erscheinen sondern eventuell den Verstoß doch zugeben ist dies noch möglich? Oder ist es besser wenn ich vor Gerich ...weiter lesen

Zu schnell gefahren - Fahrverbot verhindern ? | Stand: 26.02.2011

FRAGE: Meine Partnerin ist in der geschlossenen Ortschaft um 34 km zu schnell gefahren, also statt der erlaubten 50 km/h 84 km/h nach Abzug der Messtoleranz. Sie sagt, nachdem sie auf den Tacho gesehen hat, hatt...

ANTWORT: Sehr geehrter Mandant,Fragestellung: Bringt es was, sich gegen dieses drohende Fahrverbot zu wehren? Oder ist es nur Zeit- und Geldverschwendung? Kann man die Km/h auf unter 30 drücken, damit zumindes ...weiter lesen

Bußgeld bei Alkohol am Steuer | Stand: 29.10.2010

FRAGE: Es wurde eine Atemalkohlkontrolle durchgeführt, dabei ergab sich der festgestellte Wert von 0,26 mg/l. Es wurde keine weitere Blutalkohol- Meßung durchgeführt. Hieraus resultiert nach §...

ANTWORT: Sehr geehrter Mandant, Zunächst bitte ich höflich um Beachtung, dass die Beantwortung Ihrer Anfrage innerhalb der von mir zugesicherten Frist von 5 Stunden nur dann erfolgen kann, wenn Sie da ...weiter lesen

Konsequenzen nach einem Rotlichtverstoß | Stand: 22.09.2010

FRAGE: Ich habe angeblich an einer Kreuzung das Rotlicht nicht beachtet. Ich bin bei Rot stehengeblieben und habe einige Zeit gewartet. Auf der Kreuzung sind mehrere Ampel postiert und höchst warscheinlic...

ANTWORT: Sehr geehrte Mandantin,beim Rotlichtverstoß sind zwei Arten voneinander zu trennen. Zum einen gibt es den einfachen Rotlichtverstoß, der, wie in Ihrem Fall lediglich mit einer Geldbuß ...weiter lesen


Rechtsbeiträge über Verkehrsrecht
Interessante Beiträge zu Fahrverbot

Einwendungen gegen Abstandsmessungen auf der Autobahn
| Stand: 16.11.2015

Von nun an müssen die Drängler auf der Autobahn mit einem erhöhten Risiko rechnen, wegen verkürztem Sicherheitsabstand angehalten zu werden, und groß ist dann manchmal das Erstaunen über die ...weiter lesen

Geschwindigkeitsmessungen mit dem Gerät Vitronic PoliScan Speed nicht verwertbar
| Stand: 06.10.2014

In einem Bußgeldverfahren mit dem Vorwurf, zu schnell gefahren zu sein, gibt es selten etwas einzuwenden. Der Bürger befindet sich immer in einer Situation von David gegen Goliath. Auf Verkehrsordnungswidrigkeiten ...weiter lesen

Zigarette anzünden während Autobahnfahrt ist grob fahrlässig
| Stand: 14.03.2014

Zündet sich ein Autofahrer eine Zigarette an und verursacht daraufhin einen Unfall, kann er wegen grober Fahrlässigkeit seinen Versicherungsschutz verlieren. So hat das Oberlandesgericht Frankfurt am Main entschieden ...weiter lesen

Verfehlter Einspruch gegen einen Bußgeldbescheid
| Stand: 17.02.2014

Nur wer der Adressat eines Bußgeldbescheides ist, kann dagegen wirksam Einspruch erheben. Es sei denn, der tatsächlich Betroffene hat eine Vollmacht zu seiner Verteidigung und Vertretung erteilt. Trifft dies nicht ...weiter lesen

Telefonieren beim Autofahren - Fahrverbot
| Stand: 15.01.2014

Einem Verkehrsteilnehmer, der unter anderem schon durch rechtswidriges Telefonieren am Steuer vorbelastet ist, kann ein einmonatiges Fahrverbot blühen, wenn er erneut die Verkehrsordnungswidrigkeit begeht. Das hat ...weiter lesen

Mindestfahrverbot
Nürnberg (D-AH) - Wenn schon, denn schon: Spricht ein Gericht einem Autofahrer wegen Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit ein Fahrverbot aus, muss der Betroffene mindestens einen Monat lang vom Steuer eines ...weiter lesen

Partybikes nur mit Sondergenehmigung
Nürnberg (D-AH) - Schluss mit lustig: Weil bei einem so genannten Partybike nur der Spassfaktor im Vordergrund stehe, hat die nordrhein-westfälische Landeshauptstadt die Nutzung eines solchen Gefährts auf ihren öffentlichen ...weiter lesen

E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-16
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen

SEHR GUT
4.5 Sternenbewertungen

19.845 Kundenbewertungen
Bewerten auch Sie den Anwalt
nach dem Gespräch !

   | Stand: 28.03.2017
RA Andreas Wegener ist ein kompetenter und freundlicher Anwalt - sehr empfehlenswert! Die Anwaltshotline ist ein guter Service, den ich schon häufig und gerne genutzt habe, um schnell und unkompliziert kompetente Antworten auf kinifflige Fragen zu bekommen.

   | Stand: 28.03.2017
ich finde diese Einrichtung sehr sehr hilfreich - gerade wenn man nicht so recht weiß, wohin man sich wenden kann Vielen Dank nochmals

   | Stand: 27.03.2017
Ich bin sehr zufrieden mit den Antworten . Ich kann diese hotline nur weiterempfählen.

Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-16
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen



Wichtige Themen:

Rechtsanwalt für Verkehrsrecht | Arzthaftungsrecht | Nachbarrecht | Verkehrsrecht | Bußgeldbescheid | Bußgelder | Bußgeldkatalog | Bußgeldtabelle | Löschung | Ordnungswidrigkeit | Strafen | Strafenkatalog | Strafpunkte | Strafzettel | Tatbestandskatalog | Verfolgungsverjährung | Verwarngeld | Verwarnung

Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:


ERFOLGSAUSSICHTEN CHECK

Lassen Sie 10 Anwälte urteilen

Lohnt sich ein Anwalt? Lassen Sie das Risiko Ihrer Rechtsangelegenheit von unabhängigen Rechtsanwälten bewerten. ...weiter lesen
Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:

HOMEPAGE TOOLS
NEU und exklusiv für Webmaster

Machen Sie Ihre Website rechtssicher! Mit unseren kostenlosen Homepage-Tools minimieren sie das Risiko einer Abmahnung. Egal ob Impressum, Disclaimer oder AGB. ...weiter lesen
Recht auf Ihrer Website

JURA TICKER

Die neuesten Meldungen auf Ihrer Website
Der Jura-Ticker bietet Ihren Besuchern aktuelle Gerichtsurteile, die stets interessant und leserfreundlich geschrieben sind. Dieser Content ist kostenlos in jede Website integrierbar und wird von uns regelmäßig mit einer neuen Meldung bestückt. Rechtsgebiete, Größe und Farben des Tickers können dabei an den eigenen Internetauftritt angepasst werden.

Deutsche Anwaltshotline
Anwaltshotline
Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-16
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen


E-Mail Beratung Online-Rechtsberatung per E-Mail. Antwort innerhalb weniger Stunden „schwarz auf weiß“. Jetzt Anfragen