Der direkte Draht zum Anwalt:
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00 Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen.

Abänderungsantrag zur Neuberechnung des Unterhalts nach der Scheidung


Online-Rechtsberatung von Rechtsanwalt Peter Muth
Stand: 08.04.2010

Frage:

Ich wurde am 8.1.2003 geschieden. Meine Ex-Frau hat zum 1.7.2010 ihre Rente beantragt. Seit der Scheidung vor dem Familiengericht zahle ich monatlich 509 Euro Unterhalt. Diese Zahlung wurde vor Gericht als Vergleich angesetzt. Durch den Versorgungsausgleich in Höhe von 508,17 Euro, beginnend ab dem 1.7.2010, wird meine Rente weiterhin empfindlich geschmälert. Muss ich denn trotz des Versorgungsausgleichs diese Unterhaltszahlung weiterhin in dieser Höhe zahlen?
Macht es Sinn, einen Abänderungsantrag des Unterhalts zu stellen?

E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-27
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen

Antwort:

Sehr geehrter Mandant,

zu Ihrer Frage:

Sie können ab dem Zeitpunkt, an dem durch den nun durchgeführten bzw. sich auswirkenden Versorgungsausgleich Ihre Rente geschmälert wird, eine Abänderung und Neuberechnung des Unterhalts an Ihre geschiedene Frau verlangen. Im Einzelnen:

Ich gehe einmal davon aus, dass in dem 2003 abgeschlossenen Vergleich der Fall der Verrentung Ihrer geschiedenen Frau noch nicht vorhergesehen wurde, was jedenfalls sehr ungewöhnlich wäre, und dass damit dort auch nichts über den Fall des Renteneintritts der Frau geregelt worden ist.

Das bedeutet grundsätzlich, dass Sie bei dem Vergleich und bei dem damals ausgemachten Unterhaltsbetrag von dem damaligen Einkommensverhältnissen ausgegangen sind; deswegen werden die Beträge der Einkommen in den Vergleichen meist aufgeführt.

In dem Moment, in dem sich die Einkommensverhältnisse wesentlich ändern, das ist landläufig betrachtet aber einer Änderung von mehr als 10 Prozent nach oben oder unten der Fall, kann eine Neuberechnung des Unterhaltes verwandt werden; wenn nichts anderes vereinbart wurde.

Anmerkung:

wie Sie vielleicht mitbekommen haben, ist am 01.01.1008 ein neues Unterhaltsrecht in Kraft getreten, nach dem der bis dahin geltende Grundsatz, dass nachehelich stets Unterhalt zu bezahlen ist, ins Gegenteil verkehrt wurde dahingehend, dass grundsätzlich kein nachehelicher Unterhalt mehr bezahlt werden muss, bis auf Ausnahmefälle, wie zum Beispiel erlittene eheliche Nachteile wie eine aufgegebene Berufsausbildung der Ehefrau, Kinder bis zu 3 Jahren und Ähnlichem.

Wahrscheinlich hätten Sie daher schon Anfang 2008 eine Abänderung des Unterhaltes verlangen können, da Sie bei dem Vergleich von 2003 von dem damals geltenden Unterhaltsrecht ausgegangen sind; dem Vergleich ist mit dem neuen Unterhaltsrecht die Geschäftsgrundlage entzogen worden (Einzelheiten hierzu sind recht umstritten, ich habe aber die meisten mit diesem Grund geführten Prozesse gewinnen können).

Sie können daher bei der jetzt anstehenden neuen Berechnung nicht nur eben diese Neuberechnung fordern -wenn keine besondere Umstände des Falles vorliegen, erhält Ihre geschiedene Frau 3/7 der Einkommensdifferenz zwischen Ihren beiden damaligen Einkommen-;
damit erhält sie nun entsprechend weniger, weil Sie weniger Rente erhalten bzw. weil sich das Einkommen der Frau ebenfalls durch deren nunmehrigen Renteneintritt ändert;

sondern Sie können bei dieser neuen Berechnung auch die Beachtung der Auswirkungen des neuen Unterhaltsrechts fordern.



Interessante Fälle aus der E-Mail-Rechtsberatung zu Dringlichkeit

Anhörung zu Ordnungswidrigkeit | Stand: 29.08.2014

FRAGE: Ich habe heute (29.8.2014) ein Schreiben vom Bezirksamt erhalten: "Anhörung d. Betroffenen wegeneiner Ordnungswidrigkeit (§ 55 OWiG)Ordnungswidrig handelt, wer fahrlässig oder vorsätzlic...

ANTWORT: Zunächst einmal haben Sie als Beschuldigte ein Aussageverweigerungsrecht, Sie müssen also eigentlich gar keine Angaben machen, die Sie selbst belasten könnten. Eigentlich wird standardmäßi ...weiter lesen

Enorme Mehrkosten durch hohe Säumniszuschläge der Krankenversicherung | Stand: 08.01.2011

FRAGE: Es handelt sich um folgendes:Eine Freundin von mir ist selbstständig tätig und bei XY freiwillig gesetzlich krankenversichert.Leider konnte Sie im Laufe des Jahres 2010 ihre Mitgliedsbeiträg...

ANTWORT: Sehr geehrter Mandant,leider kann ich Ihnen im vorliegenden Fall nicht in Aussicht stellen, dass Sie einen Verzicht der XY auf die hohen Säumniszuschläge durchsetzen können.Die gesetzlich ...weiter lesen

Anfechtung eines gerichtlichen Vergleichs | Stand: 21.09.2010

FRAGE: Mir ist zugetragen worden, daß die Entscheidung welche zu einem Gerichtsvergleich am 24.04.10 geführt hat, auf einer rechtlich zweifelhaften Grundlage erfolgt ist. Inwiefern ist so ein Vergleic...

ANTWORT: Sehr geehrter Mandant,Fragestellung: Anfechtung eines gerichtlichen VergleichsProzessrechtlich ist eine Anfechtung vor dem LG Amberg möglich, vgl. § 261 Abs. 3 Nr. 1 ZPO, da der Rechtsstrei ...weiter lesen


Rechtsbeiträge über Zivil-/ Zivilprozeßrecht
Interessante Beiträge zu Dringlichkeit

Kein Verzicht auf Abstammungsgutachten bei allgemeiner Abgeltungsklausel
| Stand: 05.05.2014

Das OLG Nürnberg hat in dem Verfahren 7 UF 187/14 mit Beschluss vom 13.03.2014 entschieden, dass eine allgemeine Abgeltungsklausel in der Regel nicht den Verzicht auf die Klärung der Abstammung mit umfasst. In ...weiter lesen

Arbeitgeber muss keinen Hund im Büro dulden
| Stand: 25.03.2014

Der Chef darf einer Angestellten verbieten, den Hund auf Arbeit mitzunehmen, wenn das Tier die Arbeit im Büro beeinträchtigt. Das darf der Arbeitgeber sogar dann, wenn andere Kollegen ihren – allerdings ...weiter lesen

Fehlgeschlagene Blondierung berechtigt zu Schmerzensgeld
| Stand: 20.12.2013

Kommt es nach einer fehlerhaft durchgeführten Blondierung zu dauerhaftem Haarverlust, kann das die geschädigte Person psychisch so stark belasten, dass ihr ein Schmerzensgeld in Höhe von 18.000 Euro gezahlt ...weiter lesen

Privatschule darf nicht nach Uracher Plan unterrichten
| Stand: 04.12.2013

Eine Privatschule, die Kinder und Jugendliche nach dem sogenannten „Uracher Plan“ unterrichtet handelt gegen festgelegte Bestimmungen. Da der Unterricht bei dieser Art von Lehrplan größtenteils im ...weiter lesen

Besitzer darf Hund während der Arbeitszeit nicht in ein Auto sperren
| Stand: 10.10.2013

Wer ein Haustier hat, sollte sich auch an das Tierschutzgesetz halten. Dieser Meinung ist auch das Verwaltungsgericht Stuttgart und hat es einem Hundehalter verboten, seine Hündin in das Auto zu sperren, während ...weiter lesen

NPD-Slogan ist keine Volksverhetzung
| Stand: 12.09.2013

Der Slogan der NPD „Geld für die Oma statt Sinti und Roma“ ist keine Volksverhetzung im strafrechtlichen Sinne. Dieser Ansicht ist das Verwaltungsgericht Kassel und gab einem Eilantrag der nationalistischen ...weiter lesen

Umweltzonen-Plaketten nicht verfassungswidrig - trotz Oldtimer-Ausnahme
| Stand: 06.08.2013

Dass die so genannten Umweltzonen nicht allen, sondern nur denjenigen Fahrzeugen offen stehen, die einen geringen Schadstoffausstoß ausweisen, verstößt nicht gegen den Gleichheitssatz der Verfassung. Das ...weiter lesen

E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-27
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen

SEHR GUT
4.5 Sternenbewertungen

19.829 Kundenbewertungen
Bewerten auch Sie den Anwalt
nach dem Gespräch !

   | Stand: 24.03.2017
kompetente Auskunft, alle Fragen wurden geklärt, sehr freundlich

   | Stand: 23.03.2017
Ruhige klare Antworten des RA Böckhaus, so wurde die erste Aufregung genommen. Vielen Dank

   | Stand: 22.03.2017
Beratung war kompetent und genau. Danke!

Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-27
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen



Wichtige Themen:

Rechtsanwalt für Zivilprozessrecht | Strafrecht | Zivilprozessrecht | Zivilrecht | Eilantrag | Eilbeschluss | Einlassung | einstweilig | Einstweilige Anordnung | einstweilige Verfügung | Scheckklage | Schiedsgericht | Schiedsverfahren | Schnellverfahren | Streitschlichtung | Vereinfachtes Verfahren | Vergleich | Vergleichsvertrag | Shuttle-Mediation

Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:


ERFOLGSAUSSICHTEN CHECK

Lassen Sie 10 Anwälte urteilen

Lohnt sich ein Anwalt? Lassen Sie das Risiko Ihrer Rechtsangelegenheit von unabhängigen Rechtsanwälten bewerten. ...weiter lesen
Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:

HOMEPAGE TOOLS
NEU und exklusiv für Webmaster

Machen Sie Ihre Website rechtssicher! Mit unseren kostenlosen Homepage-Tools minimieren sie das Risiko einer Abmahnung. Egal ob Impressum, Disclaimer oder AGB. ...weiter lesen
Recht auf Ihrer Website

JURA TICKER

Die neuesten Meldungen auf Ihrer Website
Der Jura-Ticker bietet Ihren Besuchern aktuelle Gerichtsurteile, die stets interessant und leserfreundlich geschrieben sind. Dieser Content ist kostenlos in jede Website integrierbar und wird von uns regelmäßig mit einer neuen Meldung bestückt. Rechtsgebiete, Größe und Farben des Tickers können dabei an den eigenen Internetauftritt angepasst werden.

Deutsche Anwaltshotline
Anwaltshotline
Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-27
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen


E-Mail Beratung Online-Rechtsberatung per E-Mail. Antwort innerhalb weniger Stunden „schwarz auf weiß“. Jetzt Anfragen