Der direkte Draht zum Anwalt:
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00 Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen.

Mithaft des Ehegatten für Schulden des anderen und Steuervorteile im Erbfall durch Verlustvortrag


Online-Rechtsberatung von Rechtsanwalt Uwe Peters
Stand: 14.08.2009

Frage:

Ich möchte in Kürze meinen langjährigen Partner erneut heiraten, wir waren bereits 1986-1989 verheiratet, wurden geschieden. Unsere Beziehung lief aber weiter.

Mein Partner besitzt pivat, nicht gewerblich, mehrere verschuldete Mehrfamilienhäuser. Die Zahlung der Mieten ist derzeit, wegen der Wirtschaftskrise unsicher, mein Freund hat sehr hohe Mietaußenstände und einige teure Zwangsräumungen vor sich.

Mit der Heirat werde ich vorraussichtlich wegen der hohen Verlustzuweisung weniger Steuern zahlen müssen, im Falle des Ablebens von einem von uns, beerben wir uns gegenseitig. Ich besitze ebenfalls ein verschuldetes, vermietetes Wohnhaus.

Wie kann ich sicherstellen, das Erben und Steuervorteile bleiben, ich aber im Falle einer möglichen Insolvenz meines Partners durch die Mietshäuser nicht mithafte?

E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-14
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen

Antwort:

Fragestellung:

1. Mithaft des Ehegatten für Schulden des anderen
2. Insolvenz eines Ehepartners
3. Mithaft des überlebenden Ehegatten im Erbfall
4. Steuervorteile im Erbfall durch Verlustvortrag

Zu 1.:
Vereinbaren die Eheleute nichts anderes, so beginnt mit der Heirat der gesetzliche Güterstand der Zugewinngemeinschaft. Zugewinngemeinschaft bedeutet zunächst, dass jeder der Eheleute grundsätzlich Alleininhaber seines vor und während der Ehe erworbenen Vermögens bleibt. Die beiden Vermögen bleiben also während der Ehe voneinander getrennt. Deutlicher ausgedrückt lässt sich sagen: Zugewinngemeinschaft bedeutet Gütertrennung während des Bestehens der Ehe mit der Verpflichtung zum Ausgleich des Zugewinns bei Beendigung des Güterstands. Von Ausnahmen abgesehen kann jeder der Eheleute sein Vermögen allein verwalten, ohne den anderen um Erlaubnis für bestimmte Geschäfte fragen zu müssen.

So wie das Vermögen getrennt ist, verhält es sich auch mit den Schulden jedes einzelnen Ehepartners. Eine gesetzliche Mithaft des Ehepartners existiert nicht. Die sog. Sippenhaft ist in Zentraleuropa bereits seit mehreren Jahrhunderten abgeschafft.

Davon zu unterscheiden sind allerdings Verträge und Verpflichtungen, die die Ehegatten gemeinsam eingehen. Schließen die Eheleute gemeinsam einen Vertrag ab, so werden sie selbstverständlich auch gemeinsam aus diesem Vertrag berechtigt und verpflichtet. Kaufen sie sich zusammen ein Haus und nehmen sie für die Finanzierung zusammen einen Kredit auf, so werden sie beide Miteigentümer des Hauses und beide haften der Bank jeweils in voller Höhe für die Rückzahlung des Kredits. Ähnlich verhält es sich mit Bürgschaften, die ein Ehepartner für den anderen eingeht.

Zu 2.:
Ein Insolvenzverfahren wird über das Vermögen einer Person eröffnet. D. h. das Insolvenzverfahren betrifft nur das Vermögen dieser Person, nicht dagegen das eines Dritten oder des Ehegatten. Probleme entstehen in der Praxis dort, wo sich das Vermögen des einen nicht klar vom Vermögen des anderen trennen lässt, oder wo gemeinsames Vermögen existiert, siehe oben. Denn das Vermögen des sog. Insolvenzschuldners wird im Rahmen des Verfahrens vollständig verwertet.

Ein Ehepartner wird somit (mittelbar) von der Insolvenz betroffen, wenn z. B. ein gemeinsames Konto besteht oder gemeinsam angeschaffte Gegenstände, die der Pfändung unterliegen.

Sie sollten nach Möglichkeit getrennte Konten führen; in der Insolvenz eines Ehepartners ist das unabdingbar.

Zu 3.:
Im Erbfall tritt eine indirekte Mithaft nur dann ein, wenn der Erbe ein verschuldetes Erbe nicht ausschlägt. Selbstredend kann der Erbe nicht das Vermögen annehmen und die Schulden ausschlagen.

Zu 4.:
Der Erbe kann einen vom Erblasser nicht ausgenutzten Verlustvortrag nach § 10 d des Einkommenssteuergesetzes künftig nicht mehr zur Minderung seiner eigenen Einkommenssteuer geltend machen. Das hat der Große Senat des Bundesfinanzhofs in seinem Beschluss vom 17. Dez. 2007 (Az: GrS 2/04) entschieden. Er ist damit von einer rund 45 Jahre währenden höchstrichterlichen Rechtssprechung und entsprechenden Praxis der Finanzverwaltung abgerückt.

Hintergrund dieser Entscheidung ist ein Rechtsstreit, in dem ein Landwirt und Hoferbe im Rahmen seiner Veranlagung zur Einkommenssteuer den Abzug des von seinem verstorbenen Vater nicht ausgenutzten Verlustvortrags begehrt. Der mit der Sache befasste XI. Senat des Bundesfinanzhofs hatte im Vorlagebeschluss die Auffassung vertreten, dass der Verlustabzug nach § 10 d Einkommenssteuergesetz entgegen der ständigen Rechtssprechung des Bundesfinanzhofs nicht vererblich sei.

Dem hat sich der Große Senat im Grundsatz angeschlossen. Der Übertragung des vom Erblasser nicht ausgenutzten Verlustvortrags auf den Erben könne weder auf zivilrechtliche noch auf steuerrechtliche Vorschriften und Prinzipien gestützt werden. Die Einkommenssteuer sei eine Personensteuer. Sie erfasse die im Einkommen zu Tage tretende Leistungsfähigkeit der einzelnen natürlichen Personen und werde daher vom Grundsatz der Individualbesteuerung und vom Prinzip der Besteuerung nach der individuellen Leistungsfähigkeit beherrscht. Hiermit sei es unvereinbar, die beim Erblasser nicht verbrauchten Verlustvorträge auf den Erben zu übertragen.

Im Ergebnis können Sie also im Erbfalle auch bei Ausschlagung des Erbes den etwa angesammelten Verlustvortrag nicht (mehr) mitnehmen. Eine Haftung für die bei Eintritt des Erbfalls noch überschuldeten Immobilien findet mittelbar nur statt, wenn Sie das Erbe nicht ausschlagen.



Rechtsbeiträge über Erbrecht / Erb- und Steuerrecht
Interessante Fälle aus der E-Mail-Rechtsberatung zu Ausschlagungsrecht

Ablehnung des Kurantrages anfechten | Stand: 08.06.2015

FRAGE: Mein Kurantrag bei der Rentenkasse wurde abgelehnt, obwohl aus den ärztlichen Unterlagen hervorgeht, dass eine Kur dringend notwendig ist. Wie kann ich am wirksamsten Widerspruch erheben? ...

ANTWORT: Sie schreiben leider nicht aus welchen Gründen der Antrag auf Durchführung einer Reha abgelehnt worden ist. Dementsprechend unterschiedlich ist natürlich auch die Begründung eines Widerspruches.Is ...weiter lesen

Sind Forderungen von Internetbetrügern zu begleichen? | Stand: 21.06.2010

FRAGE: Betr.: AbofalleKosten 5 € / Monat60€ fürs Jahr gleich zu überweisenMahnung am 12.Juni 2010am 14. Mai 10 versehentliche Anmeldung - war nicht ersichtlich, daß eine kostenplichtige...

ANTWORT: Sehr geehrter MandantBei der Firma, der Sie offensichtlich ins Netz gegangen sind, handelt es sich um eine der vielen Firmen, die überwiegend in der Internet-Abzock-Szene tätig sind und meh ...weiter lesen

Stornierung eines Tarifwechsels bei dem Telefonanbieter | Stand: 31.05.2010

FRAGE: Ich erhielt am 19.05 ein Werbetelefonat mit Empfehlung vom bisherigen Tarif (29,90/M) auf einen neuen (34,90/M, 24 M Bindung) mit der Option 1000 Freecall-Minuten, z.B. nach China zu wählen. Da mi...

ANTWORT: Sehr geehrter Mandant,Ihre Anfrage beantworte ich unter Berücksichtigung Ihres vorgelegten Schreibens wie folgt:Da der geänderte Vertrag, also der neue Tarif, am Telefon vereinbart wurde, lieg ...weiter lesen

Internetabzocke - Besteht ein Vertrag? | Stand: 07.05.2010

FRAGE: Ich bin (gleich zweifach) einer Internet-"Abzocke" zum Opfer gefallen. Nachdem ich einmal Free-Ware und einmal ein Programm vom Hersteller käuflich erworben habe, staune ich über die Rechnungen...

ANTWORT: Sehr geehrter Mandant,Bei der Firma bzw. A. GmbH, der Sie offensichtlich ins Netz gegangen sind, handelt es sich um eine der vielen Firmen, die überwiegend in der Internet-Abzock-Szene täti ...weiter lesen

Programme herunterladen kann teuer werden - Vorsicht vor Abzockern! | Stand: 26.02.2010

FRAGE: Ich bin dem Internetabzocker Content Services in die Hände gefallen. Ich wollte von einer Website ein Programm herunterladen und ohne mein Wissen war ich auf der Website content service. Hier musst...

ANTWORT: Sehr geehrter Mandant, Bei der Firma Content Services, der Sie offensichtlich ins Netz gegangen sind, handelt es sich um eine der vielen Firmen, die überwiegend in der Internet-Abzock-Szene täti ...weiter lesen

Registrierung auf einer Internetseite wird teuer - Internetabzocke! | Stand: 14.02.2010

FRAGE: Eine Internetseite hat mich reingelegt. Ich soll für eine "Registrierung" 96 € bezahlen. Ich weiß nicht mehr, was mich dazu verleitet hat, darauf zu reagieren, auf jedem Fall habe ich auc...

ANTWORT: Sehr geehrte Mandantin,Bei der Firma A. GmbH, der Sie offensichtlich ins Netz gegangen sind, handelt es sich um eine der vielen Firmen, die überwiegend in der Internet-Abzock-Szene tätig sin ...weiter lesen


E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-14
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen

SEHR GUT
4.5 Sternenbewertungen

19.950 Kundenbewertungen
Bewerten auch Sie den Anwalt
nach dem Gespräch !

   | Stand: 25.07.2017
Frau RA Winkler hat meine Frage beantwortet. Ob mir die Antworten gefallen ist natürlich eine andere Sache, aber ich habe auch keinen Anwalt gesucht, der mir nach dem Mund redet, sondern sagt, was Sache ist. Und das ist geschehen. Das Telefonat wurde auch nicht in die Länge gezogen, so wie es leider oft der Fall ist.

   | Stand: 22.07.2017
Prima, weiter so!

   | Stand: 21.07.2017
sehr freundlicher Rechtsanwalt, der mir durch klare Formulierungen eine große Klarheit gegeben hat und auch durch meine Bitte, mir diese nochmal zu wiederholen nicht genervt reagiert hat. Vielen Dank!

Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-14
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen



Wichtige Themen:

Rechtsanwalt für Erbrecht | Erbrecht | Steuerrecht | Erb- und Steuerrecht | Ausschlagung | Erbausschlagung | Erbe ausschlagen | Erbe Verzichtserkärung | Erbschaftsablehnung | Erbschleicherei | Erbunwürdigkeit | Erbunwürdigkeitserklärung | Erbverzicht | Erbverzichtsvertrag | Undank | Verzichtserklärung | Widerrufsverzicht

Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:


ERFOLGSAUSSICHTEN CHECK

Lassen Sie 10 Anwälte urteilen

Lohnt sich ein Anwalt? Lassen Sie das Risiko Ihrer Rechtsangelegenheit von unabhängigen Rechtsanwälten bewerten. ...weiter lesen
Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:

HOMEPAGE TOOLS
NEU und exklusiv für Webmaster

Machen Sie Ihre Website rechtssicher! Mit unseren kostenlosen Homepage-Tools minimieren sie das Risiko einer Abmahnung. Egal ob Impressum, Disclaimer oder AGB. ...weiter lesen
Recht auf Ihrer Website

JURA TICKER

Die neuesten Meldungen auf Ihrer Website
Der Jura-Ticker bietet Ihren Besuchern aktuelle Gerichtsurteile, die stets interessant und leserfreundlich geschrieben sind. Dieser Content ist kostenlos in jede Website integrierbar und wird von uns regelmäßig mit einer neuen Meldung bestückt. Rechtsgebiete, Größe und Farben des Tickers können dabei an den eigenen Internetauftritt angepasst werden.

Deutsche Anwaltshotline
Anwaltshotline
Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-14
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen


E-Mail Beratung Online-Rechtsberatung per E-Mail. Antwort innerhalb weniger Stunden „schwarz auf weiß“. Jetzt Anfragen