Der direkte Draht zum Anwalt:
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00 Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen.

Nachweis einer vorsätzlichen Trunkenheitsfahrt

Ein Beitrag von Rechtsanwalt Carsten Dreier
Stand: 05.08.2013

Immer wieder geht es vor Gericht um die Frage, ob der Führer eines Fahrzeugs vorsätzlich oder lediglich fahrlässig betrunken am Straßenverkehr teilgenommen hat. Um eine vorsätzliche Begehungsweise annehmen zu können, muss der Nachweis vor Gericht erbracht werden, dass der Fahrzeugführer absichtlich gehandelt oder die Trunkenheit zumindest billigend in Kauf genommen hat.

Zu der Feststellung, dass der Fahrzeugführer zumindest die Trunkenheit billigend in Kauf genommen hat, als er am Straßenverkehr teilnahm, kommen Gerichte und Staatsanwaltschaft dann schnell, wenn ein Gutachten zur Blutalkoholkonzentration zum Tatzeitpunkt zu dem Schluss kommt, dass die Alkoholkonzentration hoch, also mindestens im Bereich der absoluten Fahruntüchtigkeit lag. Dann wird dem Fahrzeugführer häufig einfach unterstellt, dass er wusste, dass er alkoholisiert war und daher auch wusste, dass er am Straßenverkehr nicht hätte teilnehmen dürfen.

Diese mangelhafte Erforschung der inneren Tatseite hat nun durch eine Entscheidung des OLG Brandenburg wieder einmal einen Dämpfer bekommen. Der Angeklagte war wegen vorsätzlicher Trunkenheitsfahrt verurteilt worden, weil er mit einem Leichtkraftrad gegen Mittag am Straßenverkehr teilgenommen hatte und beim Anhalten gestolpert war. Zudem erwies sich vor Gericht, dass er nur schwankend gehen konnte. Das Gutachten zur Blutalkoholkonzentration hatte einen Wert von 1,51 Promille ergeben.

Das Amtsgericht vertrat den Standpunkt, dass der Angeklagte hätte wissen müssen, dass er nicht mehr fahrtüchtig gewesen sei, da er die Ausfallerscheinungen hätte bemerken müssen. Daher hätte ihm vor Fahrantritt bewusst sein müssen, dass er nicht mehr am Straßenverkehr hätte teilnehmen dürfen.

Diesen Ausführungen mochten sich die Richter am Oberlandesgericht so nicht anschließen. Sie bemängelten insbesondere, dass das Amtsgericht die innere Tatseite nicht ausreichend erforscht habe. Nur weil der Angeklagte die Grenze der absoluten Fahruntüchtigkeit überschritten habe, könne nicht einfach auf einen bedingten Vorsatz geschlossen werden, wenn kein Geständnis vorliege. Es müssten vielmehr alle Umstände des Einzelfalls gewürdigt werden, wie zum Beispiel auch die Einnahme von Medikamenten. Nur eine lückenlose Feststellung rechtfertige die Annahme einer vorsätzlichen Trunkenheitsfahrt.

Im vorliegenden Falle habe das Amtsgericht zum Beispiel nicht berücksichtigt, dass der Angeklagte Medikamente gegen Bluthochdruck eingenommen habe. Wegen dieser fehlerhaften Feststellungen wurde Angelegenheit daher zurückverwiesen, um die erforderlichen Feststellungen treffen zu können (vgl. OLG Brandenburg, Beschluss vom 05.02.2013, (2) 53 Ss 1/13 (4/13).

Telefonberatung:
Jetzt anrufen unter0900-1 875 000-16
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen
E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Kontakt zum Autor des Beitrages:
Rechtsanwalt Carsten Dreier   |Hier klicken





Interessante Fälle aus der E-Mail-Rechtsberatung zu Trunkenheitsfahrt

Führerschein bis zur Verhandlung erhalten? | Stand: 22.01.2013

FRAGE: Mir wurde am 21.01.2013 wegen zu hohem Alkoholgehalt, ca.: 1,2 Promile, der Führerschein entzogen.Meine Frage: Kann ich den Führerschein bis zur gerichtlichen Verhandlung wieder erhalten? ...

ANTWORT: Grundsätzlich besteht die Möglichkeit eine Aufhebung der vorläufigen Entziehung der Fahrerlaubnis bei der Stelle zu beantragen, die die Einziehung angeordnet hat.Ein solcher Antrag kan ...weiter lesen

Führerschein Wiedererteilung ohne MPU? | Stand: 29.05.2012

FRAGE: 07.11.1996 Trunkenheitsfahrt 2,11mg/g26.05.1997 Urteil vom Gericht02.05.2012 kein Eintrag Verkehrszentralregister/Führungszeugnis ok07.05.2012 Antrag Führerschein23.05.2012 Aufforderung zur MPUKan...

ANTWORT: Eine MPU als Voraussetzung für die Wiedererteilung der Fahrerlaubnis kann von der Führerscheinstelle in Ausübung Ihres Ermessens angeordnet werden. Dies folgt aus §§ 20 Abs. 3 ...weiter lesen

Fahrverbot wegen Alkohol am Steuer | Stand: 03.09.2010

FRAGE: Bei einer Polizeikontrolle (10 Minuten nach letztem Getränk) hatte ich 0,64 Promille, also gemessen als 0,32 mg. 10 Minuten später auf der Polizeistation (2 mal messen im Abstand von 20 Minuten...

ANTWORT: Sehr geehrter Mandant,Ihre Anfrage beantworte ich wie folgt:Im Bereich der Verkehrsordnungswidrigkeiten ist keine Blutprobe erforderlich. Vielmehr reicht hier die Atemalkoholkontrolle.Gegebenenfalls komm ...weiter lesen

Führerscheinentzug wegen 1,46 Promille - Kann die MPU umgangen werden? | Stand: 10.12.2009

FRAGE: Mein Führerschein wurde mir am 25.03.1997 wegen Trunkenheitsfahrt mit einem BAK von 1,46 Promille entzogen. Am 08.02.1999 habe ich an einer MPU teilgenommen.Die folgende Beurteilung vom 11.02.199...

ANTWORT: Sehr geehrter Mandant,Fragestellung:Anordnung einer medizinisch-psychologischen Untersuchung (MPU) bei Wiedererteilungsantrag 12 Jahre nach der Tat und 10/11 Jahre nach der letzten MPUIch gehe davon aus ...weiter lesen

Bußgeldbescheid wegen 0,8 Promille am Steuer und der Entzug der Fahrerlaubnis | Stand: 05.09.2009

FRAGE: Am 23.08.09 kam ich mit meiner Tochter von einer Familienfeier und kam in eine Verkehrskontrolle. Mein Kind ist 9 Monate alt und ich trank 2 Gläser Wein. Der gemessene Wert betrug 0,43 mg/l. Sofor...

ANTWORT: Der bei Ihnen gemessene Alkoholgehalt in der Atemluft in 0,43 mg/l entspricht recht genau einem Promillegehalt von 0,86. Bei Ihrem zweiten Atemtest hatten Sie bereits etwas abgebaut und deshalb nur noc ...weiter lesen


Rechtsbeiträge über Verkehrsrecht

Interessante Beiträge zu Trunkenheitsfahrt

Besäufnis nach dem Unfall - Versicherung ist aus dem Schneider
Nürnberg (D-AH) - Wer nach einem Autounfall schnell zur Schnapsflasche greift, um neben seinem Kummer gleich auch alle möglichen anderen Alkoholspuren herunterzuspülen, der hat die Rechnung ohne die zuständigen Ri ...weiter lesen

Alkoholkontrolle verschwiegen - keine Versicherungsleistungen
Nürnberg (D-AH) - Reden ist Silber, Schweigen kommt teurer: Ist jemand in einen Unfall verwickelt, verheimlicht aber gegenüber seiner Versicherung, dass er dabei erheblich alkoholisiert war, verliert er alle Ve ...weiter lesen

Telefonberatung:
Jetzt anrufen unter0900-1 875 000-16
1,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunknetzen
E-Mail-Beratung:
Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.
Kontakt zum Autor des Beitrages:
Rechtsanwalt Carsten Dreier   |Hier klicken

SEHR GUT
4.5 Sternenbewertungen

19.852 Kundenbewertungen
Bewerten auch Sie den Anwalt
nach dem Gespräch !

   | Stand: 29.03.2017
Danke! Wenn man ein rechtliches Problem hat möchte man gerne sofort seine Chncen und Risiken kennen. Ich kenne keine anderen Anwalt bei dem das schneller geht eine erste Einschätzung zu bekommen! Danke Dass es Euch gibt!

   | Stand: 28.03.2017
RA Andreas Wegener ist ein kompetenter und freundlicher Anwalt - sehr empfehlenswert! Die Anwaltshotline ist ein guter Service, den ich schon häufig und gerne genutzt habe, um schnell und unkompliziert kompetente Antworten auf kinifflige Fragen zu bekommen.

   | Stand: 28.03.2017
ich finde diese Einrichtung sehr sehr hilfreich - gerade wenn man nicht so recht weiß, wohin man sich wenden kann Vielen Dank nochmals

Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-16
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen



Wichtige Themen:

Rechtsanwalt für Verkehrsrecht | Arzthaftungsrecht | Nachbarrecht | Verkehrsrecht | 0,5 Promille | Alkoholismus | Drogenkonsum | Fahrerlaubnis | Fahrverbot | Medizinisch Psychologische Untersuchung | MPU | Rausch | Trunkenheit | Trunkenheit am Steuer | Vollrausch | Bier

Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:


ERFOLGSAUSSICHTEN CHECK

Lassen Sie 10 Anwälte urteilen

Lohnt sich ein Anwalt? Lassen Sie das Risiko Ihrer Rechtsangelegenheit von unabhängigen Rechtsanwälten bewerten. ...weiter lesen
Hilfreiche und viele kostenlose Produkte:

HOMEPAGE TOOLS
NEU und exklusiv für Webmaster

Machen Sie Ihre Website rechtssicher! Mit unseren kostenlosen Homepage-Tools minimieren sie das Risiko einer Abmahnung. Egal ob Impressum, Disclaimer oder AGB. ...weiter lesen
Recht auf Ihrer Website

JURA TICKER

Die neuesten Meldungen auf Ihrer Website
Der Jura-Ticker bietet Ihren Besuchern aktuelle Gerichtsurteile, die stets interessant und leserfreundlich geschrieben sind. Dieser Content ist kostenlos in jede Website integrierbar und wird von uns regelmäßig mit einer neuen Meldung bestückt. Rechtsgebiete, Größe und Farben des Tickers können dabei an den eigenen Internetauftritt angepasst werden.

Deutsche Anwaltshotline
Anwaltshotline
Der direkte Draht zum Anwalt:

0900-1 875 000-16
(1,99 EUR/Min* | 07:00 - 01:00Uhr)
*inkl. 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus Mobilfunktnetzen


E-Mail Beratung Online-Rechtsberatung per E-Mail. Antwort innerhalb weniger Stunden „schwarz auf weiß“. Jetzt Anfragen